C-336/02
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE określił zakres obowiązku informacyjnego podmiotów świadczących usługi przygotowawcze dla rolników w zakresie materiału ze zbioru roślin chronionych prawem wspólnotowym.
Sprawa dotyczyła wykładni przepisów dotyczących obowiązku informacyjnego podmiotów świadczących usługi przygotowawcze dla rolników w zakresie materiału ze zbioru roślin chronionych prawem wspólnotowym. Landgericht Düsseldorf pytał, czy posiadacz prawa do ochrony odmiany roślin może żądać informacji od podmiotu świadczącego usługi przygotowawcze niezależnie od tego, czy istnieją przesłanki wskazujące na przygotowywanie przez niego chronionej odmiany. Trybunał orzekł, że posiadacz może żądać informacji tylko wtedy, gdy dysponuje przesłankami wskazującymi na przygotowywanie materiału ze zbioru chronionej odmiany. W przypadku istnienia takich przesłanek, podmiot świadczący usługi jest zobowiązany przekazać informacje dotyczące wszystkich rolników, na rzecz których świadczył usługi, jeśli odmiana została mu zgłoszona lub uzyskał o niej informacje z innych źródeł.
Sprawa C-336/02 dotyczyła wykładni art. 14 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 2100/94 i art. 9 rozporządzenia (WE) nr 1768/95 w przedmiocie obowiązku informacyjnego podmiotów świadczących usługi przygotowawcze dla rolników w zakresie materiału ze zbioru roślin chronionych prawem wspólnotowym. Landgericht Düsseldorf zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości UE z dwoma pytaniami prejudycjalnymi. Pierwsze pytanie dotyczyło tego, czy posiadacz prawa do ochrony odmiany roślin może żądać informacji od podmiotu świadczącego usługi przygotowawcze niezależnie od tego, czy istnieją przesłanki wskazujące na przygotowywanie przez niego chronionej odmiany. Drugie pytanie dotyczyło zakresu tego obowiązku informacyjnego, gdy takie przesłanki istnieją. Trybunał orzekł, że posiadacz prawa do ochrony odmiany roślin może żądać informacji od podmiotu świadczącego usługi przygotowawcze tylko wtedy, gdy dysponuje przesłankami wskazującymi, że ten ostatni przygotowywał lub zamierza przygotowywać do uprawy materiał ze zbioru uzyskany przez rolników z uprawy materiału rozmnożeniowego odmiany objętej przywilejem. W przypadku istnienia takich przesłanek, podmiot świadczący usługi jest zobowiązany przekazać istotne informacje dotyczące nie tylko rolników, co do których istnieją takie przesłanki, ale także informacje dotyczące innych rolników, na których rzecz świadczył lub zamierza świadczyć takie usługi, jeżeli odmiana ta została mu zgłoszona albo jeżeli uzyskał on informacje o niej z innych źródeł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, posiadacz może żądać informacji tylko wtedy, gdy dysponuje przesłankami wskazującymi, że podmiot świadczący usługi przygotowywał lub zamierza przygotowywać do uprawy materiał ze zbioru uzyskany z uprawy materiału rozmnożeniowego odmiany objętej przywilejem.
Uzasadnienie
Obowiązek informacyjny podmiotu świadczącego usługi przygotowawcze jest pochodną uprawnienia rolnika do korzystania z odstępstwa rolnego i jest uzależniony od istnienia przesłanek wskazujących na przygotowywanie materiału ze zbioru chronionej odmiany.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Saatgut‑Treuhandverwaltungsgesellschaft mbH | spolka | skarżący |
| Brangewitz GmbH | spolka | pozwany |
| rząd niemiecki | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| rząd niderlandzki | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Wspólnot Europejskich | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (4)
Główne
Rozporządzenie nr 2100/94 art. 14 § 3
Rozporządzenie Rady (WE) nr 2100/94 z dnia 27 lipca 1994 r. w sprawie wspólnotowego systemu ochrony odmian roślin
Określa warunki odstępstwa rolnego, w tym obowiązek informacyjny rolników i podmiotów świadczących usługi przygotowawcze.
Rozporządzenie nr 1768/95 art. 9
Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1768/95 z dnia 24 lipca 1995 r. ustanawiające przepisy wykonawcze w zakresie odstępstwa rolnego przewidzianego w art. 14 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 2100/94
Uściśla szczegóły dotyczące informacji przekazywanych przez podmioty świadczące usługi przygotowawcze.
Pomocnicze
Rozporządzenie nr 2100/94 art. 13 § 2
Rozporządzenie Rady (WE) nr 2100/94 z dnia 27 lipca 1994 r. w sprawie wspólnotowego systemu ochrony odmian roślin
Określa, że wytwarzanie lub rozmnażanie materiału ze zbioru odmiany chronionej wymaga upoważnienia posiadacza.
Sortenschutzgesetz art. 10a § 6
Sortenschutzgesetz 1985
Krajowy przepis niemiecki ustanawiający obowiązek podania informacji dotyczącej odmian roślin chronionych na mocy prawa niemieckiego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek informacyjny podmiotu świadczącego usługi przygotowawcze jest ograniczony do sytuacji, gdy posiadacz prawa dysponuje przesłankami wskazującymi na przygotowywanie materiału ze zbioru chronionej odmiany. W przypadku istnienia przesłanek, podmiot świadczący usługi musi przekazać informacje dotyczące wszystkich rolników, na rzecz których świadczył usługi, jeśli odmiana została mu zgłoszona lub uzyskał o niej informacje z innych źródeł.
Odrzucone argumenty
Posiadacz prawa do ochrony odmiany roślin może żądać informacji od podmiotu świadczącego usługi przygotowawcze niezależnie od istnienia przesłanek wskazujących na przygotowywanie chronionej odmiany.
Godne uwagi sformułowania
obowiązek informacyjny ciążący na podmiocie świadczącym usługi przygotowawcze również zależne jest od tego, czy rolnik korzysta z odstępstwa ustanowionego w art. 14 ust. 1 rozporządzenia nr 2100/94 i od jego decyzji, by skorzystać z usług przygotowania materiału ze zbioru. uprawnienie posiadacza do żądania istotnych informacji od podmiotu świadczącego usługi przygotowawcze uzależnione jest zasadniczo od tego, czy podmiot ten przygotowuje do uprawy materiał ze zbioru uzyskany przez rolnika z uprawy materiału rozmnożeniowego odmiany objętej przywilejem.
Skład orzekający
P. Jann
prezes_izby
A. Rosas
sędzia
R. Silva de Lapuerta
sędzia
K. Lenaerts
sędzia
S. von Bahr
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących obowiązku informacyjnego w ramach wspólnotowego systemu ochrony odmian roślin, relacje między posiadaczami praw a podmiotami świadczącymi usługi przygotowawcze dla rolników."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego zakresu prawa UE dotyczącego ochrony odmian roślin i specyficznych ról podmiotów w łańcuchu dostaw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest istotna dla prawników specjalizujących się w prawie własności intelektualnej i rolnictwie, wyjaśniając niuanse prawne dotyczące ochrony odmian roślin i obowiązków informacyjnych.
“Kiedy rolnik i jego usługodawca muszą ujawnić posiadaczowi odmiany, co uprawiają? TSUE wyjaśnia obowiązek informacyjny.”
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.