C-335/17
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że prawo babć i dziadków do kontaktu z wnukami jest objęte unijnym rozporządzeniem dotyczącym odpowiedzialności rodzicielskiej, co determinuje jurysdykcję sądu właściwego.
Sprawa dotyczyła wykładni rozporządzenia nr 2201/2003 w kontekście prawa babci do kontaktu z wnukiem mieszkającym w innym państwie członkowskim. Sąd odsyłający pytał, czy pojęcie „prawa do osobistej styczności z dzieckiem” obejmuje również dziadków. Trybunał uznał, że rozporządzenie ma zastosowanie do takich sytuacji, co oznacza, że jurysdykcję mają sądy państwa zwykłego pobytu dziecka, zapobiegając tym samym sprzecznym orzeczeniom.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni rozporządzenia Rady (WE) nr 2201/2003 w sprawie jurysdykcji oraz uznawania i wykonywania orzeczeń w sprawach małżeńskich i w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej. Sprawa toczyła się między babcią (Neli Valcheva) a jej byłym zięciem (Georgios Babanarakis) o prawo do osobistej styczności z wnukiem. Sąd odsyłający z Bułgarii pytał, czy pojęcie „prawa do osobistej styczności z dzieckiem” zawarte w rozporządzeniu obejmuje również prawo dziadków do kontaktu z wnukami. Trybunał Sprawiedliwości UE, analizując brzmienie, systematykę i cele rozporządzenia, a także prace przygotowawcze, stwierdził, że definicja ta powinna być interpretowana szeroko. Wskazał, że rozporządzenie ma zastosowanie do wszystkich orzeczeń w sprawach odpowiedzialności rodzicielskiej, w tym tych dotyczących prawa do osobistej styczności z dzieckiem, niezależnie od tego, czy osoba korzystająca z tego prawa jest rodzicem. Trybunał podkreślił, że takie szerokie ujęcie jest kluczowe dla zapewnienia spójności prawa UE i zapobiegania sprzecznym orzeczeniom, które mogłyby naruszać prawa rodziców lub dobro dziecka. W konsekwencji, jurysdykcję do rozpatrzenia sprawy o prawo do osobistej styczności z dzieckiem mają sądy państwa członkowskiego, w którym dziecko ma zwykły pobyt.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pojęcie to należy interpretować w ten sposób, że obejmuje ono prawo babć i dziadków do osobistej styczności z ich wnukami.
Uzasadnienie
Trybunał analizował brzmienie, systematykę i cele rozporządzenia, a także prace przygotowawcze. Stwierdził, że definicja prawa do osobistej styczności z dzieckiem jest szeroka i nie ogranicza go do relacji rodzic-dziecko. Rozszerzenie zakresu stosowania rozporządzenia na dziadków jest zgodne z celem zapewnienia spójności i zapobiegania sprzecznym orzeczeniom.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
babcia (Neli Valcheva) / udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Neli Valcheva | osoba_fizyczna | wnosząca_odwołanie |
| Georgios Babanarakis | osoba_fizyczna | pozwany |
| Rząd czeski | inne | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (7)
Główne
Rozporządzenie 2201/2003 art. 1 § 1 lit. b)
Rozporządzenie Rady (WE) nr 2201/2003
Rozporządzenie ma zastosowanie do spraw dotyczących przyznawania, wykonywania, przekazywania pełnego lub częściowego pozbawienia odpowiedzialności rodzicielskiej, w tym prawa do osobistej styczności z dzieckiem.
Rozporządzenie 2201/2003 art. 1 § 2 lit. a)
Rozporządzenie Rady (WE) nr 2201/2003
Sprawy dotyczące odpowiedzialności rodzicielskiej obejmują w szczególności pieczę nad dzieckiem i prawo do osobistej styczności z dzieckiem.
Rozporządzenie 2201/2003 art. 2 § 7
Rozporządzenie Rady (WE) nr 2201/2003
Odpowiedzialność rodzicielska obejmuje ogół praw i obowiązków dotyczących osoby lub majątku dziecka, w tym pieczę i prawo do osobistej styczności.
Rozporządzenie 2201/2003 art. 2 § 10
Rozporządzenie Rady (WE) nr 2201/2003
Prawo do osobistej styczności z dzieckiem obejmuje w szczególności prawo do zabrania dziecka na czas ograniczony do innego miejsca niż miejsce zwykłego pobytu.
Pomocnicze
Rozporządzenie 2201/2003 art. 8 § 1
Rozporządzenie Rady (WE) nr 2201/2003
Jurysdykcję w sprawach odpowiedzialności rodzicielskiej mają sądy państwa członkowskiego, w którym dziecko ma zwykły pobyt.
kodeks rodzinny art. 128 § 1
Semeen kodeks
Dziadkowie mogą wnieść do sądu o określenie warunków wykonywania prawa do osobistej styczności z dzieckiem, gdy leży to w interesie dziecka.
ustawa o osobach i rodzinie art. 4
Zakon za litsata i semeystvoto
Argumenty
Skuteczne argumenty
Szeroka interpretacja pojęcia „prawa do osobistej styczności z dzieckiem” zgodna z celami rozporządzenia nr 2201/2003. Konieczność zapewnienia spójności prawa UE i zapobiegania sprzecznym orzeczeniom. Prace przygotowawcze do rozporządzenia wskazują na zamiar objęcia nim szerszego kręgu osób niż tylko rodzice.
Godne uwagi sformułowania
„prawo do osobistej styczności z dzieckiem” należy interpretować w sposób autonomiczny, uwzględniając jego brzmienie, systematykę i cele rozporządzenia rozporządzenie obejmuje „wszystkie” orzeczenia w sprawach odpowiedzialności rodzicielskiej aby uniknąć sprzecznych ze sobą środków i w najlepszym interesie dziecka konieczne jest, aby co do zasady w przedmiocie prawa do osobistej styczności z dzieckiem orzekał ten sam sąd
Skład orzekający
R. Silva de Lapuerta
prezes izby
C.G. Fernlund
sprawozdawca
J.C. Bonichot
sędzia
A. Arabadjiev
sędzia
S. Rodin
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie jurysdykcji w sprawach o prawo do kontaktu z dzieckiem, gdy wnioskodawcą są dziadkowie, oraz interpretacja zakresu stosowania rozporządzenia nr 2201/2003."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy wykładni prawa UE, które jest bezpośrednio stosowane w państwach członkowskich. Konkretne uregulowania krajowe dotyczące prawa dziadków mogą się różnić.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu rodzinnego – prawa dziadków do kontaktu z wnukami, co ma duży wymiar emocjonalny i praktyczny dla wielu osób. Wykładnia prawa UE w tym zakresie jest istotna.
“Czy dziadkowie mają prawo do kontaktu z wnukami? TSUE wyjaśnia kluczowe przepisy UE!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI