C-334/11 P

Trybunał oddalił odwołanie dotyczące rejestracji wspólnotowego znaku towarowego ACNO FOCUS, potwierdzając, że pięcioletni termin używania wcześniejszego znaku FOCUS rozpoczął bieg od daty jego rejestracji.

Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Sądu, który oddalił skargę o stwierdzenie nieważności decyzji OHIM odmawiającej rejestracji znaku ACNO FOCUS. Sprzeciw opierał się na wcześniejszym krajowym znaku FOCUS. Kluczowe było ustalenie, czy pięcioletni termin używania wcześniejszego znaku towarowego, wymagany do uwzględnienia sprzeciwu, rozpoczął bieg od daty rejestracji tego znaku. Trybunał oddalił odwołanie.

Odwołanie zostało wniesione przez Lancôme parfums et beauté & Cie przeciwko OHIM (Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego) od wyroku Sądu z dnia 14 kwietnia 2011 r. Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności decyzji OHIM, która odmówiła rejestracji wspólnotowego znaku towarowego „ACNO FOCUS” dla towarów z klasy 3. Decyzja ta była wynikiem sprzeciwu właściciela krajowego znaku towarowego „FOCUS”. Głównym zagadnieniem prawnym była wykładnia i stosowanie art. 43 ust. 2 i 3 rozporządzenia nr 40/94 (obecnie art. 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia nr 207/2009) dotyczącego dowodu używania wcześniejszego znaku towarowego w postępowaniu sprzeciwowym. W szczególności chodziło o ustalenie momentu rozpoczęcia biegu pięcioletniego terminu, po którym właściciel wcześniejszego znaku może domagać się dowodu jego używania. Trybunał Sprawiedliwości, rozpatrując odwołanie, oddalił je, potwierdzając tym samym stanowisko Sądu i OHIM. Rozstrzygnięcie opierało się na interpretacji przepisów dotyczących wymogu rzeczywistego używania znaku towarowego w kontekście sprzeciwu opartego na wcześniejszym znaku.

Zagadnienia prawne (2)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (3)

Argumenty

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy