C-333/21

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że zasady FIFA i UEFA dotyczące zezwoleń na organizację rozgrywek piłkarskich i uczestnictwo w nich naruszają prawo konkurencji i swobodę świadczenia usług, jeśli nie są oparte na przejrzystych i niedyskryminujących kryteriach.

Sprawa dotyczyła wniosku o wykładnię przepisów UE w kontekście projektu Superligi piłkarskiej. Sąd gospodarczy w Madrycie zapytał Trybunał Sprawiedliwości, czy zasady FIFA i UEFA dotyczące zezwoleń na organizację międzynarodowych rozgrywek piłkarskich i uczestnictwo w nich naruszają przepisy UE o konkurencji (art. 101 i 102 TFUE) oraz swobody przepływu (art. 45, 49, 56, 63 TFUE). Trybunał uznał, że zasady te, jeśli nie są obwarowane przejrzystymi, obiektywnymi i niedyskryminującymi kryteriami, stanowią nadużycie pozycji dominującej i naruszają zakaz porozumień antykonkurencyjnych oraz swobodę świadczenia usług.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Juzgado de lo Mercantil de Madrid dotyczył wykładni art. 101 i 102 TFUE (konkurencja) oraz art. 45, 49, 56 i 63 TFUE (swobody przepływu). Spór w postępowaniu głównym dotyczył projektu Superligi piłkarskiej, a ESLC zarzuciła FIFA i UEFA naruszenie przepisów UE poprzez stosowanie zasad wymagających uprzedniego zezwolenia na organizację międzynarodowych rozgrywek piłkarskich i uczestnictwo w nich, które nie były oparte na obiektywnych, przejrzystych i niedyskryminujących kryteriach. Trybunał Sprawiedliwości UE, rozpatrując pytania prejudycjalne, stwierdził, że zasady te, jeśli nie spełniają wymogów przejrzystości, obiektywności, niedyskryminacji i proporcjonalności, stanowią nadużycie pozycji dominującej (art. 102 TFUE), naruszają zakaz porozumień antykonkurencyjnych (art. 101 ust. 1 TFUE) oraz ograniczają swobodę świadczenia usług (art. 56 TFUE). Trybunał podkreślił, że choć sport ma szczególny charakter, nie wyłącza go to spod stosowania prawa UE, a zasady dotyczące organizacji rozgrywek muszą być zgodne z prawem konkurencji i swobodami przepływu, chyba że zostaną wykazane obiektywne uzasadnienia i spełnione przesłanki wyłączenia lub usprawiedliwienia.

Zagadnienia prawne (5)

Strony

Przepisy (34)

Skład orzekający

Powiązane tematy