C-331/21
Podsumowanie
TSUE orzekł, że umowa partnerska między dostawcą energii a sprzedawcą detalicznym, zawierająca klauzulę o zakazie konkurencji, może być uznana za porozumienie ograniczające konkurencję ze względu na cel, nawet jeśli przynosi korzyści konsumentom, a strony nie są bezpośrednimi konkurentami.
Sprawa dotyczyła wykładni art. 101 TFUE w kontekście umowy partnerskiej między portugalskim dostawcą energii elektrycznej a sprzedawcą detalicznym produktów masowego użytku, która zawierała klauzulę o zakazie konkurencji. Sąd odsyłający pytał, czy taka umowa, nawet jeśli przynosi korzyści konsumentom i strony nie są bezpośrednimi konkurentami, może być uznana za porozumienie ograniczające konkurencję ze względu na cel. TSUE wyjaśnił kryteria oceny potencjalnej konkurencji, rozróżnienia między porozumieniem wertykalnym a umową agencyjną, a także zasady dotyczące ograniczeń akcesoryjnych i oceny ograniczeń ze względu na cel.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) w wyroku z dnia 26 października 2023 r. w sprawie C-331/21 rozpatrzył wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez portugalski sąd apelacyjny. Dotyczył on wykładni art. 101 TFUE w kontekście umowy partnerskiej zawartej między EDP Comercial (dostawca energii elektrycznej) a Modelo Continente (sprzedawca detaliczny produktów masowego użytku). Umowa ta zawierała klauzulę o zakazie konkurencji, która zobowiązywała Modelo Continente do nieprowadzenia działalności w zakresie sprzedaży energii elektrycznej oraz EDP Comercial do nieprowadzenia działalności w zakresie dystrybucji detalicznej artykułów spożywczych. Sąd odsyłający miał wątpliwości, czy taka umowa, nawet jeśli przynosi korzyści konsumentom i strony nie są bezpośrednimi konkurentami, może być uznana za porozumienie ograniczające konkurencję ze względu na cel. TSUE wyjaśnił, że ocena potencjalnej konkurencji wymaga analizy rzeczywistych i konkretnych możliwości wejścia na rynek, a nie tylko teoretycznych. Podkreślono, że umowa, w której strony dzielą ryzyko, nie może być uznana za umowę agencyjną ani porozumienie wertykalne. W odniesieniu do ograniczeń akcesoryjnych, TSUE stwierdził, że klauzula o zakazie konkurencji nie może być uznana za akcesoryjną, chyba że jest obiektywnie konieczna i proporcjonalna do celów umowy głównej. Wreszcie, TSUE orzekł, że umowa z klauzulą o zakazie konkurencji może być uznana za ograniczającą konkurencję ze względu na cel, nawet jeśli przynosi korzyści konsumentom i jest ograniczona w czasie, pod warunkiem, że jest wystarczająco szkodliwa dla konkurencji, aby nie wymagać badania jej skutków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, umowa z klauzulą o zakazie konkurencji może być uznana za ograniczającą konkurencję ze względu na cel, nawet jeśli przynosi korzyści konsumentom i jest ograniczona w czasie, pod warunkiem, że jest wystarczająco szkodliwa dla konkurencji, aby nie wymagać badania jej skutków.
Uzasadnienie
TSUE wyjaśnił, że porozumienia o podziale rynków lub wykluczeniu z rynku są uznawane za ograniczenia ze względu na cel. Nawet jeśli umowa przynosi korzyści konsumentom, nie wyklucza to kwalifikacji jako ograniczenie ze względu na cel, jeśli ogólna ocena szkodliwości dla konkurencji pozostaje wystarczająca.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| EDP – Energias de Portugal SA | spolka | skarżący |
| EDP Comercial – Comercialização de Energia SA | spolka | skarżący |
| MC retail SGPS SA | spolka | skarżący |
| Modelo Continente Hipermercados SA | spolka | skarżący |
| Autoridade da Concorrência | organ_krajowy | pozwany |
| Ministério Público | organ_krajowy | interwenient |
Przepisy (4)
Główne
TFUE art. 101
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Zakazuje porozumień, decyzji i praktyk uzgodnionych, które mają na celu lub skutkują ograniczeniem konkurencji. Analiza może opierać się na celu lub skutku.
Rozporządzenie nr 330/2010 art. 1 ust. 1 lit. a)
Rozporządzenie Komisji (UE) nr 330/2010
Definicja porozumienia wertykalnego.
Rozporządzenie nr 330/2010 art. 1 ust. 1 lit. c)
Rozporządzenie Komisji (UE) nr 330/2010
Definicja przedsiębiorstwa konkurującego.
NSPK art. 9 ust. 1
Ustawa nr 19/2012 – Prawo konkurencji (Portugalia)
Zakaz porozumień ograniczających konkurencję, powielający art. 101 TFUE.
Skład orzekający
A. Rantos
rzecznik generalny
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI