C-329/15 REC
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości sprostował błąd pisarski w swoim wcześniejszym wyroku w sprawie ENEA SA, zgodnie z wnioskiem rządu polskiego.
W niniejszym postanowieniu Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) sprostował błąd pisarski w swoim wyroku z dnia 13 września 2017 r. w sprawie C-329/15 ENEA SA. Sprostowanie nastąpiło na wniosek rządu polskiego, zgodnie z regulaminem postępowania. Dotyczyło ono punktu 34 wyroku, który został zmieniony w celu dokładniejszego odzwierciedlenia informacji przekazanych Trybunałowi.
Postanowienie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 8 listopada 2017 r. w sprawie C-329/15 REC dotyczy sprostowania błędu pisarskiego w wyroku wydanym przez piątą izbę TSUE w dniu 13 września 2017 r. w sprawie ENEA SA (C-329/15). Sprostowanie zostało dokonane na wniosek rządu polskiego, zgodnie z art. 103 § 1 regulaminu postępowania przed Trybunałem. Błąd dotyczył wersji wyroku sporządzonej w języku polskim, który był językiem postępowania. Konkretnie, sprostowano punkt 34 wyroku, który brzmiał: „Ponadto z informacji przekazanych Trybunałowi, zwłaszcza na rozprawie, nie wynika, że zachowanie ENEA było podyktowane wytycznymi pochodzącymi od organów państwowych.”. Oryginał postanowienia o sprostowaniu został załączony do oryginału wyroku, a wzmianka o nim umieszczona na marginesie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Strona wygrywająca
nie dotyczy (sprostowanie)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| ENEA SA | spolka | strona_w_postępowaniu_głównym |
| Prezes Urzędu Regulacji Energetyki | organ_krajowy | strona_w_postępowaniu_głównym |
| rząd polski | panstwo_czlonkowskie | wnoszący_odwołanie |
Przepisy (2)
Główne
TFUE art. 267
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Regulamin postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości art. 103 § § 1
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
błąd pisarski, który należy sprostować na wniosek rządu polskiego
Skład orzekający
J.L. da Cruz Vilaça
prezes_izby
E. Levits
sędzia
A. Borg Barthet
sędzia
M. Berger
sędzia
F. Biltgen
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania orzeczeń TSUE."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie błędów pisarskich i proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania błędu pisarskiego, bez znaczenia merytorycznego dla prawników czy szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI