C-325/09
Podsumowanie
Okresy pobytu przed transpozycją dyrektywy 2004/38, oparte wyłącznie na karcie pobytu wydanej na mocy dyrektywy 68/360 i przy niespełnieniu warunków do korzystania z prawa pobytu, nie mogą być zaliczane do legalnego pobytu w celu nabycia prawa stałego pobytu.
Sprawa dotyczyła interpretacji dyrektywy 2004/38 w zakresie zaliczania okresów pobytu przed datą transpozycji dyrektywy do pięcioletniego okresu wymaganego do nabycia prawa stałego pobytu. Kluczowe było ustalenie, czy pobyt oparty wyłącznie na karcie pobytu wydanej na podstawie starszej dyrektywy 68/360, przy jednoczesnym niespełnianiu warunków do korzystania z prawa pobytu, można uznać za legalny pobyt. Trybunał orzekł, że takie okresy nie mogą być zaliczane do legalnego pobytu w celu nabycia prawa stałego pobytu.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 16 dyrektywy 2004/38/WE w sprawie prawa obywateli Unii do swobodnego przemieszczania się i pobytu, w szczególności w odniesieniu do okresów pobytu przed datą transpozycji tej dyrektywy (30 kwietnia 2006 r.) oraz wykładni dyrektywy 68/360/EWG w kwestii charakteru kart pobytu. Sprawa dotyczyła obywatelki Portugalii, M. Dias, która przebywała w Zjednoczonym Królestwie od 1998 r. i ubiegała się o świadczenie z pomocy społecznej. Kluczowe było ustalenie, czy jej pobyt, w tym okresy, gdy nie pracowała i nie spełniała warunków do legalnego pobytu, ale posiadała kartę pobytu wydaną na podstawie dyrektywy 68/360, może być zaliczony do wymaganego pięcioletniego okresu nieprzerwanego legalnego pobytu w celu nabycia prawa stałego pobytu zgodnie z dyrektywą 2004/38. Trybunał, opierając się na wcześniejszym orzecznictwie (wyrok w sprawie C-162/09 Lassal), stwierdził, że karty pobytu wydane na podstawie dyrektywy 68/360 miały charakter deklaratoryjny, a nie konstytutywny. Oznacza to, że potwierdzały one istniejące prawo, ale same w sobie nie tworzyły prawa pobytu. W związku z tym, pobyt oparty wyłącznie na takiej karcie, przy jednoczesnym niespełnianiu warunków do korzystania z prawa pobytu, nie mógł być uznany za legalny pobyt w rozumieniu dyrektywy 2004/38. Trybunał podkreślił, że prawo stałego pobytu nabywa się po pięciu latach nieprzerwanego legalnego pobytu, a okresy pobytu przed datą transpozycji dyrektywy 2004/38 mogą być uwzględnione tylko wtedy, gdy spełniały one warunki legalnego pobytu zgodnie z ówczesnymi przepisami. Ponadto, nawet jeśli okresy nieprzerwanego pięcioletniego legalnego pobytu zostały ukończone przed 30 kwietnia 2006 r., to późniejsze nieobecności w przyjmującym państwie członkowskim, nieprzekraczające dwóch lat, nie wpływają na nabycie prawa stałego pobytu. Jednakże, pobyt oparty wyłącznie na karcie pobytu, przy niespełnieniu warunków do korzystania z prawa pobytu, nie może być uznany za legalny pobyt, a tym samym nie może być zaliczony do okresu wymaganego do nabycia prawa stałego pobytu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, okresy pobytu, które miały miejsce przed dniem 30 kwietnia 2006 r. wyłącznie w oparciu o wydaną ważnie na mocy dyrektywy 68/360 kartę pobytu i przy niespełnieniu warunków pozwalających na korzystanie z jakiegokolwiek prawa pobytu, nie mogą zostać uznane za legalny pobyt do celów nabycia prawa stałego pobytu na podstawie art. 16 ust. 1 dyrektywy 2004/38.
Uzasadnienie
Karty pobytu wydane na podstawie dyrektywy 68/360 miały charakter deklaratoryjny, a nie konstytutywny. Potwierdzały one istniejące prawo, ale same w sobie nie tworzyły prawa pobytu. Dlatego pobyt oparty wyłącznie na takiej karcie, przy niespełnianiu warunków do korzystania z prawa pobytu, nie jest legalnym pobytem w rozumieniu prawa UE.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
Secretary of State for Work and Pensions (w kontekście rozstrzygnięcia pytania prejudycjalnego, które nie przyznało prawa M. Dias do zaliczenia spornych okresów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Secretary of State for Work and Pensions | organ_krajowy | pozwany |
| Maria Dias | osoba_fizyczna | skarżący |
| Rząd Zjednoczonego Królestwa | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd duński | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd portugalski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (4)
Główne
Dyrektywa 2004/38/WE art. 16 § 1
Dyrektywa 2004/38/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
Okresy nieprzerwanego pięcioletniego pobytu, mające miejsce przed datą transpozycji dyrektywy 2004/38 (30 kwietnia 2006 r.), powinny zostać uwzględnione do celów nabycia prawa stałego pobytu, pod warunkiem że były to okresy legalnego pobytu zgodnie z przepisami obowiązującymi przed tą datą.
Dyrektywa 2004/38/WE art. 16 § 4
Dyrektywa 2004/38/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
Zasady dotyczące utraty prawa stałego pobytu z powodu nieobecności (nieprzekraczającej dwóch kolejnych lat) powinny być stosowane analogicznie do okresów pobytu przed datą transpozycji dyrektywy 2004/38, jeśli te okresy nie spełniały warunków legalnego pobytu.
Pomocnicze
Dyrektywa 68/360/EWG art. 4 § 2
Dyrektywa Rady 68/360/EWG
Karta pobytu wydana na podstawie tej dyrektywy ma charakter deklaratoryjny, a nie konstytutywny, i potwierdza jedynie istniejące prawo pobytu.
art. 18 ust. 1 WE art. 18 § 1
Traktat WE
Przywołany w kontekście pytania o lukę prawną, ale nie rozstrzygnięty jako podstawa do nabycia prawa stałego pobytu w tej sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Karty pobytu wydane na podstawie dyrektywy 68/360 mają charakter deklaratoryjny, a nie konstytutywny. Pobyt oparty wyłącznie na karcie pobytu, przy niespełnianiu warunków do korzystania z prawa pobytu, nie jest legalnym pobytem w rozumieniu prawa UE. Zasady dotyczące utraty prawa stałego pobytu z powodu nieobecności (art. 16 ust. 4 dyrektywy 2004/38) powinny być stosowane analogicznie do okresów pobytu przed datą transpozycji, jeśli te okresy nie spełniały warunków legalnego pobytu.
Odrzucone argumenty
Karta pobytu wydana na podstawie dyrektywy 68/360 tworzy prawo pobytu do czasu jej wygaśnięcia lub cofnięcia, niezależnie od spełniania warunków. Okresy pobytu przed transpozycją dyrektywy 2004/38, nawet jeśli nie spełniały warunków legalnego pobytu, powinny być uwzględniane do celów nabycia prawa stałego pobytu, jeśli istniała luka prawna.
Godne uwagi sformułowania
Wydanie obywatelowi państwa członkowskiego pozwolenia na pobyt powinno zostać uznane nie za czynność o charakterze konstytutywnym, lecz za czynność mającą na celu jedynie potwierdzenie przez państwo członkowskie indywidualnej sytuacji obywatela innego państwa członkowskiego w świetle przepisów prawa Unii. Deklaratoryjny charakter kart pobytu oznacza, że karty te potwierdzają jedynie już istniejące prawo. Idea integracji, która leży u podstaw nabycia prawa stałego pobytu [...] nie opiera się tylko na aspektach terytorialnych i czasowych, lecz także na czynnikach natury jakościowej, dotyczących stopnia zintegrowania z przyjmującym państwem członkowskim.
Skład orzekający
K. Lenaerts
prezes izby
D. Šváby
sędzia
R. Silva de Lapuerta
sprawozdawca
G. Arestis
sędzia
J. Malenovský
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'legalny pobyt' w kontekście nabycia prawa stałego pobytu na podstawie dyrektywy 2004/38, zwłaszcza w odniesieniu do okresów sprzed daty transpozycji i roli kart pobytu wydanych na podstawie wcześniejszych dyrektyw."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji pobytu opartego wyłącznie na karcie pobytu z okresu przed transpozycją dyrektywy 2004/38, gdy warunki legalnego pobytu nie były spełnione. Nie dotyczy sytuacji, gdy prawo pobytu było oparte na innych podstawach prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy kluczowego aspektu swobodnego przepływu osób w UE – prawa do stałego pobytu i jego nabywania. Wyjaśnia, jak interpretować stare przepisy w świetle nowych, co jest częstym problemem praktycznym dla prawników i obywateli.
“Czy stara karta pobytu wystarczy do uzyskania prawa stałego pobytu w UE? TSUE wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI