C-322/12
Podsumowanie
Trybunał orzekł, że zasada prawdziwego i rzetelnego obrazu spółki nie wymaga odstąpienia od zasady wyceny aktywów według kosztu historycznego na rzecz wartości bieżącej, nawet jeśli cena nabycia jest niższa od wartości bieżącej.
Sprawa dotyczyła wykładni czwartej dyrektywy w zakresie zasady prawdziwego i rzetelnego obrazu spółki. Sąd odsyłający pytał, czy w sytuacji, gdy cena nabycia akcji jest oczywiście niższa od ich wartości bieżącej (ceny odsprzedaży), należy odstąpić od zasady wyceny według kosztu historycznego na rzecz wartości bieżącej. Trybunał uznał, że zasada rzetelnego obrazu nie nakłada takiego obowiązku, a wycena według kosztu historycznego jest zgodna z zasadą ostrożności.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni zasady prawdziwego i rzetelnego obrazu spółki, jej sytuacji finansowej oraz wyniku finansowego, o których mowa w art. 2 ust. 3–5 czwartej dyrektywy Rady 78/660/EWG. Sprawa wywodziła się ze sporu pomiędzy państwem belgijskim a spółką GIMLE SA w przedmiocie traktowania rachunkowego nabycia udziałów, które zostały odsprzedane miesiąc po nabyciu za cenę 3400 razy wyższą od ceny nabycia. Sąd odsyłający (Cour de cassation) pytał, czy w sytuacji, gdy cena nabycia aktywów jest oczywiście niższa od ich wartości bieżącej, należy odstąpić od zasady wyceny według kosztu historycznego na rzecz wartości bieżącej, aby zapewnić rzetelny obraz spółki. Trybunał przypomniał, że celem czwartej dyrektywy jest koordynacja przepisów krajowych dotyczących sprawozdań finansowych w celu ochrony wspólników i osób trzecich, a podstawowym celem jest zasada prawdziwego i rzetelnego obrazu. Jednakże, zasada ta powinna być stosowana w świetle ogólnych zasad wyceny, w tym zasady ostrożnej wyceny (art. 31 ust. 1 lit. c) dyrektywy) oraz zasady wyceny na podstawie kosztu historycznego (art. 32 dyrektywy). Trybunał stwierdził, że zaniżenie aktywów w rachunkach spółek, wynikające z wyceny według kosztu historycznego, jest zgodne z zasadą ostrożności i nie stanowi "wyjątkowego przypadku" w rozumieniu art. 2 ust. 5 dyrektywy, który uzasadniałby odstąpienie od tej zasady. W konsekwencji, odpowiedź na pytanie prejudycjalne brzmi negatywnie: zasada prawdziwego i rzetelnego obrazu nie pozwala na odstąpienie od zasady wyceny aktywów według kosztu historycznego na rzecz wartości bieżącej, nawet jeśli cena nabycia jest oczywiście niższa od wartości bieżącej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zasada prawdziwego i rzetelnego obrazu spółki nie pozwala na odstąpienie od zasady wyceny aktywów na podstawie ceny ich nabycia lub kosztu ich wytworzenia na rzecz wyceny na podstawie ich wartości bieżącej, jeżeli cena nabycia lub koszt wytworzenia rzeczonych aktywów są oczywiście niższe od ich bieżącej wartości.
Uzasadnienie
Trybunał wyjaśnił, że zasada prawdziwego i rzetelnego obrazu spółki (art. 2 ust. 3–5 dyrektywy) powinna być stosowana w świetle zasady wyceny na podstawie kosztu historycznego (art. 32 dyrektywy) oraz zasady ostrożności (art. 31 ust. 1 lit. c) dyrektywy). Wycena według kosztu historycznego, nawet jeśli prowadzi do zaniżenia wartości aktywów w porównaniu do wartości bieżącej, jest zgodna z zasadą ostrożności i nie stanowi "wyjątkowego przypadku" uzasadniającego odstąpienie od tej zasady. Zyski niezrealizowane do dnia bilansowego nie powinny być uwzględniane.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| État belge | organ_krajowy | pozwany |
| GIMLE SA | spolka | skarżący |
| rząd belgijski | organ_krajowy | interwenient |
| rząd niemiecki | organ_krajowy | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (8)
Główne
czwarta dyrektywa art. 2 § 3-5
Czwarta dyrektywa Rady 78/660/EWG
Zasada prawdziwego i rzetelnego obrazu spółki, jej sytuacji finansowej oraz wyniku finansowego. Wymóg podania dodatkowych informacji lub odstąpienia od przepisu w wyjątkowych przypadkach.
czwarta dyrektywa art. 31 § 1 lit. c)
Czwarta dyrektywa Rady 78/660/EWG
Zasada ostrożnej wyceny, w szczególności uwzględnianie jedynie zysków zrealizowanych do dnia bilansowego.
czwarta dyrektywa art. 32
Czwarta dyrektywa Rady 78/660/EWG
Zasada wyceny pozycji na podstawie ceny nabycia bądź kosztu wytworzenia (koszt historyczny).
dekret królewski art. 3 § akapit pierwszy
Dekret królewski dotyczący księgowości z dnia 8 października 1976 r.
Roczne sprawozdania finansowe powinny prawdziwie i rzetelnie odzwierciedlać stan majątku, sytuację finansową oraz wynik finansowy przedsiębiorstwa.
dekret królewski art. 4 § akapit pierwszy i drugi
Dekret królewski dotyczący księgowości z dnia 8 października 1976 r.
Roczne sprawozdania finansowe są ustalane zgodnie z przepisami dekretu; jeżeli stosowanie przepisów nie jest wystarczające, należy przedstawić dodatkowe informacje w załączniku.
dekret królewski art. 16 § akapit pierwszy
Dekret królewski dotyczący księgowości z dnia 8 października 1976 r.
W wyjątkowym przypadku, gdy stosowanie zasad wyceny nie prowadzi do poszanowania art. 3, należy od nich odstąpić.
dekret królewski art. 20
Dekret królewski dotyczący księgowości z dnia 8 października 1976 r.
Składniki aktywów są wyceniane według wartości ich nabycia, po odliczeniu amortyzacji i obniżenia wartości.
Pomocnicze
czwarta dyrektywa art. 33
Czwarta dyrektywa Rady 78/660/EWG
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasada wyceny aktywów na podstawie kosztu historycznego jest zgodna z zasadą ostrożności. Zaniżenie wartości aktywów wynikające z wyceny według kosztu historycznego nie stanowi "wyjątkowego przypadku" uzasadniającego odstąpienie od tej zasady. Czwarta dyrektywa ma na celu koordynację przepisów krajowych i ochronę wspólników oraz osób trzecich, a nie ustalanie zasad opodatkowania.
Odrzucone argumenty
Zasada prawdziwego i rzetelnego obrazu spółki wymaga odstąpienia od zasady kosztu historycznego na rzecz wartości bieżącej, gdy cena nabycia jest oczywiście niższa od wartości bieżącej, aby uniknąć fałszywego obrazu sytuacji finansowej.
Godne uwagi sformułowania
zasada prawdziwego i rzetelnego obrazu spółki zasada ostrożnej wyceny metoda ceny nabycia bądź kosztu wytworzenia wyjątkowy przypadek
Skład orzekający
A. Rosas
prezes izby
E. Juhász
sędzia
C. Vajda
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja zasady prawdziwego i rzetelnego obrazu spółki w kontekście wyceny aktywów według kosztu historycznego w prawie UE."
Ograniczenia: Dotyczy wykładni czwartej dyrektywy, która może być uzupełniana lub modyfikowana przez późniejsze przepisy (np. dyrektywę 2013/34/UE).
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych zasad rachunkowości i ich wpływu na obraz finansowy spółki, co jest istotne dla prawników i księgowych. Pokazuje napięcie między wymogami prawnymi a rzeczywistą wartością rynkową aktywów.
“Czy księgowa wartość akcji musi odzwierciedlać ich rynkową cenę? TSUE wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI