C-32/22 P(I)
Podsumowanie
Trybunał orzekł, że spółki dopuszczone jako interwenienci w postępowaniu odwoławczym zachowują status interwenientów w przypadku przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd.
Spółki Anheuser-Busch InBev i Ampar, które były interwenientami w postępowaniu odwoławczym przed Trybunałem, wniosły o uchylenie decyzji Sądu odmawiającej im statusu interwenientów w sprawie przekazanej do ponownego rozpoznania. Trybunał uznał, że odmowa przyznania statusu interwenienta w takiej sytuacji narusza prawo i pozbawia strony ochrony sądowej. W konsekwencji uchylił zaskarżoną decyzję Sądu.
Spółki Anheuser-Busch InBev i Ampar, które zostały dopuszczone do udziału w postępowaniu odwoławczym przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej jako interwenienci, wniosły o uchylenie decyzji Sądu Unii Europejskiej. Decyzja ta odmówiła im statusu interwenientów w sprawie T-263/16 RENV, która została przekazana Sądowi do ponownego rozpoznania po uchyleniu przez Trybunał wcześniejszego wyroku. Spółki argumentowały, że jako interwenienci w postępowaniu odwoławczym powinny automatycznie zachować ten status przed Sądem. Trybunał, rozpatrując odwołanie, uznał, że odmowa przyznania statusu interwenienta w tej sytuacji narusza prawo i zasadę należytego sprawowania wymiaru sprawiedliwości, ponieważ pozbawia strony możliwości obrony swoich praw procesowych. Trybunał podkreślił ciągłość postępowania między nim a Sądem w takich przypadkach i stwierdził, że interwenienci w postępowaniu odwoławczym powinni z mocy prawa korzystać ze statusu interwenientów przed Sądem, gdy sprawa jest przekazywana do ponownego rozpoznania. W związku z tym uchylił zaskarżoną decyzję Sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, interwenient w postępowaniu odwoławczym powinien z mocy prawa korzystać ze statusu interwenienta przed Sądem, gdy sprawa jest przekazywana do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Trybunał uznał, że ciągłość postępowania między nim a Sądem oraz potrzeba zapewnienia ochrony praw procesowych interwenientów wymagają, aby status interwenienta był zachowany. Odmowa przyznania tego statusu pozbawiłaby strony możliwości obrony swoich praw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzgledniono_odwolanie
Strona wygrywająca
wnoszące odwołanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Anheuser-Busch InBev SA/NV | spolka | wnoszące odwołanie |
| Ampar BVBA | spolka | wnoszące odwołanie |
| Magnetrol International NV | spolka | strona skarżąca w pierwszej instancji |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | strona pozwana w pierwszej instancji |
Przepisy (11)
Główne
Statut TSUE art. 40 § akapit drugi
Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Określa, że osoby uzasadniające interes mogą interweniować w sprawach.
Statut TSUE art. 57 § akapit pierwszy
Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Stanowi, że każda osoba, której wniosek interwencyjny został oddalony, może wnieść odwołanie od orzeczenia Sądu.
Regulamin Sądu art. 217 § § 1
Regulamin postępowania przed Sądem
Pozwala stronom postępowania przed Sądem na przedstawienie uwag po uchyleniu orzeczenia Sądu i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania.
Pomocnicze
Statut TSUE art. 56
Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Określa rodzaje orzeczeń Sądu, od których można wnieść odwołanie.
Statut TSUE art. 61 § akapit pierwszy
Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Określa, że w przypadku uchylenia orzeczenia Sądu, Trybunał może wydać orzeczenie ostateczne lub skierować sprawę do ponownego rozpoznania.
Regulamin Sądu art. 1 § § 2 lit. c)
Regulamin postępowania przed Sądem
Definiuje 'stronę' i 'strony' jako każdą stronę postępowania, w tym interwenientów.
Regulamin Sądu art. 79
Regulamin postępowania przed Sądem
Określa publikację informacji o skardze w Dzienniku Urzędowym.
Regulamin Sądu art. 142
Regulamin postępowania przed Sądem
Reguluje zasady interwencji przed Sądem.
Regulamin Sądu art. 143 § § 1
Regulamin postępowania przed Sądem
Określa termin na złożenie wniosku o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta.
Regulamin Sądu art. 215
Regulamin postępowania przed Sądem
Stanowi, że Sąd jest związany orzeczeniem Trybunału przekazującym sprawę do ponownego rozpoznania.
Regulamin Sądu art. 219
Regulamin postępowania przed Sądem
Określa, że Sąd orzeka o kosztach postępowania przed Sądem i postępowania odwoławczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Interwenienci w postępowaniu odwoławczym powinni zachować status interwenientów w przypadku przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd. Odmowa przyznania statusu interwenienta narusza prawa procesowe i zasadę należytego sprawowania wymiaru sprawiedliwości. Decyzja Sądu odmawiająca włączenia uwag interwenienta do akt jest równoznaczna z odmową przyznania statusu interwenienta. Odwołanie od takiej decyzji jest dopuszczalne na podstawie art. 57 Statutu TSUE.
Odrzucone argumenty
Odwołanie jest niedopuszczalne, ponieważ wnoszące odwołanie nie złożyły formalnego wniosku o dopuszczenie do sprawy przed Sądem. Decyzja Sądu o niewłączeniu uwag nie jest decyzją, od której można wnieść odwołanie. Uznanie interwenientów w postępowaniu odwoławczym za strony w postępowaniu przed Sądem stworzyłoby kategorię sui generis, naruszając terminy i procedury. Sąd zasadnie odmówił przyznania statusu interwenienta, ponieważ wnoszące odwołanie nie mogą powoływać się na status stron postępowania przed Sądem.
Godne uwagi sformułowania
ciągłość debaty procesowej zasada należytego sprawowania wymiaru sprawiedliwości pozbawienie strony wszelkiej ochrony sądowej interwenienci w postępowaniu odwoławczym powinni korzystać z mocy prawa ze statusu interwenienta przed Sądem
Skład orzekający
K. Lenaerts
prezes
L. Bay Larsen
wiceprezes-sprawozdawca
A. Arabadjiev
sędzia
C. Lycourgos
sędzia
E. Regan
sędzia
I. Jarukaitis
sędzia
N. Jääskinen
sędzia
I. Ziemele
sędzia
M. Ilešič
prezes izby
P.G. Xuereb
prezes izby
N. Piçarra
prezes izby
L.S. Rossi
prezes izby
A. Kumin
prezes izby
N. Wahl
prezes izby
O. Spineanu-Matei
prezes izby
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie, że interwenienci w postępowaniu odwoławczym zachowują swój status w przypadku przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd, oraz dopuszczalność odwołań od decyzji Sądu w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w ramach postępowań przed sądami Unii Europejskiej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z prawami stron w postępowaniu przed sądami UE, co jest istotne dla praktyków prawa unijnego.
“Interwenienci w postępowaniu odwoławczym: czy zawsze zachowują swój status przed Sądem?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI