C-319/21
Podsumowanie
Trybunał orzekł, że przepisy UE dotyczące kontroli zgodności owoców i warzyw nie wymagają sporządzenia dokumentu towarzyszącego z informacją o kraju pochodzenia, jeśli takie informacje są już dostępne na opakowaniu, fakturach lub w pojeździe, jednak jeśli taki dokument zostanie sporządzony, musi zawierać te dane.
Sprawa dotyczyła wykładni przepisów UE w zakresie wymogu posiadania dokumentu towarzyszącego z informacją o kraju pochodzenia owoców i warzyw podczas ich transportu. Sąd apelacyjny we Włoszech zapytał Trybunał Sprawiedliwości UE, czy taki dokument jest wymagany, gdy informacje o pochodzeniu są już dostępne na opakowaniu, fakturach i w pojeździe, a transport odbywa się między punktami należącymi do tej samej spółki. Trybunał stwierdził, że przepisy UE nie nakładają obowiązku sporządzenia dokumentu towarzyszącego, ale jeśli zostanie on sporządzony, musi zawierać wymagane informacje o pochodzeniu.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni przepisów unijnych dotyczących kontroli zgodności świeżych owoców i warzyw z normami handlowymi, w szczególności wymogu posiadania dokumentu towarzyszącego z informacją o państwie pochodzenia. Spór powstał we Włoszech, gdzie agencja Agecontrol nałożyła grzywnę na Lidl Italia za nieprawidłowe wskazanie państwa pochodzenia na dokumentach towarzyszących transportowi truskawek i pomidorów z platformy dystrybucyjnej do punktu sprzedaży tej samej spółki. Lidl Italia argumentował, że wymóg ten nie ma zastosowania, gdy informacje o pochodzeniu są już zawarte na opakowaniu, a transport odbywa się w ramach tej samej firmy. Trybunał Sprawiedliwości UE, rozpatrując pytanie sądu włoskiego, wyjaśnił, że przepisy rozporządzenia wykonawczego nr 543/2011 oraz rozporządzenia nr 1234/2007 nie nakładają na właściciela produktów obowiązku sporządzenia dokumentu towarzyszącego zawierającego informację o państwie pochodzenia. Jednakże, jeśli taki dokument zostanie sporządzony, musi on zawierać te informacje na wszystkich etapach wprowadzania produktów do obrotu, niezależnie od tego, czy dane te są już dostępne na opakowaniu, fakturach czy w pojeździe. Trybunał podkreślił, że normy handlowe mają zastosowanie na wszystkich etapach obrotu, a kontrole zgodności mogą być przeprowadzane w różnych miejscach, w tym podczas transportu wewnętrznego między jednostkami tej samej firmy. Celem przepisów jest zapewnienie skuteczności kontroli, a dokument towarzyszący jest jednym z narzędzi ułatwiających inspektorom ocenę zgodności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy UE nie wymagają sporządzenia dokumentu towarzyszącego. Jednakże, jeśli taki dokument zostanie sporządzony, musi on zawierać informację o państwie pochodzenia.
Uzasadnienie
Trybunał stwierdził, że przepisy UE nie nakładają obowiązku sporządzenia dokumentu towarzyszącego. Jednakże, jeśli taki dokument zostanie sporządzony, musi on zawierać wymagane informacje o pochodzeniu na wszystkich etapach obrotu, niezależnie od dostępności tych informacji w innych miejscach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
Lidl Italia Srl / ZR
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Agecontrol SpA | inne | skarżący |
| ZR | inne | pozwany |
| Lidl Italia Srl | spolka | pozwany |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (9)
Główne
rozporządzenie nr 1234/2007 art. 113
Rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych
rozporządzenie nr 1234/2007 art. 113a
Rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych
rozporządzenie wykonawcze nr 543/2011 art. 5 § ust. 1
Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 543/2011 ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia nr 1234/2007 w odniesieniu do sektora owoców i warzyw oraz sektora przetworzonych owoców i warzyw
rozporządzenie wykonawcze nr 543/2011 art. 5 § ust. 4
Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 543/2011 ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia nr 1234/2007 w odniesieniu do sektora owoców i warzyw oraz sektora przetworzonych owoców i warzyw
rozporządzenie wykonawcze nr 543/2011 art. 8
Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 543/2011 ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia nr 1234/2007 w odniesieniu do sektora owoców i warzyw oraz sektora przetworzonych owoców i warzyw
Pomocnicze
rozporządzenie wykonawcze nr 543/2011 art. 5 § ust. 2
Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 543/2011 ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia nr 1234/2007 w odniesieniu do sektora owoców i warzyw oraz sektora przetworzonych owoców i warzyw
rozporządzenie wykonawcze nr 543/2011 art. 11 § ust. 4
Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 543/2011 ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia nr 1234/2007 w odniesieniu do sektora owoców i warzyw oraz sektora przetworzonych owoców i warzyw
rozporządzenie wykonawcze nr 543/2011 art. 17 § ust. 1
Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 543/2011 ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia nr 1234/2007 w odniesieniu do sektora owoców i warzyw oraz sektora przetworzonych owoców i warzyw
decreto legislativo n. 306 art. 4 § ust. 1
Dekret ustawodawczy nr 306 z dnia 10 grudnia 2002 r. (Włochy)
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepisy UE nie nakładają obowiązku sporządzenia dokumentu towarzyszącego z informacją o pochodzeniu, jeśli dane te są już dostępne na opakowaniu, fakturach lub w pojeździe. Transport produktów między punktami należącymi do tej samej spółki nie jest wyłączony z zakresu stosowania norm handlowych.
Odrzucone argumenty
Dokumenty towarzyszące dotyczące transportu produktów z platformy dystrybucyjnej do punktu sprzedaży tej samej firmy powinny wskazywać państwo pochodzenia przewożonych produktów na wszystkich etapach wprowadzania ich do obrotu.
Godne uwagi sformułowania
wyrażenie „na wszystkich etapach wprowadzania do obrotu”, któremu nie towarzyszy żadne ograniczenie, należy rozumieć szeroko.
Skład orzekający
N. Jääskinen
prezes izby
M. Safjan
sędzia
M. Gavalec
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów UE dotyczących dokumentacji transportowej i kontroli zgodności produktów rolnych, zwłaszcza w kontekście wewnętrznego transportu w ramach tej samej firmy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów UE dotyczących owoców i warzyw; interpretacja może być mniej bezpośrednio stosowalna do innych sektorów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznych aspektów prawa żywnościowego i handlowego UE, co jest istotne dla firm działających w tym sektorze. Wyjaśnia, kiedy dokumentacja jest faktycznie wymagana.
“Czy dokumentacja pochodzenia owoców i warzyw jest zawsze konieczna? TSUE wyjaśnia!”
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI