C-315/24
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że dane dotyczące wartości odżywczych żywności specjalnego przeznaczenia medycznego, podane na przodzie opakowania w przeliczeniu na porcję, nie mogą stanowić opisu właściwości produktu, jeśli są powtórzeniem danych z tyłu opakowania (w przeliczeniu na 100g/ml), co jest zakazane.
Sprawa dotyczyła wykładni przepisów UE dotyczących etykietowania żywności specjalnego przeznaczenia medycznego. Nestlé Sverige AB umieściła na przodzie opakowania dane o wartości odżywczej w przeliczeniu na porcję, podczas gdy z tyłu opakowania znajdowały się te same dane w przeliczeniu na 100g/ml. Szwedzka komisja ds. środowiska nakazała usunięcie tych danych, uznając je za zakazane powtórzenie. Sąd odsyłający zapytał TSUE, czy dane te mogą być uznane za opis właściwości produktu (art. 5 ust. 2 lit. g rozporządzenia delegowanego 2016/128) czy też stanowią zakazane powtórzenie (art. 6 ust. 2 tego rozporządzenia).
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 5 ust. 2 lit. g) i art. 6 ust. 2 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2016/128, które uzupełnia rozporządzenie (UE) nr 609/2013 w sprawie żywności specjalnego przeznaczenia medycznego. Sprawa dotyczyła decyzji szwedzkiej komisji ds. środowiska, która nakazała Nestlé Sverige AB usunięcie z przodu opakowania żywności specjalnego przeznaczenia medycznego danych dotyczących wartości energetycznej i składników odżywczych, wyrażonych w przeliczeniu na porcję. Komisja uznała, że stanowi to naruszenie art. 6 ust. 2 rozporządzenia delegowanego 2016/128, który zakazuje powtarzania na etykiecie elementów zawartych w obowiązkowej informacji o wartości odżywczej. Nestlé argumentowała, że dane te stanowią dodatkowy opis właściwości produktu zgodnie z art. 5 ust. 2 lit. g) tego rozporządzenia. Sąd odsyłający zadał Trybunałowi Sprawiedliwości UE dwa pytania prejudycjalne dotyczące interpretacji tych przepisów. Trybunał, rozpatrując sprawę łącznie z przepisami rozporządzenia nr 1169/2011, orzekł, że dane szczegółowe o wartości energetycznej i ilości składników odżywczych, wyrażone w przeliczeniu na porcję i widoczne z przodu opakowania, nie mogą stanowić "opisu właściwości lub cech" żywności specjalnego przeznaczenia medycznego w rozumieniu art. 5 ust. 2 lit. g) rozporządzenia delegowanego 2016/128. Stanowią one bowiem zakazane na podstawie art. 6 ust. 2 tego rozporządzenia powtórzenie elementów zawartych w obowiązkowej informacji o wartości odżywczej, znajdującej się z tyłu opakowania, nawet jeśli są wyrażone w inny sposób (na porcję zamiast na 100g/ml). Trybunał podkreślił, że celem przepisów jest zapewnienie wysokiego poziomu ochrony wrażliwych konsumentów i uniknięcie wprowadzania w błąd, a powtarzanie tych samych danych żywieniowych z przodu opakowania, które już znajdują się z tyłu, nie służy celom informacyjnym w kontekście żywności specjalnego przeznaczenia medycznego, która jest spożywana pod nadzorem lekarza.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, takie dane nie stanowią "opisu właściwości lub cech" w rozumieniu art. 5 ust. 2 lit. g) rozporządzenia delegowanego 2016/128.
Uzasadnienie
Dane te stanowią zakazane na podstawie art. 6 ust. 2 rozporządzenia delegowanego 2016/128 powtórzenie elementów zawartych w obowiązkowej informacji o wartości odżywczej. Przepis art. 5 ust. 2 lit. g) wymaga opisu właściwości lub cech produktu, a nie jedynie powielenia danych żywieniowych już zawartych w obowiązkowej informacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
Miljönämnden i Helsingborgs kommun (w kontekście sporu)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Nestlé Sverige AB | spolka | skarżący |
| Miljönämnden i Helsingborgs kommun | organ_krajowy | pozwany |
| rząd czeski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (9)
Główne
Rozp. deleg. 2016/128 art. 5 § 2 lit. g)
Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2016/128
Dotyczy dodatkowych obowiązkowych danych szczegółowych dla żywności specjalnego przeznaczenia medycznego, w tym opisu właściwości lub cech czyniących produkt użytecznym w związku z daną chorobą, zaburzeniem lub schorzeniem.
Rozp. deleg. 2016/128 art. 6 § 2
Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2016/128
Zakazuje powtarzania na etykiecie żywności specjalnego przeznaczenia medycznego elementów zawartych w obowiązkowej informacji o wartości odżywczej.
Pomocnicze
Rozp. 1169/2011 art. 9 § 1 lit. l)
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1169/2011
Wymienia informację o wartości odżywczej jako obowiązkowy element etykietowania żywności.
Rozp. 1169/2011 art. 30 § 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1169/2011
Określa elementy obowiązkowej informacji o wartości odżywczej (wartość energetyczna, ilość tłuszczu, węglowodanów, białka, soli).
Rozp. 1169/2011 art. 30 § 3
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1169/2011
Określa, które elementy obowiązkowej informacji o wartości odżywczej można powtórzyć na etykiecie (wartość energetyczna lub wartość energetyczna i niektóre składniki).
Rozp. 1169/2011 art. 32 § 2
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1169/2011
Stanowi, że wartość energetyczna i ilość składników odżywczych są wyrażane w przeliczeniu na 100 g lub 100 ml.
Rozp. 1169/2011 art. 33 § 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1169/2011
Reguluje przypadki, w których informacje o wartości odżywczej mogą być wyrażane w przeliczeniu na porcję lub jednostkową ilość żywności.
Rozp. 609/2013 art. 2 § 2 lit. g)
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 609/2013
Definicja żywności specjalnego przeznaczenia medycznego.
Rozp. 609/2013 art. 9 § 5
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 609/2013
Zakaz wprowadzania w błąd przez etykietowanie, prezentację i reklamę żywności specjalnego przeznaczenia medycznego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dane szczegółowe o wartości odżywczej wyrażone na porcję z przodu opakowania stanowią powtórzenie danych z tyłu opakowania (wyrażonych na 100g/ml) i są zakazane przez art. 6 ust. 2 rozporządzenia delegowanego 2016/128. Przepis art. 5 ust. 2 lit. g) rozporządzenia delegowanego 2016/128 dotyczy opisu właściwości lub cech produktu, a nie powielania danych żywieniowych. Celem przepisów jest ochrona konsumentów i uniknięcie wprowadzania w błąd, co jest szczególnie ważne w przypadku żywności specjalnego przeznaczenia medycznego.
Odrzucone argumenty
Dane szczegółowe o wartości odżywczej wyrażone na porcję z przodu opakowania stanowią dodatkowy opis właściwości produktu w rozumieniu art. 5 ust. 2 lit. g) rozporządzenia delegowanego 2016/128. Sposób wyrażenia danych (na porcję zamiast na 100g/ml) sprawia, że nie są one powtórzeniem danych z tyłu opakowania.
Godne uwagi sformułowania
nie stanowią „opisu właściwości lub cech” tej żywności w rozumieniu art. 5 ust. 2 lit. g) tego rozporządzenia delegowanego, lecz zakazane na podstawie art. 6 ust. 2 omawianego rozporządzenia powtórzenie elementów zawartych w obowiązkowej informacji o wartości odżywczej.
Skład orzekający
O. Spineanu-Matei
prezeska izby
S. Rodin
sędzia
N. Fenger
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących etykietowania żywności specjalnego przeznaczenia medycznego, w szczególności zakazu powtarzania informacji o wartości odżywczej oraz definicji \"opisu właściwości lub cech\"."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej kategorii żywności (specjalnego przeznaczenia medycznego) i konkretnych przepisów UE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych przepisów dotyczących bezpieczeństwa żywności i informacji dla konsumentów, z praktycznymi implikacjami dla producentów żywności specjalnego przeznaczenia medycznego.
“Czy dane o wartościach odżywczych na opakowaniu mogą wprowadzać w błąd? TSUE wyjaśnia zasady etykietowania żywności medycznej.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI