C-315/12
Podsumowanie
Trybunał orzekł, że sprzedawca w modelu 'cash & carry' nie ma obowiązku sprawdzania celu zakupu alkoholu przez klientów z innych krajów UE, czy jest on handlowy, czy prywatny.
Sprawa dotyczyła obowiązku sprzedawcy (Metro Cash & Carry Danmark) do sprawdzania, czy klienci z innych państw członkowskich (w tym przypadku ze Szwecji) kupują alkohol w celach handlowych, czy na własny użytek. Højesteret z Danii zwrócił się do TSUE z pytaniami prejudycjalnymi dotyczącymi wykładni przepisów dyrektyw akcyzowych. Trybunał uznał, że sprzedawca w modelu 'cash & carry', który nie organizuje transportu, nie jest zobowiązany do takich kontroli.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni przepisów dyrektyw 92/12/EWG i 2008/118/WE oraz rozporządzenia 3649/92 w sprawie przepływu wyrobów objętych podatkiem akcyzowym. Sprawa dotyczyła duńskiej firmy Metro Cash & Carry Danmark, która sprzedawała alkohol klientom ze Szwecji. Duński organ podatkowy nakazał firmie Metro żądanie od klientów szwedzkich egzemplarza nr 1 uproszczonego dokumentu towarzyszącego, co wiązałoby się z obowiązkiem sprawdzenia, czy zakup jest handlowy. Højesteret z Danii pytał, czy sprzedawca ma taki obowiązek, czy powinien stosować domniemania i czy może odmówić sprzedaży. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, rozpatrując pytania, stwierdził, że przepisy dyrektyw i rozporządzenia nie zobowiązują sprzedawcy w modelu 'cash & carry', który nie organizuje transportu, do sprawdzania, czy nabywcy z innych państw członkowskich zamierzają przywozić wyroby akcyzowe do innego państwa członkowskiego, ani czy przywóz ten jest w celach prywatnych czy handlowych. Trybunał podkreślił, że obowiązek ten spoczywa na osobie odpowiedzialnej za przepływ wewnątrzwspólnotowy, a nie na sprzedawcy w tym modelu sprzedaży. Dyrektywa 2008/118 nie wprowadziła istotnych zmian w tym zakresie. Odnośnie wyrobów nabywanych przez osoby prywatne na własny użytek, Trybunał wskazał, że mogą one podlegać art. 8 dyrektywy 92/12, co powinny ustalić właściwe organy krajowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy dyrektyw i rozporządzenia nie zobowiązują sprzedawcy w modelu 'cash & carry', który nie organizuje transportu, do takich kontroli.
Uzasadnienie
Sprzedawca w modelu 'cash & carry', który nie jest 'osobą odpowiedzialną za przepływ wewnątrzwspólnotowy' ani 'osobą dokonującą dostawy' w rozumieniu przepisów, nie ma obowiązku sprawdzania celu zakupu wyrobów akcyzowych przez klientów z innych państw członkowskich.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
skarżący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Metro Cash & Carry Danmark ApS | spolka | skarżący |
| Skatteministeriet | organ_krajowy | pozwany |
| rząd duński | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| rząd grecki | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| rząd portugalski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (18)
Główne
Dyrektywa 92/12/EWG art. 7-9
Dyrektywa Rady 92/12/EWG
Rozporządzenie 3649/92 art. 1, 4
Rozporządzenie Komisji (EWG) nr 3649/92
Dyrektywa 2008/118 art. 32-34
Dyrektywa Rady 2008/118/WE
Dyrektywa 92/12/EWG art. 8
Dyrektywa Rady 92/12/EWG
TFUE art. 267
TFUE
Pomocnicze
Dyrektywa 92/12/EWG art. 6
Dyrektywa Rady 92/12/EWG
Dyrektywa 92/12/EWG art. 7 ust. 1
Dyrektywa Rady 92/12/EWG
Dyrektywa 92/12/EWG art. 7 ust. 2
Dyrektywa Rady 92/12/EWG
Dyrektywa 92/12/EWG art. 7 ust. 3
Dyrektywa Rady 92/12/EWG
Dyrektywa 92/12/EWG art. 7 ust. 5
Dyrektywa Rady 92/12/EWG
Dyrektywa 92/12/EWG art. 9 ust. 1
Dyrektywa Rady 92/12/EWG
Dyrektywa 92/12/EWG art. 9 ust. 2
Dyrektywa Rady 92/12/EWG
Dyrektywa 2008/118 art. 33 ust. 1
Dyrektywa Rady 2008/118/WE
Dyrektywa 2008/118 art. 33 ust. 3
Dyrektywa Rady 2008/118/WE
Dyrektywa 2008/118 art. 34
Dyrektywa Rady 2008/118/WE
Dyrektywa 2008/118 art. 36 ust. 1
Dyrektywa Rady 2008/118/WE
Dyrektywa 2008/118 art. 38
Dyrektywa Rady 2008/118/WE
Dyrektywa 2008/118 art. 43 ust. 2
Dyrektywa Rady 2008/118/WE
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzedawca w modelu 'cash & carry' nie jest 'osobą odpowiedzialną za przepływ wewnątrzwspólnotowy' ani 'osobą dokonującą dostawy' w rozumieniu przepisów, co zwalnia go z obowiązku sprawdzania celu zakupu wyrobów akcyzowych przez klientów z innych państw członkowskich. Przepisy dyrektyw i rozporządzeń nie nakładają na sprzedawcę obowiązku weryfikacji, czy nabywca zamierza przywieźć wyroby akcyzowe do innego państwa członkowskiego, ani czy jest to cel handlowy czy prywatny.
Godne uwagi sformułowania
podmiot taki jak spółka Metro, będącego sprzedawcą, który nie dokonuje dostawy sprzedanych towarów, nie można uznać za „osobę dokonującą dostawy” w rozumieniu art. 7 ust. 3 dyrektywy 92/12. podmiotu takiego nie można też uznać za osobę „przechowującą wyroby przeznaczone do dostawy” w rozumieniu art. 7 ust. 3 tej dyrektywy, ponieważ prowadzona przez niego działalność samoobsługowej sprzedaży hurtowej nie pozwala mu zagwarantować ani handlowego wykorzystania towarów sprzedanych klientom szwedzkim, ani nawet tego, że dostawa tych towarów rzeczywiście nastąpi w Szwecji. wyroby, które nie są przechowywane w celach prywatnych, należy zawsze uznawać za przechowywane w celach handlowych
Skład orzekający
E. Jarašiūnas
prezes
C. Toader
sprawozdawca
C.G. Fernlund
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu obowiązków sprzedawców w transakcjach wewnątrzwspólnotowych dotyczących wyrobów akcyzowych, zwłaszcza w modelu 'cash & carry'."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego modelu sprzedaży 'cash & carry' i nie obejmuje sytuacji, gdy sprzedawca organizuje transport lub jest bezpośrednio zaangażowany w przepływ wewnątrzwspólnotowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy praktycznych aspektów handlu wewnątrzwspólnotowego i potencjalnych obowiązków przedsiębiorców, co jest istotne dla firm działających na rynku UE.
“Czy musisz sprawdzać, dokąd jadą Twoje towary? TSUE rozstrzyga obowiązki sprzedawców w UE.”
Sektor
handel detaliczny
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI