C-314/06

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej2007-12-18
cjeupodatkipodatek akcyzowyWysokatrybunal
podatek akcyzowyoleje mineralneubytkisiła wyższazwolnienie podatkoweryzykotransportrurociągprawo UE

Podsumowanie

Trybunał Sprawiedliwości UE zdefiniował pojęcie siły wyższej w kontekście zwolnienia z akcyzy za ubytki olejów mineralnych, stwierdzając, że obejmuje ono nieprzewidywalne i nieuniknione okoliczności niezależne od właściciela składu, a także rozstrzygnął, że ubytki wynikające z właściwości produktów nie obejmują przypadkowych wycieków.

Sprawa dotyczyła wykładni dyrektywy 92/12 w zakresie zwolnienia z podatku akcyzowego za ubytki olejów mineralnych, które wyciekły z rurociągu. Francuski sąd pytał, czy pojęcie siły wyższej wymaga jedynie nieuniknionych okoliczności, czy też nieprzewidywalnych i nieuniknionych niezależnych od właściciela. Trybunał orzekł, że siła wyższa wymaga spełnienia obu tych warunków, a także, że ubytki wynikające z wycieku i właściwości gruntu nie kwalifikują się jako ubytki wynikające z właściwości produktu.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 14 ust. 1 dyrektywy 92/12/EWG w sprawie podatku akcyzowego od olejów mineralnych. Spór powstał między spółką SPMR a francuską administracją celną w przedmiocie zapłaty akcyzy od węglowodoru, który wyciekł z rurociągu. SPMR domagała się zwolnienia z podatku, powołując się na siłę wyższą lub czynniki losowe. Francuski kodeks celny, transponujący dyrektywę, przewidywał zwolnienie w przypadku ubytków wynikających z czynników losowych lub siły wyższej, albo z właściwości produktów. Cour de cassation zadał Trybunałowi dwa pytania: po pierwsze, czy pojęcie siły wyższej wymaga jedynie nieuniknionych okoliczności, czy też nieprzewidywalnych i nieuniknionych niezależnych od właściciela składu; po drugie, czy ubytki wynikające z wycieku z rurociągu, jego stanu ciekłego i właściwości gruntu, które uniemożliwiły odzyskanie produktu, można uznać za wynikające z właściwości produktów. Trybunał orzekł, że pojęcie siły wyższej w rozumieniu dyrektywy obejmuje okoliczności niezależne od właściciela, nadzwyczajne i nieprzewidywalne, których konsekwencji nie można było uniknąć pomimo dochowania należytej staranności. Podkreślił, że niezależność od właściciela oznacza okoliczności obiektywnie poza jego kontrolą lub odpowiedzialnością. W odniesieniu do drugiego pytania, Trybunał stwierdził, że ubytki wynikające z wycieku i właściwości gruntu nie kwalifikują się jako ubytki wynikające z właściwości produktów w rozumieniu dyrektywy, gdyż przepis ten dotyczy ubytków technicznych, a nie przypadkowych wycieków.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Pojęcie siły wyższej obejmuje okoliczności niezależne od właściciela składu, nadzwyczajne i nieprzewidywalne, których konsekwencji nie można było uniknąć pomimo dochowania należytej staranności. Przesłanka niezależności od właściciela obejmuje również okoliczności obiektywnie poza jego kontrolą lub odpowiedzialnością.

Uzasadnienie

Trybunał podkreślił autonomiczny charakter pojęcia siły wyższej w prawie UE, które powinno być interpretowane jednolicie. Zastosował utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym siła wyższa wymaga spełnienia zarówno obiektywnego (nadzwyczajność, nieprzewidywalność, niezależność), jak i subiektywnego (dochowanie należytej staranności) elementu. Wskazał, że niezależność od właściciela oznacza także obiektywną niemożność kontroli lub odpowiedzialności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odpowiedz_na_pytanie

Strona wygrywająca

udzielono odpowiedzi na pytanie

Strony

NazwaTypRola
Société Pipeline Méditerranée et Rhône (SPMR)spolkaskarżący
Administration des douanes et droits indirectsorgan_krajowypozwany
Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières (DNRED)organ_krajowypozwany
Rząd francuskipanstwo_czlonkowskieinterwenient
Rząd włoskipanstwo_czlonkowskieinterwenient
Rząd polskipanstwo_czlonkowskieinterwenient
Komisja Wspólnot Europejskichinstytucja_ueinterwenient

Przepisy (6)

Główne

Dyrektywa 92/12/EWG art. 14 § 1

Dyrektywa Rady 92/12/EWG z dnia 25 lutego 1992 r. w sprawie ogólnych warunków dotyczących wyrobów objętych podatkiem akcyzowym, ich przechowywania, przepływu oraz kontrolowania

Definiuje warunki zwolnienia z podatku akcyzowego za ubytki olejów mineralnych w ramach systemu zawieszenia, wskazując na siłę wyższą, czynniki losowe lub właściwości produktów.

k.c. art. 158 C

Kodeks celny

Transpozycja art. 14 ust. 1 dyrektywy 92/12 do prawa francuskiego, określająca warunki zwolnienia z podatku za ubytki.

Pomocnicze

Dyrektywa 92/12/EWG art. 6 § 1

Dyrektywa Rady 92/12/EWG z dnia 25 lutego 1992 r. w sprawie ogólnych warunków dotyczących wyrobów objętych podatkiem akcyzowym, ich przechowywania, przepływu oraz kontrolowania

Określa moment powstania wymagalności podatku akcyzowego, w tym w momencie dopuszczenia do konsumpcji lub wystąpienia ubytków podlegających opodatkowaniu.

Dyrektywa 92/12/EWG art. 5 § 1

Dyrektywa Rady 92/12/EWG z dnia 25 lutego 1992 r. w sprawie ogólnych warunków dotyczących wyrobów objętych podatkiem akcyzowym, ich przechowywania, przepływu oraz kontrolowania

Określa, że wyroby objęte podatkiem akcyzowym podlegają podatkowi w czasie ich produkcji lub przywozu na terytorium Wspólnoty.

Dyrektywa 92/12/EWG art. 3 § 1

Dyrektywa Rady 92/12/EWG z dnia 25 lutego 1992 r. w sprawie ogólnych warunków dotyczących wyrobów objętych podatkiem akcyzowym, ich przechowywania, przepływu oraz kontrolowania

Wymienia oleje mineralne jako wyroby objęte dyrektywą.

Dyrektywa 92/12/EWG art. 14 § 3

Dyrektywa Rady 92/12/EWG z dnia 25 lutego 1992 r. w sprawie ogólnych warunków dotyczących wyrobów objętych podatkiem akcyzowym, ich przechowywania, przepływu oraz kontrolowania

Reguluje pobór podatku za ubytki inne niż te wymienione w ust. 1.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Interpretacja siły wyższej jako wymagającej nieprzewidywalnych, nieuniknionych i niezależnych od właściciela okoliczności, których skutków nie można było uniknąć pomimo należytej staranności. Ubytki wynikające z wycieku i właściwości gruntu nie są ubytkami wynikającymi z właściwości produktu w rozumieniu dyrektywy.

Odrzucone argumenty

Argument, że wystarczające jest jedynie, aby okoliczności były nieuniknione dla właściciela składu (w odniesieniu do siły wyższej). Argument, że ubytki wynikające z wycieku i właściwości gruntu powinny być traktowane jako ubytki wynikające z właściwości produktu.

Godne uwagi sformułowania

pojęcie „siła wyższa” [...] powinno być rozumiane jako okoliczności niezależne od podmiotu, nadzwyczajne i niemożliwe do przewidzenia, których skutków nie można było uniknąć pomimo dochowania należytej staranności warunek, aby okoliczności otaczające takie ubytki były niezależne od uprawnionego właściciela składu, nie ogranicza się do okoliczności znajdujących się poza jego osobą w sensie fizycznym lub psychicznym. Warunek ten powinien być rozumiany raczej jako przewidujący okoliczności, które w sposób obiektywny jawią się jako znajdujące się poza kontrolą uprawnionego właściciela składu lub znajdujące się poza sferą jego odpowiedzialności ubytki przypadkowe

Skład orzekający

C.W.A. Timmermans

prezes izby

L. Bay Larsen

sędzia

K. Schiemann

sędzia

P. Kūris

sędzia

C. Toader

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia siły wyższej w kontekście zwolnień podatkowych w prawie UE, a także definicja ubytków wynikających z właściwości produktów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego kontekstu podatku akcyzowego od olejów mineralnych i dyrektywy 92/12/EWG, choć zasady interpretacji siły wyższej mogą mieć szersze zastosowanie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie podatkowym i UE ze względu na precyzyjne zdefiniowanie pojęcia siły wyższej i ubytków produktów w kontekście zwolnień podatkowych.

Siła wyższa czy zwykły wyciek? TSUE rozstrzyga o zwolnieniu z akcyzy.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI