Orzeczenie · 2007-01-18

C-313/05

Sąd
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Data
2007-01-18
cjeupodatkiVAT i cłaWysokatrybunal
podatek akcyzowysamochody używaneprzywózswobodny przepływ towarówdyskryminacja podatkowaprawo UETSUEPolska

Podsumowanie

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie dotyczył wykładni przepisów prawa wspólnotowego (art. 25 WE, 28 WE, 90 WE oraz art. 3 ust. 1 i 3 dyrektywy 92/12/EWG) w związku ze sprawą Macieja Brzezińskiego przeciwko Dyrektorowi Izby Celnej w Warszawie. Sprawa dotyczyła nałożenia podatku akcyzowego na skarżącego w związku z nabyciem w Niemczech używanego samochodu osobowego i jego przywozem do Polski. Skarżący kwestionował zgodność polskiego podatku akcyzowego z prawem UE, argumentując, że jest on sprzeczny z zakazem ceł przywozowych, zakazem środków o skutku równoważnym oraz zakazem dyskryminacji podatkowej. Trybunał Sprawiedliwości UE w pierwszej kolejności stwierdził, że podatek akcyzowy, taki jak sporny, nie stanowi cła przywozowego ani opłaty o skutku równoważnym w rozumieniu art. 25 WE, ponieważ nie jest nakładany w związku z przekroczeniem granicy, lecz stanowi część ogólnego systemu opodatkowania wewnętrznego. Następnie, analizując zgodność z art. 90 WE, Trybunał orzekł, że podatek akcyzowy nie może obciążać produktów przywożonych z innych państw członkowskich bardziej niż podobne produkty krajowe. W szczególności, w przypadku pojazdów używanych starszych niż dwa lata, podatek akcyzowy nałożony na pojazdy nabyte w innym państwie członkowskim nie może przewyższać rezydualnej kwoty podatku zawartej w wartości rynkowej podobnych pojazdów już zarejestrowanych w Polsce. Do sądu krajowego należy zbadanie, czy polskie przepisy w tym zakresie mają takie skutki. Odnosząc się do pytania o formalności związane z nabyciem wewnątrzwspólnotowym, Trybunał stwierdził, że obowiązek złożenia deklaracji uproszczonej, o ile jest on związany z obowiązkiem zapłaty podatku akcyzowego i nie stanowi formalności związanej z przekraczaniem granicy, nie jest sprzeczny z art. 3 ust. 3 dyrektywy 92/12 ani z art. 28 WE.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja art. 90 WE w kontekście podatków akcyzowych na używane samochody importowane, zasady neutralności podatkowej, zakaz dyskryminacji podatkowej, stosowanie art. 28 WE i dyrektywy 92/12 w odniesieniu do formalności celnych i podatkowych.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji polskiego podatku akcyzowego i jego zgodności z prawem UE w momencie jego wydania. Konieczne jest badanie konkretnych przepisów krajowych i ich skutków.

Zagadnienia prawne (3)

Czy polski podatek akcyzowy nałożony na używane samochody sprowadzane z innych państw członkowskich stanowi cło przywozowe lub opłatę o skutku równoważnym w rozumieniu art. 25 WE?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, podatek akcyzowy, który nie jest nakładany w związku z przekroczeniem granicy, lecz stanowi część ogólnego wewnętrznego systemu opodatkowania, nie stanowi cła przywozowego ani opłaty o skutku równoważnym w rozumieniu art. 25 WE.

Uzasadnienie

Podatek akcyzowy nie jest pobierany w związku z przekroczeniem granicy, lecz jest częścią ogólnego systemu opodatkowania wewnętrznego, dlatego podlega ocenie w świetle art. 90 WE, a nie art. 25 WE.

Czy art. 90 akapit pierwszy WE sprzeciwia się polskiemu podatkowi akcyzowemu nałożonemu na używane samochody sprowadzane z innych państw członkowskich, jeśli jest on wyższy niż podatek od podobnych samochodów krajowych lub jeśli chroni pośrednio inne produkty?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Art. 90 akapit pierwszy WE należy interpretować w ten sposób, że sprzeciwia się on podatkowi akcyzowemu w zakresie, w jakim kwota podatku nakładana na pojazdy używane starsze niż dwa lata, nabyte w państwie członkowskim innym niż to, które wprowadziło taki podatek, przewyższa rezydualną kwotę tego podatku zawartą w wartości rynkowej podobnych pojazdów, które zostały zarejestrowane wcześniej w państwie członkowskim, które nałożyło podatek.

Uzasadnienie

Celem art. 90 WE jest zapewnienie neutralności podatków wewnętrznych w aspekcie konkurencji. Podatek akcyzowy nie powinien obciążać produktów przywożonych z innych państw członkowskich bardziej niż podobne produkty krajowe. Należy porównać skutki podatku akcyzowego obciążającego pojazdy przywożone ze skutkami rezydualnego podatku akcyzowego obciążającego pojazdy już zarejestrowane w kraju. W przypadku pojazdów starszych niż dwa lata, stawka podatku akcyzowego obliczana według wzoru może prowadzić do dyskryminacji, jeśli wzrost stawki wraz z wiekiem pojazdu dotyczy tylko pojazdów importowanych, a nie krajowych.

Czy art. 28 WE oraz art. 3 ust. 3 dyrektywy 92/12 sprzeciwiają się polskiemu obowiązkowi złożenia deklaracji uproszczonej w terminie pięciu dni od daty nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Art. 28 WE nie znajduje zastosowania do deklaracji uproszczonej, a art. 3 ust. 3 dyrektywy 92/12 nie sprzeciwia się takiej deklaracji, jeżeli można ją interpretować jako obowiązek złożenia jej z chwilą nabycia prawa do rozporządzania samochodem jak właściciel, nie później jednak niż z chwilą jego rejestracji.

Uzasadnienie

Obowiązek złożenia deklaracji uproszczonej jest nierozerwalnie związany z zapłatą podatku akcyzowego i nie stanowi przeszkody w handlu w rozumieniu art. 28 WE. Jeśli deklaracja jest składana po przekroczeniu granicy i związana z obowiązkiem zapłaty podatku, nie jest to formalność związana z przekraczaniem granicy w rozumieniu art. 3 ust. 3 dyrektywy 92/12.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odpowiedz na pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie

Strony

NazwaTypRola
Maciej Brzezińskiosoba_fizycznaskarżący
Dyrektor Izby Celnej w Warszawieorgan_krajowypozwany
Rząd polskipanstwo_czlonkowskieinterwenient
Komisja Wspólnot Europejskichinstytucja_ueinterwenient

Przepisy (11)

Główne

TWE art. 25

Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską

Zakaz ceł przywozowych i wywozowych oraz opłat o skutku równoważnym. Podatek akcyzowy nie stanowi cła ani opłaty o skutku równoważnym, jeśli nie jest nakładany w związku z przekroczeniem granicy.

TWE art. 28

Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską

Zakaz ograniczeń ilościowych w przywozie oraz wszelkich środków o skutku równoważnym. Nie ma zastosowania do formalności związanych z zapłatą podatku akcyzowego.

TWE art. 90

Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską

Zakaz dyskryminacji podatkowej. Podatki wewnętrzne nie mogą być wyższe od tych nakładanych na podobne produkty krajowe ani pośrednio chronić innych produktów. Sprzeciwia się podatkowi akcyzowemu na używane samochody importowane, jeśli przewyższa on podatek od podobnych samochodów krajowych.

Dyrektywa 92/12/EWG art. 3 ust. 1 i 3

Dyrektywa Rady 92/12/EWG

Dotyczy wyrobów objętych podatkiem akcyzowym. Państwa członkowskie zachowują prawo do wprowadzania lub utrzymania podatków na inne wyroby, pod warunkiem że nie spowodują one zwiększenia formalności związanych z przekraczaniem granicy.

Pomocnicze

u.p.a. art. 2 pkt 11

Ustawa o podatku akcyzowym

Definicja nabycia wewnątrzwspólnotowego.

u.p.a. art. 10 ust. 1

Ustawa o podatku akcyzowym

Podstawa opodatkowania w przypadku nabycia wewnątrzwspólnotowego.

u.p.a. art. 75

Ustawa o podatku akcyzowym

Stawka akcyzy na wyroby niezharmonizowane.

u.p.a. art. 80 ust. 1, 2, 3 pkt 3

Ustawa o podatku akcyzowym

Opodatkowanie samochodów osobowych niezarejestrowanych na terytorium kraju, w tym nabycia wewnątrzwspólnotowego.

u.p.a. art. 81 ust. 1 pkt 1

Ustawa o podatku akcyzowym

Obowiązek złożenia deklaracji uproszczonej przez podmioty dokonujące nabycia wewnątrzwspólnotowego.

u.p.a. art. 82 ust. 3

Ustawa o podatku akcyzowym

Podstawa opodatkowania w przypadku nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego.

rozporządzenie art. § 7

Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r.

Stawki akcyzy na samochody nowe i używane.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Polski podatek akcyzowy na używane samochody sprowadzane z UE nie stanowi cła ani opłaty o skutku równoważnym. • Polski podatek akcyzowy na używane samochody sprowadzane z UE jest zgodny z art. 90 WE, o ile nie jest wyższy niż podatek od podobnych samochodów krajowych (rezydualny podatek akcyzowy) i nie chroni pośrednio innych produktów. • Obowiązek złożenia deklaracji uproszczonej nie narusza art. 28 WE ani art. 3 ust. 3 dyrektywy 92/12, jeśli jest związany z zapłatą podatku i nie stanowi formalności granicznej.

Odrzucone argumenty

Polski podatek akcyzowy na używane samochody sprowadzane z UE narusza art. 25 WE (zakaz ceł i opłat o skutku równoważnym). • Polski podatek akcyzowy na używane samochody sprowadzane z UE narusza art. 90 WE (dyskryminacja podatkowa). • Polski obowiązek złożenia deklaracji uproszczonej narusza art. 28 WE i art. 3 ust. 3 dyrektywy 92/12.

Godne uwagi sformułowania

Podatek tego rodzaju jest częścią ogólnego wewnętrznego systemu opodatkowania towarów i w związku z tym powinien być poddany ocenie w świetle art. 90 WE. • Celem art. 90 WE jest zapewnienie swobodnego przepływu towarów między państwami członkowskimi w normalnych warunkach konkurencji poprzez wyeliminowanie wszelkich form ochrony mogącej wynikać z nakładania dyskryminujących podatków wewnętrznych na towary pochodzące z innych państw członkowskich. • Zgodnie z dobrze ugruntowanym orzecznictwem art. 90 akapit pierwszy WE zostaje naruszony, gdy podatek nakładany na produkty przywożone zza granicy i podatek nakładany na podobne produkty krajowe są obliczane w różny sposób i zgodnie z innymi zasadami, co prowadzi — choćby tylko w niektórych przypadkach — do wyższego opodatkowania towaru przywiezionego zza granicy. • Obowiązek złożenia deklaracji uproszczonej jest nierozerwalnie związany z rzeczywistą zapłatą podatku akcyzowego, nie stanowi on więc rzeczywistej przeszkody o charakterze fiskalnym sensu stricto.

Skład orzekający

P. Jann

prezes izby

J.N. Cunha Rodrigues

sędzia

K. Schiemann

sprawozdawca

M. Ilešič

sędzia

E. Levits

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 90 WE w kontekście podatków akcyzowych na używane samochody importowane, zasady neutralności podatkowej, zakaz dyskryminacji podatkowej, stosowanie art. 28 WE i dyrektywy 92/12 w odniesieniu do formalności celnych i podatkowych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji polskiego podatku akcyzowego i jego zgodności z prawem UE w momencie jego wydania. Konieczne jest badanie konkretnych przepisów krajowych i ich skutków.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu zakupu używanych samochodów z zagranicy i związanych z tym podatków, co jest interesujące dla wielu konsumentów i prawników zajmujących się prawem podatkowym i UE.

Czy polski podatek akcyzowy od sprowadzanych aut jest zgodny z prawem UE? TSUE wyjaśnia zasady neutralności podatkowej.

Sektor

motoryzacja

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy