C-312/19
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że osoba fizyczna działająca w ramach wspólnego przedsięwzięcia, ale występująca samodzielnie wobec osób trzecich, jest podatnikiem VAT.
Sprawa dotyczyła wykładni przepisów VAT w kontekście umowy o wspólnym przedsięwzięciu (partnerstwa) na Litwie. Sąd krajowy pytał, czy osoba fizyczna (XT), która działała samodzielnie w stosunkach z osobami trzecimi w ramach partnerstwa nieposiadającego osobowości prawnej, powinna być uznana za podatnika VAT. Trybunał orzekł, że jeśli osoba fizyczna działa we własnym imieniu, na własny rachunek i ryzyko, nawet w ramach partnerstwa, jest uznawana za podatnika VAT.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 9 ust. 1 i art. 193 dyrektywy Rady 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej. Sprawa rozpatrywana była w kontekście umowy o wspólnym przedsięwzięciu (partnerstwa) zawartej między dwiema osobami fizycznymi na Litwie, której przedmiotem była budowa i sprzedaż nieruchomości. Sąd odsyłający powziął wątpliwości, czy osoba fizyczna (XT), która występowała samodzielnie w stosunkach z osobami trzecimi (nabywcami nieruchomości), powinna być uznana za podatnika VAT, czy też podatnikiem powinien być sam podmiot utworzony na mocy umowy o wspólnym przedsięwzięciu, który jednak nie posiadał osobowości prawnej. Trybunał Sprawiedliwości UE, opierając się na utrwalonym orzecznictwie, podkreślił, że kluczowym kryterium jest samodzielność prowadzenia działalności gospodarczej. Analizując okoliczności faktyczne, Trybunał stwierdził, że XT działał we własnym imieniu, na własny rachunek i ponosił ryzyko gospodarcze, nawet jeśli decyzje dotyczące działalności były podejmowane wspólnie z partnerem handlowym. W związku z tym, Trybunał orzekł, że XT powinien być uznany za podatnika VAT w rozumieniu dyrektywy, a tym samym wyłącznie zobowiązanego do zapłaty podatku, w zakresie, w jakim działał na własny rachunek lub na rzecz osoby trzeciej jako pośrednik.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli działa we własnym imieniu, na własny rachunek i ponosi ryzyko gospodarcze.
Uzasadnienie
Kryterium samodzielności w prowadzeniu działalności gospodarczej jest kluczowe. Nawet jeśli decyzje są podejmowane wspólnie, a umowa o wspólnym przedsięwzięciu przewiduje reprezentację, to faktyczne działanie w imieniu własnym i na własny rachunek wobec osób trzecich przesądza o statusie podatnika VAT.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| XT | osoba_fizyczna | skarżący |
| Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos | organ_krajowy | pozwany |
| Rząd litewski | inne | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (14)
Główne
Dyrektywa VAT art. 9 § 1
Dyrektywa Rady 2006/112/WE
Definicja 'podatnika' obejmuje każdą osobę prowadzącą samodzielnie działalność gospodarczą.
Dyrektywa VAT art. 193
Dyrektywa Rady 2006/112/WE
Każdy podatnik dokonujący podlegającej opodatkowaniu dostawy towarów lub świadczenia usług jest obowiązany do zapłaty VAT.
Pomocnicze
Dyrektywa VAT art. 14 § 2
Dyrektywa Rady 2006/112/WE
Przekazanie towaru na podstawie umowy, zgodnie z którą prowizja płacona jest od zakupu lub sprzedaży, jest uznawane za dostawę towarów.
Dyrektywa VAT art. 28
Dyrektywa Rady 2006/112/WE
Gdy podatnik, działając we własnym imieniu, ale na rzecz osoby trzeciej, bierze udział w świadczeniu usług, przyjmuje się, że sam otrzymał i wyświadczył te usługi.
Dyrektywa VAT art. 226 § 5
Dyrektywa Rady 2006/112/WE
Faktury VAT muszą zawierać pełną nazwę (nazwisko) i adres podatnika oraz nabywcy.
Dyrektywa VAT art. 287
Dyrektywa Rady 2006/112/WE
Przepis dotyczący zwolnienia podatkowego dla małych przedsiębiorstw.
ustawa o VAT art. 2 § 15
Ustawa o podatku VAT (Litwa)
Definicja 'Podatnika Republiki Litewskiej'.
ustawa o VAT art. 71 § 1
Ustawa o podatku VAT (Litwa)
Obowiązek rejestracji do celów VAT.
ustawa o VAT art. 71 § 2
Ustawa o podatku VAT (Litwa)
Limit rocznego obrotu dla zwolnienia z VAT.
ustawa o VAT art. 79 § 1
Ustawa o podatku VAT (Litwa)
Obowiązek dokumentowania dostaw fakturą VAT.
k.c. art. 6.969 § 1
Kodeks cywilny (Litwa)
Definicja umowy o wspólnym przedsięwzięciu (partnerstwie).
k.c. art. 6.971 § 1
Kodeks cywilny (Litwa)
Współwłasność majątku wniesionego przez partnerów.
k.c. art. 6.972 § 1
Kodeks cywilny (Litwa)
Upoważnienie partnera do działania w imieniu wszystkich partnerów.
k.c. art. 6.975 § 3
Kodeks cywilny (Litwa)
Solidarna odpowiedzialność partnerów za zobowiązania wspólnego przedsięwzięcia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Osoba fizyczna (XT) działała samodzielnie we własnym imieniu i na własny rachunek w stosunkach z osobami trzecimi, mimo istnienia umowy o wspólnym przedsięwzięciu. Kryterium samodzielności jest kluczowe dla uznania kogoś za podatnika VAT. Fakt, że partner handlowy finansował część przedsięwzięcia i uczestniczył w podejmowaniu decyzji, nie zmienia statusu XT jako samodzielnego podatnika, jeśli ten działał sam wobec osób trzecich.
Odrzucone argumenty
Partnerstwo (wspólne przedsięwzięcie) powinno być uznane za podatnika VAT, mimo braku osobowości prawnej. XT działał w imieniu obu partnerów handlowych, zgodnie z umową o wspólnym przedsięwzięciu.
Godne uwagi sformułowania
każda osoba prowadząca samodzielnie w dowolnym miejscu jakąkolwiek działalność gospodarczą kryterium samodzielności dotyczy kwestii możliwości połączenia danej transakcji z konkretną osobą lub podmiotem XT działał we własnym imieniu i na własny rachunek, ponosząc samemu ryzyko gospodarcze
Skład orzekający
L.S. Rossi
prezes izby
A. Prechal
prezes trzeciej izby, sprawozdawczyni
F. Biltgen
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie statusu podatnika VAT w przypadku umów o wspólne przedsięwzięcie, gdy jedna ze stron działa samodzielnie wobec osób trzecich."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której jedna osoba fizyczna faktycznie prowadzi działalność samodzielnie, mimo formalnego istnienia partnerstwa. Konieczna jest analiza faktycznych relacji z osobami trzecimi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa wyjaśnia kluczowe kryterium samodzielności w VAT w kontekście popularnych umów o wspólne przedsięwzięcie, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców i prawników.
“Kto płaci VAT w "spółce" bez osobowości prawnej? TSUE rozstrzyga!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI