C-310/05

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej2006-03-09
cjeuprawo_ue_ogolnetranspozycja dyrektywNiskatrybunal
bezpieczeństwo produktówtranspozycja dyrektywyuchybienie zobowiązaniomprawo UELuksemburg

Podsumowanie

Trybunał orzekł, że Wielkie Księstwo Luksemburga uchybiło zobowiązaniom, nie transponując dyrektywy o ogólnym bezpieczeństwie produktów w wyznaczonym terminie.

Komisja Europejska wniosła skargę o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego przeciwko Luksemburgowi za brak transpozycji dyrektywy 2001/95/WE w sprawie ogólnego bezpieczeństwa produktów. Trybunał Sprawiedliwości uznał, że Luksemburg nie ustanowił niezbędnych przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych w wyznaczonym terminie, tym samym naruszając swoje zobowiązania wynikające z dyrektywy.

Sprawa dotyczyła skargi Komisji Europejskiej przeciwko Wielkiemu Księstwu Luksemburga o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego. Powodem skargi był brak transpozycji dyrektywy 2001/95/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 3 grudnia 2001 r. w sprawie ogólnego bezpieczeństwa produktów do prawa krajowego w wyznaczonym terminie. Trybunał Sprawiedliwości, analizując sytuację w chwili upływu terminu wyznaczonego w uzasadnionej opinii, stwierdził, że Luksemburg nie podjął niezbędnych działań legislacyjnych, wykonawczych i administracyjnych. W konsekwencji, Trybunał orzekł, że Wielkie Księstwo Luksemburga uchybiło zobowiązaniom wynikającym z art. 21 ust. 1 wspomnianej dyrektywy. Luksemburg został również obciążony kosztami postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, państwo członkowskie uchybiło zobowiązaniom.

Uzasadnienie

Trybunał stwierdził, że Wielkie Księstwo Luksemburga nie ustanowiło niezbędnych przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych w celu zastosowania się do dyrektywy 2001/95/WE w wyznaczonym terminie, co stanowi naruszenie art. 21 ust. 1 tej dyrektywy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzono_uchybienie

Strona wygrywająca

Komisja Europejska

Strony

NazwaTypRola
Komisja Europejskainstytucja_ueskarżący
Wielkie Księstwo Luksemburgapanstwo_czlonkowskiepozwany

Przepisy (2)

Główne

Dyrektywa 2001/95/WE art. 21 § 1

Dyrektywa 2001/95/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 3 grudnia 2001 r. w sprawie ogólnego bezpieczeństwa produktów

Nakłada obowiązek ustanowienia niezbędnych przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych w celu zastosowania się do dyrektywy.

Pomocnicze

TWE art. 226

Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską

Określa procedurę skargi o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak transpozycji dyrektywy w wyznaczonym terminie.

Godne uwagi sformułowania

Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego Ogólne bezpieczeństwo produktów Brak transpozycji w wyznaczonym terminie

Skład orzekający

sędzia

sędzia

sędzia

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedury dotyczące stwierdzania uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego w przypadku braku transpozycji dyrektywy."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej dyrektywy i procedury, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa dotycząca braku transpozycji dyrektywy, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI