C-309/19 P
Podsumowanie
Trybunał oddalił odwołanie od postanowienia Sądu, które odrzuciło skargę z powodu braku odręcznego podpisu, uznając, że zeskanowane podpisy nie spełniają wymogów formalnych.
Asociación de fabricantes de morcilla de Burgos wniosła odwołanie od postanowienia Sądu, które odrzuciło jej skargę o stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Komisji z powodu braku odręcznego podpisu na skardze. Stowarzyszenie argumentowało, że podpisy były kwalifikowanymi podpisami elektronicznymi, które powinny być traktowane na równi z odręcznymi. Trybunał uznał, że podpisy na papierowym oryginale skargi były zeskanowanymi obrazami, a nie kwalifikowanymi podpisami elektronicznymi, i oddalił odwołanie.
Sprawa dotyczyła odwołania od postanowienia Sądu Unii Europejskiej, które odrzuciło skargę o stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Komisji jako oczywiście niedopuszczalną z powodu braku odręcznego podpisu na skardze w wersji papierowej. Stowarzyszenie producentów kaszanki z Burgos twierdziło, że podpisy na skardze były kwalifikowanymi podpisami elektronicznymi, które powinny być traktowane na równi z odręcznymi. Trybunał (ósma izba) analizując oryginał skargi, stwierdził, że podpisy na stronach 25 i 26 oraz na ostatniej stronie były zeskanowanymi obrazami odręcznych podpisów, a nie kwalifikowanymi podpisami elektronicznymi. Podkreślono, że w przypadku papierowego oryginału pisma, dane dotyczące podpisów elektronicznych, nawet z adnotacją 'podpisano elektronicznie', należy traktować jako zwykłe wydrukowane wzmianki. Trybunał uznał, że Sąd prawidłowo ocenił, iż skarga zawierała wyłącznie zeskanowane podpisy, a nie odręczne, co stanowiło nieusuwalny brak formalny. W związku z tym odwołanie zostało oddalone, a stowarzyszenie obciążone kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, kwalifikowany podpis elektroniczny złożony na papierowym wydruku dokumentu elektronicznego nie może być uznany za odręczny podpis w rozumieniu art. 73 § 1 regulaminu postępowania przed Sądem, jeśli oryginał pisma jest w formie papierowej.
Uzasadnienie
Trybunał stwierdził, że podpisy na papierowym oryginale skargi były zeskanowanymi obrazami, a nie kwalifikowanymi podpisami elektronicznymi. Dane dotyczące podpisów elektronicznych na papierowym wydruku należy traktować jako zwykłe wydrukowane wzmianki, a nie jako mające jakikolwiek elektroniczny charakter.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_odwolanie
Strona wygrywająca
Komisja Europejska
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Asociación de fabricantes de morcilla de Burgos | inne | wnosząca_odwołanie |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | pozwana_w_pierwszej_instancji |
Przepisy (7)
Główne
Regulamin Sądu art. 73 § § 1
Regulamin postępowania przed Sądem
Oryginał pisma procesowego w wersji papierowej jest opatrzony własnoręcznym podpisem pełnomocnika albo adwokata lub radcy prawnego strony. Nieprzestrzeganie tego przepisu stanowi nieusuwalny brak.
Pomocnicze
Statut TSUE art. 58 § akapit pierwszy
Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
TFUE art. 256 § ust. 1 akapit drugi
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Regulamin Sądu art. 126
Regulamin postępowania przed Sądem
Regulamin TSUE art. 138 § § 1
Regulamin postępowania przed Trybunałem
Regulamin TSUE art. 184 § § 1
Regulamin postępowania przed Trybunałem
Regulamin TSUE art. 184 § § 2
Regulamin postępowania przed Trybunałem
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podpisy na papierowym oryginale skargi były zeskanowanymi obrazami, a nie kwalifikowanymi podpisami elektronicznymi. Dane dotyczące podpisów elektronicznych na papierowym wydruku należy traktować jako zwykłe wydrukowane wzmianki. Brak odręcznego podpisu na papierowym oryginale skargi stanowi nieusuwalny brak formalny.
Odrzucone argumenty
Kwalifikowane podpisy elektroniczne powinny być traktowane na równi z odręcznymi podpisami. Sąd przeinaczył okoliczności faktyczne, uznając podpisy za zeskanowane. Nowa wersja regulaminu postępowania uchyliła wymóg odręcznego podpisu. Zasada działania wstecz łagodniejszej ustawy karnej powinna mieć zastosowanie.
Godne uwagi sformułowania
oryginał pisma procesowego w wersji papierowej jest opatrzony własnoręcznym podpisem nieprzestrzeganie tego przepisu stanowi nieusuwalny brak podpisy te są w rzeczywistości kwalifikowanymi podpisami elektronicznymi, które należy stawiać na równi z odręcznymi podpisami z fizycznego badania oryginału skargi wynika, że są to zeskanowane obrazy odręcznych podpisów danych dotyczących tych podpisów [...] nie można uznać za mające jakikolwiek elektroniczny charakter, lecz należy je postrzegać jako zwykłe wydrukowane wzmianki
Skład orzekający
L.S. Rossi
prezes_izby
J. Malenovský
sprawozdawca
F. Biltgen
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wymogi formalne dotyczące podpisów na pismach procesowych składanych w formie papierowej do sądów UE, w szczególności rozróżnienie między zeskanowanymi podpisami a kwalifikowanymi podpisami elektronicznymi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji składania pism w formie papierowej i interpretacji art. 73 regulaminu postępowania przed Sądem. Nie dotyczy bezpośrednio postępowań elektronicznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje znaczenie drobnych formalności proceduralnych w postępowaniu sądowym, nawet w kontekście nowoczesnych technologii, co może być pouczające dla praktyków.
“Czy podpis elektroniczny na wydruku to to samo co podpis odręczny? Trybunał UE rozwiewa wątpliwości.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI