C-307/23
Podsumowanie
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 32 ust. 1 lit. a) ppkt (ii) i lit. b) ppkt (iv) rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy kodeks celny. Sprawa rozpatrywana przez Bundesfinanzhof dotyczyła retrospektywnego pokrycia należności celnych przywozowych w odniesieniu do etykiet naklejanych na puszki z żywnością. Kupujący udostępniał dostawcom z państw trzecich, nieodpłatnie i w formie elektronicznej, szablony do drukowania etykiet, które były opracowywane przez studia projektowe w Niemczech na jego koszt. Główny spór dotyczył tego, czy koszty tych niematerialnych usług projektowania szablonów powinny być wliczane do wartości celnej przywożonych puszek z żywnością. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, analizując brzmienie i cel przepisów, uznał, że koszty te mogą być doliczone do ceny faktycznie zapłaconej lub należnej za przywożone towary, jeśli szablony te mają ścisły związek z pojemnikami (puszkami). Wskazano, że art. 32 ust. 1 lit. a) ppkt (ii) kodeksu celnego, dotyczący kosztów pojemników, ma szersze zastosowanie niż art. 32 ust. 1 lit. b) ppkt (iv), który dotyczy prac niezbędnych do produkcji towarów i zawiera ograniczenie geograficzne (wykonanie poza Wspólnotą). Trybunał podkreślił, że wartość celna powinna odzwierciedlać rzeczywistą wartość ekonomiczną towaru, a uwzględnienie kosztów projektowania etykiet przyczynia się do tego celu, pod warunkiem istnienia ścisłego związku między szablonami a pojemnikami.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalanie wartości celnej przywożonych towarów, wliczanie kosztów usług niematerialnych związanych z opakowaniem/etykietowaniem, interpretacja art. 32 kodeksu celnego.
Wymaga ścisłego związku między projektowanymi szablonami a pojemnikami towarów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy koszty niematerialnych usług projektowania szablonów etykiet, które są następnie drukowane i naklejane na przywożone puszki z żywnością, powinny być doliczane do wartości celnej przywożonych towarów, zgodnie z art. 32 ust. 1 lit. a) ppkt (ii) lub art. 32 ust. 1 lit. b) ppkt (iv) Wspólnotowego kodeksu celnego, jeśli szablony te zostały opracowane na zamówienie i koszt kupującego na terytorium Unii i udostępnione dostawcom w formie elektronicznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty poniesione w związku z niematerialnymi usługami projektowania szablonów etykiet naklejanych na puszki z żywnością przywożone na terytorium Unii należy dodać do ceny faktycznie zapłaconej lub należnej za te przywożone towary, jeżeli szablony te zostały opracowane na zamówienie i na koszt kupującego na terytorium Unii i nieodpłatnie udostępnione dostawcom w formie elektronicznej, pod warunkiem że rzeczone szablony mają ścisły związek z pojemnikami przywożonych towarów.
Uzasadnienie
Trybunał uznał, że art. 32 ust. 1 lit. a) ppkt (ii) kodeksu celnego, dotyczący kosztów pojemników, ma zastosowanie do kosztów niematerialnych usług projektowania szablonów etykiet, jeśli istnieje ścisły związek między tymi szablonami a pojemnikami. W przeciwieństwie do art. 32 ust. 1 lit. b) ppkt (iv), który dotyczy prac niezbędnych do produkcji towarów i zawiera ograniczenie geograficzne, art. 32 ust. 1 lit. a) ppkt (ii) nie zawiera takiego ograniczenia i ma na celu odzwierciedlenie rzeczywistej wartości ekonomicznej towaru.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G GmbH | spolka | skarżący |
| Hauptzollamt H | organ_krajowy | pozwany |
| rząd francuski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (5)
Główne
kodeks celny art. 32 § 1 lit. a) ppkt (ii)
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiające Wspólnotowy kodeks celny
Koszty niematerialnych usług projektowania szablonów etykiet naklejanych na puszki z żywnością przywożone na terytorium Unii należy dodać do ceny faktycznie zapłaconej lub należnej za te przywożone towary, jeżeli szablony te zostały opracowane na zamówienie i na koszt kupującego na terytorium Unii i nieodpłatnie udostępnione dostawcom w formie elektronicznej, pod warunkiem że rzeczone szablony mają ścisły związek z pojemnikami przywożonych towarów.
TFUE art. 267
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Pomocnicze
kodeks celny art. 29 § 1
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiające Wspólnotowy kodeks celny
kodeks celny art. 32 § 1 lit. b) ppkt (iv)
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiające Wspólnotowy kodeks celny
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej taryfy celnej art. załącznik I, część pierwsza sekcja I pkt A, Ogólna reguła 5
Argumenty
Skuteczne argumenty
Koszty niematerialnych usług projektowania szablonów etykiet mają ścisły związek z pojemnikami (puszkami) i powinny być wliczane do wartości celnej na podstawie art. 32 ust. 1 lit. a) ppkt (ii) kodeksu celnego. • Wartość celna powinna odzwierciedlać rzeczywistą wartość ekonomiczną przywożonego towaru.
Odrzucone argumenty
Koszty niematerialnych usług projektowania szablonów etykiet, wykonanych na terytorium UE, nie mogą być wliczane do wartości celnej na podstawie art. 32 ust. 1 lit. b) ppkt (iv) kodeksu celnego z powodu ograniczenia geograficznego. • Etykiety nie są integralną częścią zawartości puszek ani niezbędne do ich produkcji.
Godne uwagi sformułowania
koszt pojemników, o ile na potrzeby celne są traktowane łącznie z towarem • prac inżynieryjnych, badawczych, artystycznych i projektowych oraz planów i szkiców wykonanych poza Wspólnotą i niezbędnych do produkcji przywożonych towarów • rzeczone szablony mają ścisły związek z pojemnikami przywożonych towarów
Skład orzekający
F. Biltgen
prezes
I. Ziemele
sprawozdawca
A. Kumin
sędzia
S. Gervasoni
sędzia
M. Bošnjak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie wartości celnej przywożonych towarów, wliczanie kosztów usług niematerialnych związanych z opakowaniem/etykietowaniem, interpretacja art. 32 kodeksu celnego."
Ograniczenia: Wymaga ścisłego związku między projektowanymi szablonami a pojemnikami towarów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii praktycznej dla importerów – jak prawidłowo ustalać wartość celną towarów, zwłaszcza gdy występują koszty związane z projektowaniem elementów opakowania. Wykładnia przepisów kodeksu celnego ma bezpośrednie przełożenie na finanse przedsiębiorstw.
“Czy koszty projektowania etykiet wliczają się do cła? TSUE wyjaśnia zasady ustalania wartości celnej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny