C-307/23
Podsumowanie
TSUE orzekł, że koszty projektowania szablonów etykiet naklejanych na puszki z żywnością mogą być wliczane do wartości celnej, jeśli szablony te mają ścisły związek z pojemnikami.
Sprawa dotyczyła wykładni przepisów Wspólnotowego kodeksu celnego w zakresie ustalania wartości celnej przywożonych towarów. Sąd odsyłający pytał, czy koszty niematerialnych usług projektowania szablonów etykiet, które są następnie drukowane i naklejane na puszki z żywnością, powinny być doliczane do wartości celnej. Trybunał uznał, że jeśli szablony te mają ścisły związek z pojemnikami (puszkami), koszty ich projektowania mogą być wliczane do wartości celnej na podstawie art. 32 ust. 1 lit. a) ppkt (ii) kodeksu celnego, nawet jeśli usługi zostały wykonane na terytorium UE.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 32 ust. 1 lit. a) ppkt (ii) i lit. b) ppkt (iv) rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy kodeks celny. Sprawa rozpatrywana przez Bundesfinanzhof dotyczyła retrospektywnego pokrycia należności celnych przywozowych w odniesieniu do etykiet naklejanych na puszki z żywnością. Kupujący udostępniał dostawcom z państw trzecich, nieodpłatnie i w formie elektronicznej, szablony do drukowania etykiet, które były opracowywane przez studia projektowe w Niemczech na jego koszt. Główny spór dotyczył tego, czy koszty tych niematerialnych usług projektowania szablonów powinny być wliczane do wartości celnej przywożonych puszek z żywnością. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, analizując brzmienie i cel przepisów, uznał, że koszty te mogą być doliczone do ceny faktycznie zapłaconej lub należnej za przywożone towary, jeśli szablony te mają ścisły związek z pojemnikami (puszkami). Wskazano, że art. 32 ust. 1 lit. a) ppkt (ii) kodeksu celnego, dotyczący kosztów pojemników, ma szersze zastosowanie niż art. 32 ust. 1 lit. b) ppkt (iv), który dotyczy prac niezbędnych do produkcji towarów i zawiera ograniczenie geograficzne (wykonanie poza Wspólnotą). Trybunał podkreślił, że wartość celna powinna odzwierciedlać rzeczywistą wartość ekonomiczną towaru, a uwzględnienie kosztów projektowania etykiet przyczynia się do tego celu, pod warunkiem istnienia ścisłego związku między szablonami a pojemnikami.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Koszty poniesione w związku z niematerialnymi usługami projektowania szablonów etykiet naklejanych na puszki z żywnością przywożone na terytorium Unii należy dodać do ceny faktycznie zapłaconej lub należnej za te przywożone towary, jeżeli szablony te zostały opracowane na zamówienie i na koszt kupującego na terytorium Unii i nieodpłatnie udostępnione dostawcom w formie elektronicznej, pod warunkiem że rzeczone szablony mają ścisły związek z pojemnikami przywożonych towarów.
Uzasadnienie
Trybunał uznał, że art. 32 ust. 1 lit. a) ppkt (ii) kodeksu celnego, dotyczący kosztów pojemników, ma zastosowanie do kosztów niematerialnych usług projektowania szablonów etykiet, jeśli istnieje ścisły związek między tymi szablonami a pojemnikami. W przeciwieństwie do art. 32 ust. 1 lit. b) ppkt (iv), który dotyczy prac niezbędnych do produkcji towarów i zawiera ograniczenie geograficzne, art. 32 ust. 1 lit. a) ppkt (ii) nie zawiera takiego ograniczenia i ma na celu odzwierciedlenie rzeczywistej wartości ekonomicznej towaru.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G GmbH | spolka | skarżący |
| Hauptzollamt H | organ_krajowy | pozwany |
| rząd francuski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (5)
Główne
kodeks celny art. 32 § 1 lit. a) ppkt (ii)
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiające Wspólnotowy kodeks celny
Koszty niematerialnych usług projektowania szablonów etykiet naklejanych na puszki z żywnością przywożone na terytorium Unii należy dodać do ceny faktycznie zapłaconej lub należnej za te przywożone towary, jeżeli szablony te zostały opracowane na zamówienie i na koszt kupującego na terytorium Unii i nieodpłatnie udostępnione dostawcom w formie elektronicznej, pod warunkiem że rzeczone szablony mają ścisły związek z pojemnikami przywożonych towarów.
TFUE art. 267
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Pomocnicze
kodeks celny art. 29 § 1
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiające Wspólnotowy kodeks celny
kodeks celny art. 32 § 1 lit. b) ppkt (iv)
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiające Wspólnotowy kodeks celny
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej taryfy celnej art. załącznik I, część pierwsza sekcja I pkt A, Ogólna reguła 5
Argumenty
Skuteczne argumenty
Koszty niematerialnych usług projektowania szablonów etykiet mają ścisły związek z pojemnikami (puszkami) i powinny być wliczane do wartości celnej na podstawie art. 32 ust. 1 lit. a) ppkt (ii) kodeksu celnego. Wartość celna powinna odzwierciedlać rzeczywistą wartość ekonomiczną przywożonego towaru.
Odrzucone argumenty
Koszty niematerialnych usług projektowania szablonów etykiet, wykonanych na terytorium UE, nie mogą być wliczane do wartości celnej na podstawie art. 32 ust. 1 lit. b) ppkt (iv) kodeksu celnego z powodu ograniczenia geograficznego. Etykiety nie są integralną częścią zawartości puszek ani niezbędne do ich produkcji.
Godne uwagi sformułowania
koszt pojemników, o ile na potrzeby celne są traktowane łącznie z towarem prac inżynieryjnych, badawczych, artystycznych i projektowych oraz planów i szkiców wykonanych poza Wspólnotą i niezbędnych do produkcji przywożonych towarów rzeczone szablony mają ścisły związek z pojemnikami przywożonych towarów
Skład orzekający
F. Biltgen
prezes
I. Ziemele
sprawozdawca
A. Kumin
sędzia
S. Gervasoni
sędzia
M. Bošnjak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie wartości celnej przywożonych towarów, wliczanie kosztów usług niematerialnych związanych z opakowaniem/etykietowaniem, interpretacja art. 32 kodeksu celnego."
Ograniczenia: Wymaga ścisłego związku między projektowanymi szablonami a pojemnikami towarów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii praktycznej dla importerów – jak prawidłowo ustalać wartość celną towarów, zwłaszcza gdy występują koszty związane z projektowaniem elementów opakowania. Wykładnia przepisów kodeksu celnego ma bezpośrednie przełożenie na finanse przedsiębiorstw.
“Czy koszty projektowania etykiet wliczają się do cła? TSUE wyjaśnia zasady ustalania wartości celnej.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę