C-300/04

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej2006-09-12
cjeuprawo_ue_ogolneobywatelstwo UEWysokatrybunal
obywatelstwo UEprawo głosowaniawybory do Parlamentu Europejskiegoterytoria zamorskieArubazasada równego traktowanianaprawienie szkodyprawo krajowe

Podsumowanie

Obywatele niderlandzcy z Aruby, będący obywatelami UE, mogą powoływać się na prawa wynikające z obywatelstwa UE, ale prawo do głosowania w wyborach do Parlamentu Europejskiego zależy od przepisów krajowych, które muszą być zgodne z zasadą równego traktowania.

Sprawa dotyczyła obywateli niderlandzkich z Aruby, którzy jako obywatele UE domagali się prawa głosu w wyborach do Parlamentu Europejskiego. Trybunał orzekł, że choć posiadają oni obywatelstwo UE i mogą powoływać się na związane z nim prawa, prawo do głosowania i kandydowania w wyborach do PE jest wciąż w dużej mierze kwestią prawa krajowego. Podkreślono, że przepisy krajowe muszą być zgodne z zasadą równego traktowania, co oznacza, że różnice w traktowaniu obywateli w porównywalnych sytuacjach muszą być obiektywnie uzasadnione. W przypadku odmowy prawa głosu z powodu przepisów krajowych sprzecznych z prawem UE, jednostkom przysługuje prawo do naprawienia szkody.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni przepisów traktatu WE w sprawie prawa do głosowania i kandydowania w wyborach do Parlamentu Europejskiego dla obywateli niderlandzkich zamieszkujących na Arubie, która jest terytorium zamorskim (KTZ) Królestwa Niderlandów. M.G. Eman i O.B. Sevinger, posiadający obywatelstwo niderlandzkie i mieszkający na Arubie, zostali odmówieni wpisu na listę wyborczą, co skłoniło ich do zwrócenia się do sądu krajowego. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że osoby posiadające obywatelstwo państwa członkowskiego i zamieszkujące na terytorium KTZ mogą powoływać się na prawa przyznane obywatelom Unii w części drugiej traktatu. Jednakże, określenie osób uprawnionych do głosowania i kandydowania w wyborach do Parlamentu Europejskiego nadal należy do kompetencji państw członkowskich, pod warunkiem przestrzegania prawa wspólnotowego. Kluczowe znaczenie ma zasada równego traktowania, która zakazuje dyskryminacji obywateli znajdujących się w porównywalnych sytuacjach bez obiektywnego uzasadnienia. W przypadku naruszenia prawa wspólnotowego przez przepisy krajowe, które skutkują odmową wpisu na listę wyborczą, jednostkom przysługuje prawo do naprawienia szkody, zgodnie z zasadami równoważności i skuteczności, które muszą być zgodne z prawem krajowym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, osoby te mogą powoływać się na prawa przyznane obywatelom Unii w części drugiej traktatu.

Uzasadnienie

Art. 17 ust. 1 zdanie drugie WE stanowi, że obywatelem Unii jest każda osoba mająca przynależność państwa członkowskiego. Fakt zamieszkania na terytorium KTZ nie wyłącza stosowania tej zasady.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odpowiedz_na_pytanie

Strona wygrywająca

wnoszący_odwołanie_w_postępowaniu_przed_sądem_krajowym (częściowo)

Strony

NazwaTypRola
M.G. Emanosoba_fizycznawnoszący_odwołanie_w_postępowaniu_przed_sądem_krajowym
O.B. Sevingerosoba_fizycznawnoszący_odwołanie_w_postępowaniu_przed_sądem_krajowym
College van burgemeester en wethouders van Den Haagorgan_krajowypozwany
Rząd niderlandzkiorgan_krajowyinterwenient
Rząd hiszpańskiorgan_krajowyinterwenient
Rząd francuskiorgan_krajowyinterwenient
Rząd Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnejpanstwo_czlonkowskieinterwenient
Komisja Wspólnot Europejskichinstytucja_ueinterwenient

Przepisy (10)

Główne

TWE art. 17 § 1

Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską

Obywatelem Unii jest każda osoba mająca przynależność państwa członkowskiego. Obywatelstwo Unii uzupełnia obywatelstwo krajowe, nie zastępując go jednak.

TWE art. 17 § 2

Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską

Obywatele Unii korzystają z praw i podlegają obowiązkom przewidzianym w niniejszym traktacie.

TWE art. 19 § 2

Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską

Każdy obywatel Unii mający miejsce zamieszkania w państwie członkowskim, którego nie jest obywatelem, ma prawo głosowania i kandydowania w wyborach do Parlamentu Europejskiego w państwie członkowskim, w którym ma miejsce zamieszkania, na takich samych zasadach jak obywatele tego państwa.

Pomocnicze

TWE art. 189

Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską

TWE art. 190

Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską

TWE art. 299 § 3

Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską

Szczególne zasady stowarzyszenia określone w części czwartej niniejszego traktatu stosują się do krajów i terytoriów zamorskich, których lista zawarta jest w załączniku II do niniejszego traktatu.

EKPC art. Protokół nr 1 § 3

Europejska Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności

Wysokie Układające się Strony zobowiązują się organizować w rozsądnych odstępach czasu wolne wybory, oparte na tajnym głosowaniu, w warunkach zapewniających swobodę wyrażania opinii ludności w wyborze ciała ustawodawczego.

Dyrektywa 93/109/WE

Akt dotyczący wyborów członków Parlamentu Europejskiego w powszechnych wyborach bezpośrednich

Nederlandse Kieswet

Niderlandzka ordynacja wyborcza

Argumenty

Skuteczne argumenty

Obywatele niderlandzcy z Aruby, jako obywatele UE, powinni mieć prawo głosu w wyborach do PE. Odmowa prawa głosu obywatelom UE z KTZ narusza zasadę równego traktowania, zwłaszcza gdy obywatele mieszkający w państwach trzecich takie prawo posiadają. Naruszenie prawa wspólnotowego przez przepisy krajowe powinno skutkować prawem do naprawienia szkody.

Odrzucone argumenty

Traktat WE nie stosuje się do KTZ, a zatem nie przyznaje praw obywatelom UE tam zamieszkującym. Prawo głosowania w wyborach do PE jest kompetencją państw członkowskich i może być ograniczone kryterium miejsca zamieszkania. Artykuł 3 protokołu nr 1 do EKPC nie nakłada obowiązku przyznania prawa głosu mieszkańcom KTZ.

Godne uwagi sformułowania

Obywatele Unii korzystają z praw i podlegają obowiązkom przewidzianym w niniejszym traktacie. Na obecnym etapie rozwoju prawa wspólnotowego określenie osób, którym przysługuje prawo głosowania i kandydowania, należy do kompetencji każdego państwa członkowskiego, pod warunkiem że nie narusza ono prawa wspólnotowego. Zasada równego traktowania sprzeciwia się, aby przyjęte kryteria prowadziły do różnego traktowania obywateli znajdujących się w porównywalnych sytuacjach bez obiektywnego uzasadnienia takiej różnicy. Krajowy porządek prawny każdego państwa członkowskiego ma określać środki umożliwiające naprawienie szkody [...] Środki te [...] muszą być zgodne z zasadą równoważności i skuteczności.

Skład orzekający

V. Skouris

prezes

P. Jann

sędzia

C.W.A. Timmermans

sędzia

A. Rosas

sprawozdawca

K. Schiemann

prezes_izby

J. Makarczyk

prezes_izby

J.-P. Puissochet

sędzia

P. Kūris

sędzia

E. Juhász

sędzia

E. Levits

sędzia

A. Ó Caoimh

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu stosowania obywatelstwa UE, prawa do głosowania w wyborach do PE dla obywateli UE mieszkających poza terytorium UE (w tym na terytoriach zamorskich), zasady równego traktowania w kontekście wyborczym oraz prawa do naprawienia szkody w przypadku naruszenia prawa UE."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji obywateli niderlandzkich z Aruby, ale zasady są szeroko stosowalne do innych obywateli UE mieszkających poza terytorium UE lub na terytoriach zamorskich. Konieczność analizy przepisów krajowych w kontekście zasady równego traktowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy fundamentalnego prawa obywatelskiego – prawa głosu – w kontekście złożonych relacji między obywatelstwem UE, terytoriami zamorskimi i prawem krajowym, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie UE i konstytucyjnym.

Czy obywatelstwo UE oznacza prawo głosu w każdym zakątku świata? TSUE wyjaśnia granice.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI