C-3/04
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE zinterpretował pojęcie 'przedstawiciela handlowego' w kontekście dyrektywy 86/653/EWG, określając warunki stałego charakteru pośrednictwa przy umowach przedłużanych wielokrotnie.
Sprawa dotyczyła interpretacji dyrektywy 86/653/EWG w odniesieniu do pojęcia przedstawiciela handlowego. Sąd krajowy zapytał, czy pośrednik, który zawarł jedną umowę czarteru statku, przedłużaną corocznie przez kilka lat, może być uznany za przedstawiciela handlowego. Trybunał orzekł, że warunek stałego charakteru pośrednictwa wymaga, aby zleceniodawca powierzył pośrednikowi pośrednictwo w zakresie kolejnych przedłużeń umowy, chyba że istnieją inne elementy wskazujące na stały charakter zlecenia.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Rechtbank Utrecht dotyczył interpretacji dyrektywy 86/653/EWG w sprawie przedstawicieli handlowych działających na własny rachunek. Głównym pytaniem było, czy pośrednik, który zawarł jedną umowę czarteru statku, a następnie była ona corocznie przedłużana w latach 1994-2000, może być uznany za przedstawiciela handlowego w rozumieniu dyrektywy. Sąd krajowy miał wątpliwości, czy zawarcie tylko jednej umowy, nawet przedłużanej, spełnia warunek stałego pośrednictwa. Trybunał Sprawiedliwości UE, rozpatrując sprawę, podkreślił, że choć dyrektywa dotyczy głównie sprzedaży lub kupna towarów, prawo krajowe Niderlandów rozszerzyło jej zastosowanie na usługi. Trybunał uznał, że warunek stałego charakteru pośrednictwa, określony w art. 1 ust. 2 dyrektywy, wymaga, aby zleceniodawca powierzył pośrednikowi pośrednictwo w zakresie kolejnych przedłużeń umowy, chyba że inne elementy wskazują na stały charakter zlecenia. Sąd krajowy został zobowiązany do dokonania ustaleń faktycznych w tym zakresie. Wyrok ten doprecyzował kryteria uznania pośrednika za przedstawiciela handlowego w sytuacjach, gdy umowa jest wielokrotnie przedłużana.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, ale pod warunkiem, że zleceniodawca powierzył pośrednikowi stałe pośrednictwo w zakresie kolejnych przedłużeń tej umowy, chyba że inne elementy wskazują na stały charakter zlecenia.
Uzasadnienie
Trybunał uznał, że kluczowe jest stałe pośrednictwo, a nie liczba zawartych umów. Przedłużanie jednej umowy przez wiele lat może świadczyć o stałym charakterze, ale wymaga to potwierdzenia przez sąd krajowy, czy zleceniodawca faktycznie powierzył pośrednictwo w przedłużeniach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Poseidon Chartering BV | spolka | skarżący |
| Marianne Zeeschip VOF | spolka | pozwany |
| Albert Mooij | osoba_fizyczna | pozwany |
| Sjoerdtje Sijswerda | osoba_fizyczna | pozwany |
| Gerrit Schram | osoba_fizyczna | pozwany |
| Komisja Wspólnot Europejskich | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (5)
Główne
Dyrektywa 86/653/EWG art. 1 § ust. 2
Dyrektywa Rady (86/653/EWG)
Definiuje przedstawiciela handlowego jako pośrednika działającego na własny rachunek, któremu powierzono stałe pośrednictwo przy sprzedaży lub kupnie towarów lub zawarcie transakcji w imieniu i na rachunek zleceniodawcy. Kluczowe jest pojęcie 'stałego pośrednictwa'.
TWE art. 234
Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską
Podstawa prawna współpracy między sądami krajowymi a Trybunałem Sprawiedliwości poprzez możliwość zadawania pytań prejudycjalnych.
Pomocnicze
Dyrektywa 86/653/EWG art. 7 § ust. 1
Dyrektywa Rady (86/653/EWG)
Dotyczy prawa przedstawiciela handlowego do prowizji z tytułu transakcji zawartych w okresie objętym umową agencyjną, w tym gdy zawarcie transakcji wynika z jego działania lub gdy transakcja jest zawarta z klientem, którego wcześniej pozyskał.
Dyrektywa 86/653/EWG art. 17
Dyrektywa Rady (86/653/EWG)
Dotyczy świadczenia wyrównawczego lub odszkodowania dla przedstawiciela handlowego po rozwiązaniu umowy agencyjnej, w tym prawa do świadczenia wyrównawczego, gdy pozyskał nowych klientów lub znacznie zwiększył obroty z istniejącymi.
BW art. 428 § ust. 1
Burgerlijk Wetboek
Niderlandzka transpozycja art. 1 ust. 2 dyrektywy, rozszerzająca zastosowanie pojęcia przedstawiciela handlowego także na świadczenie usług.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stały charakter pośrednictwa jest kluczowy, a nie liczba zawartych umów. Przedłużanie jednej umowy przez wiele lat może świadczyć o stałym charakterze pośrednictwa. Właściwość Trybunału obejmuje interpretację przepisów wspólnotowych, gdy prawo krajowe odsyła do nich dla sytuacji wewnętrznych.
Odrzucone argumenty
Pośrednik nie może być uznany za przedstawiciela handlowego, gdyż uczestniczył w zawarciu tylko jednej umowy. Umowę agencyjną charakteryzuje pośredniczenie przy zawieraniu wielu umów.
Godne uwagi sformułowania
warunek stałego charakteru pośrednictwa wymaga, by zleceniodawca powierzył pośrednikowi pośrednictwo w zakresie kolejnych przedłużeń tej umowy przepisy lub pojęcia przejęte z prawa wspólnotowego były interpretowane w sposób jednolity, niezależnie od warunków, w jakich mają zostać zastosowane
Skład orzekający
P. Jann
sprawozdawca
K. Schiemann
sędzia
K. Lenaerts
sędzia
E. Juhász
sędzia
M. Ilešič
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'przedstawiciel handlowy' i 'stałe pośrednictwo' w kontekście dyrektywy 86/653/EWG, zwłaszcza w przypadku umów przedłużanych wielokrotnie."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji przedłużania jednej umowy. Sąd krajowy musi dokonać ustaleń faktycznych, czy zlecenie miało charakter stały.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa wyjaśnia kluczowe pojęcie 'przedstawiciela handlowego' w prawie UE, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców i prawników zajmujących się prawem umów i prawem pracy.
“Czy jedna umowa może uczynić Cię przedstawicielem handlowym w UE? TSUE wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI