C-299/12
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE zinterpretował przepisy dotyczące oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych, wyjaśniając, że oświadczenie o zmniejszeniu ryzyka choroby nie musi używać słowa 'znacząco', a przepisy przejściowe dotyczące znaków towarowych dotyczą tylko tych istniejących przed 2005 r.
Sprawa dotyczyła wykładni rozporządzenia nr 1924/2006 w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych. Sąd odsyłający pytał, czy oświadczenie o zmniejszeniu ryzyka choroby musi zawierać słowo 'znacząco' oraz jak interpretować przepisy przejściowe dotyczące znaków towarowych. Trybunał orzekł, że oświadczenie nie musi być wprost sformułowane jako 'znacząco' zmniejszające ryzyko, a przepisy przejściowe (art. 28 ust. 2) dotyczą tylko znaków towarowych lub marek istniejących przed 1 stycznia 2005 r., które same w sobie mogą być uznane za oświadczenie żywieniowe lub zdrowotne.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni rozporządzenia (WE) nr 1924/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych dotyczących żywności. Sprawa wyłoniła się z postępowania między czeską spółką Green – Swan Pharmaceuticals CR a Státní zemědělská a potravinářská inspekce w przedmiocie zakwalifikowania oświadczenia na opakowaniu suplementu diety 'GS Merilin'. Spółka twierdziła, że oświadczenie o zawartości wapnia i witaminy D3 przyczyniających się do zmniejszenia ryzyka osteoporozy i złamań nie jest oświadczeniem o zmniejszeniu ryzyka choroby w rozumieniu rozporządzenia, ponieważ nie używa słowa 'znacząco'. Ponadto, spółka powoływała się na przepisy przejściowe (art. 28 ust. 2), twierdząc, że produkt wprowadzony do obrotu przed 1 stycznia 2005 r. pod nazwą handlową, która sama w sobie nie jest oświadczeniem, może być sprzedawany do 2022 r. Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że oświadczenie zdrowotne można uznać za 'oświadczenie o zmniejszaniu ryzyka choroby' nawet jeśli nie zawiera ono słowa 'znacząco' lub podobnego, o ile sugeruje takie zmniejszenie. Wyjaśniono również, że przepis przejściowy z art. 28 ust. 2 dotyczy wyłącznie produktów opatrzonych znakami towarowymi lub markami, które same w sobie mogą być uznane za oświadczenie żywieniowe lub zdrowotne i które istniały przed 1 stycznia 2005 r. Sąd krajowy ma obowiązek ustalić, czy dany przekaz komercyjny faktycznie stanowi chroniony znak towarowy lub markę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, oświadczenie zdrowotne można uznać za 'oświadczenie o zmniejszaniu ryzyka choroby' również wtedy, gdy nie stwierdza ono wprost, iż spożycie zmniejsza 'znacząco' czynnik ryzyka, pod warunkiem że sugeruje takie zmniejszenie lub daje do zrozumienia.
Uzasadnienie
Definicja 'oświadczenia zdrowotnego' jest szeroka. Słowa 'sugeruje lub daje do zrozumienia' w definicji 'oświadczenia o zmniejszaniu ryzyka choroby' wskazują, że nie jest wymagane bezpośrednie stwierdzenie 'znaczącego' zmniejszenia. Wystarczy, że przeciętny konsument może odnieść takie wrażenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Green – Swan Pharmaceuticals CR, a.s. | spolka | skarżący |
| Státní zemědělská a potravinářská inspekce, ústřední inspektorát | organ_krajowy | pozwany |
| rząd czeski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (7)
Główne
Rozporządzenie nr 1924/2006 art. 2 § ust. 2 pkt 6
Rozporządzenie (WE) nr 1924/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 grudnia 2006 r. w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych dotyczących żywności
Oświadczenie zdrowotne można uznać za 'oświadczenie o zmniejszaniu ryzyka choroby' również wtedy, gdy nie stwierdza ono wprost, iż spożycie zmniejsza 'znacząco' czynnik ryzyka, pod warunkiem że sugeruje takie zmniejszenie lub daje do zrozumienia.
Rozporządzenie nr 1924/2006 art. 28 § ust. 2
Rozporządzenie (WE) nr 1924/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 grudnia 2006 r. w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych dotyczących żywności
Produkty opatrzone znakami towarowymi lub markami istniejącymi przed dniem 1 stycznia 2005 r., które nie są zgodne z rozporządzeniem, mogą pozostawać w obrocie do dnia 19 stycznia 2022 r. Dotyczy to wyłącznie żywności opatrzonej znakiem towarowym lub marką, które można uznać za oświadczenie żywieniowe lub zdrowotne w rozumieniu rozporządzenia i które istniały w tej postaci przed 1 stycznia 2005 r.
Pomocnicze
Rozporządzenie nr 1924/2006 art. 1 § ust. 3
Rozporządzenie (WE) nr 1924/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 grudnia 2006 r. w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych dotyczących żywności
Znak towarowy, marka lub nazwa marketingowa pojawiające się na etykiecie, przy prezentacji lub w reklamie żywności, które mogą być odbierane jako oświadczenie żywieniowe lub zdrowotne, mogą być stosowane bez poddania ich procedurze uzyskania zezwolenia, pod warunkiem że towarzyszy im zgodne z rozporządzeniem oświadczenie.
Rozporządzenie nr 1924/2006 art. 2 § ust. 2 pkt 5
Rozporządzenie (WE) nr 1924/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 grudnia 2006 r. w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych dotyczących żywności
Definicja 'oświadczenia zdrowotnego' obejmuje każdy komunikat stwierdzający, sugerujący lub dający do zrozumienia związek między żywnością a zdrowiem.
Rozporządzenie nr 1924/2006 art. 10 § ust. 1
Rozporządzenie (WE) nr 1924/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 grudnia 2006 r. w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych dotyczących żywności
Oświadczenia zdrowotne są zabronione, o ile nie są zgodne z ogólnymi i szczególnymi wymaganiami rozporządzenia oraz nie uzyskały zezwolenia.
ustawa nr 110/1997 Sb. art. 17 § ust. 2 lit. b)
Ustawa nr 110/1997 Sb. o produktach żywnościowych i tytoniowych oraz o zmianie i uzupełnieniu niektórych powiązanych ustaw
Naruszenie administracyjnoprawne polega m.in. na niedopełnieniu obowiązku przewidzianego przez mające bezpośrednie zastosowanie uregulowania Wspólnot ustanawiające wymogi w odniesieniu do żywności.
TFUE art. 267
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Podstawa prawna wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oświadczenie o zmniejszeniu ryzyka choroby nie musi używać słowa 'znacząco', jeśli sugeruje takie zmniejszenie. Przepis przejściowy z art. 28 ust. 2 dotyczy tylko znaków towarowych/marek, które same w sobie są oświadczeniami i istniały przed 1 stycznia 2005 r.
Odrzucone argumenty
Argument spółki Green – Swan Pharmaceuticals, że oświadczenie nie jest oświadczeniem o zmniejszeniu ryzyka choroby, ponieważ nie używa słowa 'znacząco'. Argument spółki, że art. 28 ust. 2 dotyczy produktów jako takich, a nie tylko znaków towarowych/marek.
Godne uwagi sformułowania
pojęcie 'związku' należy interpretować szeroko nie musi stwierdzać wprost, że spożycie [...] znacząco zmniejsza [...] czynnik ryzyka wystarczy, że oświadczenie takie może u przeciętnego konsumenta wywoływać wrażenie, iż zmniejszenie czynnika ryzyka będzie znaczące przekaz komercyjny [...] może stanowić znak towarowy lub markę tylko w sytuacji, gdy podlega ochronie na podstawie właściwych przepisów.
Skład orzekający
J. Malenovský
prezes izby
M. Safjan
sprawozdawca
A. Prechal
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'oświadczenie o zmniejszaniu ryzyka choroby' oraz stosowanie przepisów przejściowych dotyczących znaków towarowych w kontekście oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów rozporządzenia nr 1924/2006; konieczność oceny przez sąd krajowy, czy przekaz jest chronionym znakiem towarowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa wyjaśnia ważne niuanse w interpretacji przepisów dotyczących oświadczeń zdrowotnych na produktach spożywczych, co jest istotne dla producentów i konsumentów. Dotyka też kwestii stosowania przepisów przejściowych w kontekście znaków towarowych.
“Czy suplement diety może obiecywać zdrowie bez słowa 'znacząco'? TSUE wyjaśnia zasady oświadczeń żywieniowych.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI