C-296/23
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE zinterpretował przepisy dotyczące reklamy produktów biobójczych, określając, że zakazane są wszelkie wprowadzające w błąd wskazania, które bagatelizują ryzyko dla zdrowia lub środowiska, nawet jeśli nie są ogólne.
Sprawa dotyczyła wykładni art. 72 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 528/2012 w przedmiocie reklamy produktów biobójczych. Niemiecki sąd zapytał, czy pojęcie "podobnych wskazań" obejmuje tylko ogólne stwierdzenia bagatelizujące ryzyko, czy również te bardziej szczegółowe. Trybunał orzekł, że zakazane są wszelkie wprowadzające w błąd wskazania, które bagatelizują lub zaprzeczają ryzyku dla zdrowia, zwierząt lub środowiska, niezależnie od ich ogólności.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 72 ust. 3 zdanie drugie rozporządzenia (UE) nr 528/2012, regulującego reklamę produktów biobójczych. Sprawa wyłoniła się z konfliktu między niemieckim stowarzyszeniem zwalczającym nieuczciwą konkurencję a siecią drogerii dm, która reklamowała środek dezynfekujący "BioLYTHE" jako "przyjazny dla skóry". Niemiecki sąd krajowy uznał to za nieuczciwą reklamę, jednak sąd apelacyjny stwierdził, że "przyjazny dla skóry" nie jest "podobnym wskazaniem" w rozumieniu przepisów. Bundesgerichtshof zwrócił się do TSUE z pytaniem, czy zakazane są tylko ogólne, bagatelizujące ryzyko wskazania, czy również te bardziej szczegółowe. Trybunał Sprawiedliwości UE, analizując brzmienie, kontekst i cel przepisu, orzekł, że pojęcie "jakichkolwiek podobnych wskazań" obejmuje każde wprowadzające w błąd wskazanie w reklamie produktów biobójczych, które bagatelizuje lub zaprzecza ryzyku dla zdrowia, zwierząt lub środowiska, lub skuteczności produktu, niezależnie od tego, czy jest ono ogólne, czy szczegółowe. Wskazanie "przyjazny dla skóry" zostało uznane za wprowadzające w błąd, ponieważ może relatywizować szkodliwe skutki uboczne produktu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Pojęcie „jakichkolwiek podobnych wskazań” obejmuje każde zawarte w reklamie produktów biobójczych wskazanie, które – podobnie jak zwroty wymienione w tym przepisie – odnosi się do tych produktów w sposób wprowadzający użytkownika w błąd w odniesieniu do ryzyka, jakie mogą one stwarzać dla zdrowia ludzi, zdrowia zwierząt lub dla środowiska, lub w odniesieniu do ich skuteczności, bagatelizując to ryzyko, a nawet zaprzeczając jego istnieniu, nie mając jednak koniecznie charakteru ogólnego.
Uzasadnienie
Trybunał oparł się na brzmieniu przepisu, który nie ogranicza zakazu do wskazań ogólnych, a także na celu rozporządzenia, jakim jest zapewnienie wysokiego poziomu ochrony zdrowia i środowiska oraz umożliwienie konsumentom dokonywania świadomych wyborów. Wskazania, nawet szczegółowe, które bagatelizują ryzyko, są wprowadzające w błąd i sprzeczne z celem rozporządzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV | inne | skarżący |
| dm‑drogerie markt GmbH & Co. KG | spolka | pozwany |
| rząd estoński | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| rząd grecki | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| rząd litewski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (11)
Główne
Rozporządzenie nr 528/2012 art. 72 § 3
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 528/2012
Pojęcie „jakichkolwiek podobnych wskazań” obejmuje każde wprowadzające w błąd wskazanie w reklamie produktów biobójczych, które bagatelizuje lub zaprzecza ryzyku dla zdrowia, zwierząt lub środowiska, lub skuteczności produktu, niezależnie od jego ogólności.
Rozporządzenie nr 528/2012 art. 72 § 3
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 528/2012
Zakazuje się stosowania w reklamie produktów biobójczych zwrotów, które wprowadzają w błąd co do ryzyka lub skuteczności produktu, bagatelizując lub zaprzeczając temu ryzyku.
Pomocnicze
Rozporządzenie nr 528/2012 art. 3 § 1 lit. a)
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 528/2012
Rozporządzenie nr 528/2012 art. 3 § 1 lit. y)
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 528/2012
Rozporządzenie nr 528/2012 art. 17 § 5
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 528/2012
Rozporządzenie nr 528/2012 art. 69 § 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 528/2012
Rozporządzenie nr 528/2012 art. 69 § 2
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 528/2012
Rozporządzenie nr 528/2012 art. 72 § 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 528/2012
Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb art. 3 § 1
Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji
Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb art. 3a
Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji
Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb art. 8 § 1
Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji
Argumenty
Skuteczne argumenty
Interpretacja art. 72 ust. 3 zdanie drugie rozporządzenia nr 528/2012 powinna uwzględniać cel przepisu, jakim jest ochrona zdrowia i środowiska oraz zapobieganie wprowadzaniu konsumentów w błąd. Wskazania, nawet szczegółowe, które bagatelizują ryzyko związane z produktami biobójczymi, są wprowadzające w błąd i powinny być zakazane. Cel rozporządzenia polega na znalezieniu równowagi między swobodnym przepływem produktów a wysokim poziomem ochrony zdrowia i środowiska.
Odrzucone argumenty
Argument, że pojęcie „podobnych wskazań” dotyczy wyłącznie ogólnych stwierdzeń bagatelizujących ryzyko.
Godne uwagi sformułowania
„jakichkolwiek podobnych wskazań” „w sposób wprowadzający w błąd w odniesieniu do ryzyka” „bagatelizując to ryzyko, a nawet zaprzeczając jego istnieniu, nie mając jednak koniecznie charakteru ogólnego”
Skład orzekający
A. Arabadjiev
prezes izby
T. von Danwitz
sędzia
P.G. Xuereb
sprawozdawca
A. Kumin
sędzia
I. Ziemele
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wykładnia przepisów dotyczących reklamy produktów biobójczych, zakazu wprowadzania w błąd konsumentów oraz interpretacja pojęcia „podobnych wskazań” w kontekście ryzyka dla zdrowia i środowiska."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rozporządzenia (UE) nr 528/2012 w sprawie produktów biobójczych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu ochrony konsumentów i bezpieczeństwa produktów, a także precyzyjnej wykładni przepisów unijnych, co jest istotne dla prawników i przedsiębiorców.
“Czy „przyjazny dla skóry” środek dezynfekujący może być nielegalnie reklamowany? TSUE wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI