C-292/15

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej2016-10-27
cjeuzamowienia_publicznetransport autobusowyWysokatrybunal
zamówienia publicznetransport pasażerskipodwykonawstworozporządzenie 1370/2007dyrektywa 2004/18/WEautobusyusługi użyteczności publicznej

Podsumowanie

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że ograniczenie podwykonawstwa do 30% w przetargach na autobusowy transport pasażerski jest zgodne z prawem UE, o ile wynika z art. 4 ust. 7 rozporządzenia 1370/2007.

Sprawa dotyczyła wykładni przepisów dotyczących podwykonawstwa w zamówieniach publicznych na autobusowy transport pasażerski. Sąd odsyłający pytał, czy art. 4 ust. 7 rozporządzenia 1370/2007 ma zastosowanie do przetargów prowadzonych na podstawie art. 5 ust. 1 tego rozporządzenia w związku z dyrektywą 2004/18/WE. Trybunał orzekł, że art. 4 ust. 7 rozporządzenia 1370/2007 ma zastosowanie i nie stoi na przeszkodzie ograniczeniu podwykonawstwa do 70% świadczenia.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 4 ust. 7 i art. 5 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1370/2007 dotyczącego usług publicznych w zakresie kolejowego i drogowego transportu pasażerskiego. Sprawa wyłoniła się z przetargu na usługi autobusowego transportu pasażerskiego, w którym oferenci mogli zlecić podwykonawcom do 30% świadczenia. Hörmann Reisen GmbH kwestionował to ograniczenie, twierdząc, że jest ono niezgodne z dyrektywą 2004/18/WE, a rozporządzenie 1370/2007 nie ma zastosowania. Instytucje zamawiające argumentowały, że art. 4 ust. 7 rozporządzenia 1370/2007 ma zastosowanie i ograniczenie do 30% podwykonawstwa jest zgodne z wymogiem samodzielnego świadczenia znaczącej części usług. Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że art. 5 ust. 1 rozporządzenia 1370/2007 należy interpretować w ten sposób, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia na usługi publiczne autobusowego transportu pasażerskiego art. 4 ust. 7 tego rozporządzenia ma zastosowanie. Ponadto, Trybunał stwierdził, że art. 4 ust. 7 nie stoi na przeszkodzie ograniczeniu podwykonawstwa do 70% świadczenia, uznając to za zgodne z zakresem uznania przyznanym właściwym organom.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, art. 4 ust. 7 rozporządzenia nr 1370/2007 ma zastosowanie do takich zamówień.

Uzasadnienie

Artykuł 5 ust. 1 rozporządzenia nr 1370/2007 stanowi, że zamówienia na usługi publiczne autobusowego transportu pasażerskiego są udzielane zgodnie z dyrektywami 2004/18/WE lub 2004/17/WE, z wyjątkiem przepisów art. 5 ust. 2-6. Pozostałe przepisy rozporządzenia, w tym art. 4 ust. 7, nadal obowiązują. Art. 4 ust. 7 jest przepisem szczególnym (lex specialis) w stosunku do art. 25 dyrektywy 2004/18/WE.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odpowiedz_na_pytanie

Strona wygrywająca

instytucje zamawiające (Stadt Augsburg, Landkreis Augsburg)

Strony

NazwaTypRola
Hörmann Reisen GmbHspolkaskarżący
Stadt Augsburgorgan_krajowypozwany
Landkreis Augsburgorgan_krajowypozwany
Komisja Europejskainstytucja_ueinterwenient

Przepisy (6)

Główne

Rozporządzenie 1370/2007 art. 4 § 7

Rozporządzenie (WE) nr 1370/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady

Określa warunki podwykonawstwa w umowach o świadczenie usług publicznych w transporcie pasażerskim, w tym wymóg samodzielnego wykonania znaczącej części usług przez operatora.

Rozporządzenie 1370/2007 art. 5 § 1

Rozporządzenie (WE) nr 1370/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady

Określa zasady udzielania zamówień prowadzących do zawarcia umów o świadczenie usług publicznych, w tym stosowanie dyrektyw 2004/18/WE i 2004/17/WE dla transportu pasażerskiego.

Pomocnicze

Dyrektywa 2004/18/WE art. 25

Dyrektywa 2004/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady

Dotyczy podwykonawstwa w zamówieniach publicznych.

Dyrektywa 2004/18/WE art. 7 § lit. b)

Dyrektywa 2004/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady

Określa próg wartości zamówienia na usługi, powyżej którego stosuje się przepisy dyrektywy.

Dyrektywa 2014/24/UE art. 90 § 1

Dyrektywa 2014/24/UE Parlamentu Europejskiego i Rady

Określa termin transpozycji dyrektywy.

Dyrektywa 2014/24/UE art. 91 § akapit pierwszy

Dyrektywa 2014/24/UE Parlamentu Europejskiego i Rady

Uchyla dyrektywę 2004/18/WE.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Art. 4 ust. 7 rozporządzenia 1370/2007 ma zastosowanie do zamówień na usługi publiczne autobusowego transportu pasażerskiego, nawet jeśli są one udzielane zgodnie z dyrektywą 2004/18/WE. Ograniczenie podwykonawstwa do 30% (wymóg samodzielnego wykonania 70%) mieści się w zakresie uznania przyznanym instytucjom zamawiającym na mocy art. 4 ust. 7 rozporządzenia 1370/2007.

Odrzucone argumenty

Art. 4 ust. 7 rozporządzenia 1370/2007 nie ma zastosowania do zamówień udzielanych zgodnie z dyrektywą 2004/18/WE. Ograniczenie podwykonawstwa do 30% jest niezgodne z prawem UE.

Godne uwagi sformułowania

podwykonawca nie powinien być pozbawiony możliwości udziału w przetargach podmiot świadczący usługi jest zobowiązany do samodzielnego wykonywania znaczącej części publicznych usług transportu pasażerskiego przepis szczególny względem drugiego i jako lex specialis ma przed nim pierwszeństwo

Skład orzekający

T. von Danwitz

prezes izby

E. Juhász

sprawozdawca

C. Vajda

sędzia

K. Jürimäe

sędzia

C. Lycourgos

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "interpretację przepisów dotyczących podwykonawstwa w zamówieniach publicznych na usługi transportowe, w szczególności stosowanie art. 4 ust. 7 rozporządzenia 1370/2007."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego zakresu usług transportu pasażerskiego i konkretnych przepisów UE.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnych kwestii praktycznych w zamówieniach publicznych na transport, a jej rozstrzygnięcie ma bezpośrednie przełożenie na sposób organizacji tych usług.

Czy 70% usług transportowych musi wykonać firma, która wygrała przetarg? TSUE odpowiada.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI