C-292/08
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że powództwo sprzedawcy o zwrot rzeczy objętej zastrzeżeniem prawa własności przeciwko upadłemu nabywcy, gdy rzecz znajduje się w państwie wszczęcia postępowania upadłościowego, nie jest wyłączone z zakresu stosowania rozporządzenia o jurysdykcji i uznawaniu orzeczeń.
Sprawa dotyczyła wykładni przepisów dotyczących jurysdykcji i uznawania orzeczeń w sprawach cywilnych i handlowych w kontekście postępowania upadłościowego. Hoge Raad der Nederlanden pytał, czy powództwo sprzedawcy oparte na zastrzeżeniu prawa własności, gdy rzecz znajduje się w państwie wszczęcia postępowania upadłościowego, jest wyłączone z zakresu stosowania rozporządzenia nr 44/2001. Trybunał orzekł, że takie powództwo nie jest bezpośrednio związane z postępowaniem upadłościowym i nie jest wyłączone z zakresu stosowania rozporządzenia.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hoge Raad der Nederlanden dotyczył wykładni rozporządzeń nr 1346/2000 (postępowanie upadłościowe) i nr 44/2001 (jurysdykcja i wykonywanie orzeczeń). Sprawa dotyczyła powództwa German Graphics Graphische Maschinen GmbH przeciwko syndykowi masy upadłościowej Holland Binding BV. German Graphics, jako sprzedawca, zawarła umowę z zastrzeżeniem prawa własności na swoje urządzenia, które po ogłoszeniu upadłości Holland Binding znajdowały się w Niderlandach, gdzie wszczęto postępowanie upadłościowe. Sąd krajowy pytał, czy takie powództwo jest wyłączone z zakresu stosowania rozporządzenia nr 44/2001, które wyłącza postępowania upadłościowe. Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że powództwo sprzedawcy oparte na zastrzeżeniu prawa własności, gdy rzecz znajduje się w państwie wszczęcia postępowania upadłościowego, nie jest bezpośrednio związane z postępowaniem upadłościowym i nie jest wyłączone z zakresu stosowania rozporządzenia nr 44/2001. Trybunał wyjaśnił również, że przed zastosowaniem przepisów rozporządzenia nr 44/2001 do orzeczeń innych niż te dotyczące bezpośrednio postępowania upadłościowego, należy zbadać, czy te orzeczenia nie są wyłączone z zakresu stosowania rozporządzenia nr 44/2001.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, należy zbadać, czy orzeczenia te nie są wyłączone z zakresu stosowania rozporządzenia nr 44/2001.
Uzasadnienie
Zastosowanie rozporządzenia nr 44/2001 do orzeczeń innych niż te wymienione w art. 25 ust. 1 rozporządzenia nr 1346/2000 zależy od spełnienia przesłanki objęcia tych orzeczeń zakresem stosowania rozporządzenia nr 44/2001, co wymaga uprzedniego zbadania ewentualnych wyłączeń.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| German Graphics Graphische Maschinen GmbH | spolka | skarżący |
| Alice van der Schee | osoba_fizyczna | pozwany |
| Holland Binding BV | spolka | inne |
Przepisy (5)
Główne
Rozporządzenie 1346/2000 art. 25 § 2
Rozporządzenie Rady (WE) nr 1346/2000 w sprawie postępowania upadłościowego
Sformułowanie "jeżeli konwencja ta znajduje zastosowanie" oznacza konieczność uprzedniego zbadania, czy orzeczenia nie są wyłączone z zakresu stosowania rozporządzenia nr 44/2001.
Rozporządzenie 44/2001 art. 1 § 2 lit. b)
Rozporządzenie Rady (WE) nr 44/2001 w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych
Wyłączenie dotyczy upadłości, układów i innych podobnych postępowań, ale nie powództw sprzedawcy opartego na zastrzeżeniu prawa własności, jeśli nie są one bezpośrednio związane z postępowaniem upadłościowym.
Pomocnicze
Rozporządzenie 44/2001 art. 1 § 2 lit. b)
Rozporządzenie Rady (WE) nr 44/2001 w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych
Rozporządzenie 1346/2000 art. 7 § 1
Rozporządzenie Rady (WE) nr 1346/2000 w sprawie postępowania upadłościowego
Norma materialna chroniąca sprzedawcę w odniesieniu do rzeczy znajdujących się poza państwem członkowskim wszczęcia postępowania upadłościowego.
Rozporządzenie 1346/2000 art. 4 § 2 lit. b)
Rozporządzenie Rady (WE) nr 1346/2000 w sprawie postępowania upadłościowego
Prawo państwa wszczęcia postępowania upadłościowego określa składniki masy upadłości, ale nie wpływa na zakres stosowania rozporządzenia nr 44/2001 w kontekście wyłączeń.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powództwo sprzedawcy oparte na zastrzeżeniu prawa własności nie jest bezpośrednio związane z postępowaniem upadłościowym. Wyłączenie z art. 1 ust. 2 lit. b) rozporządzenia nr 44/2001 dotyczy tylko postępowań ściśle związanych z upadłością.
Godne uwagi sformułowania
intensywność związku istniejącego pomiędzy takim powództwem a postępowaniem upadłościowym przesądza o tym, czy dane wyłączenie ma zastosowanie. powództwo takie stanowi niezależne powództwo, którego podstawą nie jest prawo w zakresie postępowań upadłościowych i które nie wymaga wszczęcia tego rodzaju postępowania ani podjęcia działań ze strony syndyka.
Skład orzekający
P. Mengozzi
rzecznik_generalny
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu stosowania rozporządzenia nr 44/2001 w kontekście postępowań upadłościowych oraz kwalifikacja powództw związanych z zastrzeżeniem prawa własności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy rzecz znajduje się w państwie wszczęcia postępowania upadłościowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa wyjaśnia ważne kwestie jurysdykcyjne w kontekście transgraniczych postępowań upadłościowych, co jest istotne dla praktyków prawa handlowego i upadłościowego.
“Czy Twoje prawo własności jest bezpieczne, gdy kontrahent zbankrutuje za granicą? TSUE wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI