C-280/04

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej2005-12-08

cjeupodatkiVATWysokatrybunal

VATzwolnieniaodliczenie podatkutowary używanepośrednikleasingpojazdymarża zyskupodwójne opodatkowaniezakłócenia konkurencji

Podsumowanie

Trybunał orzekł, że spółka leasingowa odsprzedająca używane pojazdy może być uznana za pośrednika w rozumieniu przepisów o VAT, a odsprzedaż ta może podlegać opodatkowaniu marży, nawet jeśli nabycie pojazdu nie dawało prawa do odliczenia VAT.

Sprawa dotyczyła spółki Jyske Finans, która odsprzedawała używane pojazdy nabyte w ramach działalności leasingowej. Spółka kwestionowała naliczenie od niej podatku VAT od tej odsprzedaży, argumentując, że nabycie pojazdów nie dawało jej prawa do odliczenia VAT, co prowadziłoby do podwójnego opodatkowania. Trybunał rozstrzygnął, że odsprzedaż takich pojazdów może podlegać opodatkowaniu marży, a spółka leasingowa może być uznana za "podlegającego opodatkowaniu pośrednika" w rozumieniu przepisów o VAT, nawet jeśli odsprzedaż nie była głównym celem nabycia.

Sprawa C-280/04 dotyczyła wykładni przepisów szóstej dyrektywy VAT w odniesieniu do odsprzedaży używanych pojazdów przez spółkę leasingową. Spółka Jyske Finans, zajmująca się leasingiem pojazdów, nabywała używane samochody, od których nie mogła odliczyć VAT ze względu na przepisy krajowe ograniczające odliczenie przy nabyciu pojazdów. Następnie odsprzedawała te pojazdy po zakończeniu leasingu. Duńskie władze podatkowe zażądały od spółki zapłaty VAT od tej odsprzedaży. Spółka argumentowała, że prowadzi to do podwójnego opodatkowania i jest sprzeczne z dyrektywą. Vestre Landsret zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości z pytaniami dotyczącymi interpretacji art. 13 część B lit. c) oraz art. 26a szóstej dyrektywy VAT. Trybunał orzekł, że art. 13 część B lit. c) nie jest sprzeczny z ustawodawstwem krajowym, które poddaje opodatkowaniu odsprzedaż towarów, przy których nabyciu nie przysługiwało prawo do odliczenia, jeśli wyłączenie prawa do odliczenia nie wynikało z art. 17 ust. 6 dyrektywy. Jednocześnie Trybunał stwierdził, że art. 26a szóstej dyrektywy należy interpretować w ten sposób, że przedsiębiorstwo leasingowe odsprzedające używane pojazdy może być uznane za "podlegającego opodatkowaniu pośrednika", nawet jeśli odsprzedaż nie była głównym celem nabycia, a jedynie celem wtórnym w stosunku do leasingu. Pozwala to na zastosowanie systemu opodatkowania marży zysku, co zapobiega podwójnemu opodatkowaniu i zakłóceniom konkurencji.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, nie jest sprzeczne, jeśli wyłączenie prawa do odliczenia nie wynikało z art. 17 ust. 6 dyrektywy.

Uzasadnienie

Zwolnienie z art. 13 część B lit. c) dotyczy jedynie dostaw towarów, przy których nabyciu wyłączone było prawo do odliczenia na podstawie ustawodawstwa krajowego. Przepis ten nie może być interpretowany w sposób umożliwiający uniknięcie podwójnego opodatkowania, gdy podatnik nie mógł skorzystać ze zwolnienia. Jeśli przedsiębiorstwo leasingowe mogło odliczyć VAT przy nabyciu pojazdu (zgodnie z przepisami krajowymi dla firm leasingowych), to odsprzedaż tego pojazdu nie podlega zwolnieniu z art. 13 część B lit. c).

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odpowiedz_na_pytanie

Strona wygrywająca

udzielono odpowiedzi na pytanie

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Jyske Finans A/S	spolka	skarżący
Skatteministeriet	organ_krajowy	pozwany
Nordania Finans A/S	spolka	interwenient
BG Factoring A/S	spolka	interwenient
Rząd duński	panstwo_czlonkowskie	interwenient
Rząd grecki	panstwo_czlonkowskie	interwenient
Rząd polski	panstwo_czlonkowskie	interwenient
Komisja Wspólnot Europejskich	instytucja_ue	interwenient