C-28/16

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej2017-01-12
cjeupodatkiVAT — odliczenie podatku naliczonegoWysokatrybunal
VATspółka holdingowaodliczenie podatku naliczonegodziałalność gospodarczafakturowanieusługi zarządczeneutralność podatkowa

Podsumowanie

Spółka holdingowa aktywnie zarządzająca spółkami zależnymi, która nie fakturowała im usług ani VAT, nie jest uznawana za podatnika VAT w zakresie tego zarządzania, co uniemożliwia jej odliczenie VAT naliczonego od nabytych usług.

Sprawa dotyczyła spółki holdingowej MVM, która zarządzała strategicznie swoimi spółkami zależnymi, nabywając usługi prawne, konsultingowe i PR. MVM odliczyła VAT od tych usług, mimo że nie wystawiała faktur spółkom zależnym za zarządzanie. Organ podatkowy odmówił prawa do odliczenia, uznając, że brak fakturowania wyklucza działalność gospodarczą. Sąd odsyłający zapytał TSUE, czy takie zarządzanie bez fakturowania stanowi działalność gospodarczą i czy uprawnia do odliczenia VAT. TSUE orzekł, że brak fakturowania usług zarządzania spółkom zależnym, które nie są objęte VAT, nie stanowi działalności gospodarczej w rozumieniu dyrektywy, co skutkuje brakiem prawa do odliczenia VAT naliczonego.

Sprawa C-28/16 dotyczyła wykładni przepisów dyrektywy VAT w kontekście spółki holdingowej MVM Magyar Villamos Művek Zrt. (MVM), która zarządzała strategicznie swoimi spółkami zależnymi. MVM nabywała usługi prawne, konsultingowe i w zakresie public relations, które wykorzystywała na własne potrzeby, na rzecz całej grupy oraz poszczególnych spółek zależnych. Mimo że usługi te służyły interesom grupy, MVM nie wystawiała za nie faktur swoim spółkom zależnym, co oznaczało, że zarządzanie było świadczone nieodpłatnie. Organ podatkowy zakwestionował prawo MVM do odliczenia VAT naliczonego od tych usług, uznając, że nie były one wykorzystywane do celów działalności gospodarczej podlegającej opodatkowaniu. Sąd odsyłający (Kúria na Węgrzech) zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości UE z pytaniami, czy spółka holdingowa aktywnie zarządzająca spółkami zależnymi, która nie fakturowała im usług ani VAT, jest podatnikiem VAT w zakresie tego zarządzania i czy może odliczyć VAT naliczony od nabytych usług. TSUE, powołując się na swoje wcześniejsze orzecznictwo, stwierdził, że samo nabywanie i posiadanie udziałów nie stanowi działalności gospodarczej. Działalność gospodarcza w rozumieniu dyrektywy VAT wymaga świadczenia usług w zamian za wynagrodzenie. W sytuacji, gdy spółka holdingowa nie fakturowała usług zarządzania swoim spółkom zależnym, a tym samym nie otrzymywała za nie wynagrodzenia, jej uczestnictwo w zarządzaniu nie mogło zostać uznane za działalność gospodarczą podlegającą opodatkowaniu VAT. W konsekwencji, MVM nie mogła skorzystać z prawa do odliczenia VAT naliczonego od nabytych usług w zakresie, w jakim były one związane z działalnością nieobjętą zakresem dyrektywy VAT. TSUE podkreślił, że swoboda wyboru struktur organizacyjnych przez przedsiębiorców nie pozwala na powoływanie się na skutki prawne czynności, które nie zostały faktycznie dokonane (np. brak fakturowania).

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli zarządzanie nie skutkuje dokonywaniem transakcji podlegających opodatkowaniu VAT.

Uzasadnienie

Działalność gospodarcza wymaga świadczenia usług w zamian za wynagrodzenie. Brak fakturowania usług zarządzania spółkom zależnym, które nie są objęte VAT, oznacza brak działalności gospodarczej w rozumieniu dyrektywy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odpowiedz_na_pytanie

Strona wygrywająca

organ podatkowy (w postępowaniu głównym)

Strony

NazwaTypRola
MVM Magyar Villamos Művek Zrt.spolkaskarżący
Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóságorgan_krajowypozwany
Rząd węgierskiinneinterwenient
Rząd Zjednoczonego Królestwainneinterwenient
Komisja Europejskainstytucja_ueinterwenient

Przepisy (7)

Główne

Dyrektywa VAT art. 2

Dyrektywa Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej

Opodatkowaniu VAT podlegają odpłatne świadczenie usług na terytorium państwa członkowskiego przez podatnika działającego w takim charakterze.

Dyrektywa VAT art. 9

Dyrektywa Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej

Definicja podatnika i działalności gospodarczej; działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, w tym wykorzystywanie majątku w celu uzyskania dochodu.

Dyrektywa VAT art. 167

Dyrektywa Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej

Prawo do odliczenia powstaje w momencie, gdy podatek staje się wymagalny.

Dyrektywa VAT art. 168

Dyrektywa Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej

Prawo do odliczenia VAT naliczonego od towarów i usług wykorzystywanych na potrzeby opodatkowanych transakcji podatnika.

Dyrektywa VAT art. 173

Dyrektywa Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej

Proporcjonalne odliczenie VAT w przypadku wykorzystania towarów i usług zarówno do transakcji dających prawo do odliczenia, jak i niedających.

Pomocnicze

Dyrektywa VAT art. 26

Dyrektywa Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej

Za odpłatne świadczenie usług uznaje się m.in. nieodpłatne świadczenie usług przez podatnika na cele inne niż działalność jego przedsiębiorstwa.

ustawa o VAT (HU) art. 2, 6, 14, 119, 120, 123

Ustawa nr CXXVII z 2007 r. dotycząca podatku VAT

Transpozycja przepisów dyrektywy VAT do prawa węgierskiego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak fakturowania usług zarządzania spółkom zależnym oznacza, że nie jest to działalność gospodarcza w rozumieniu dyrektywy VAT. Prawo do odliczenia VAT dotyczy wyłącznie wydatków związanych z działalnością gospodarczą podlegającą opodatkowaniu. Swoboda wyboru struktur organizacyjnych nie pozwala na powoływanie się na skutki prawne czynności, które nie zostały faktycznie dokonane.

Odrzucone argumenty

Aktywne zarządzanie spółkami zależnymi, nawet bez fakturowania, stanowi działalność gospodarczą. Usługi zarządzania stanowiły koszty ogólne, które miały związek z całą działalnością gospodarczą grupy. Brak wystawienia faktur nie wpływa na prawo do odliczenia VAT.

Godne uwagi sformułowania

uczestnictwo spółki holdingowej w zarządzaniu spółkami, w których nabyła ona udziały, stanowi działalność gospodarczą w rozumieniu art. 9 ust. 1 dyrektywy 2006/112, o ile skutkuje ono dokonywaniem transakcji podlegających opodatkowaniu podatkiem VAT zwykłe uczestniczenie spółki holdingowej w zarządzaniu jej spółkami zależnymi bez wykonania transakcji podlegających podatkowi VAT zgodnie z art. 2 dyrektywy 2006/112 nie może zostać uznane za „działalność gospodarczą” zasada neutralności podatkowej nie oznacza, że podatnik mający możliwość dokonania wyboru między dwiema czynnościami może wybrać jedną z nich, a powoływać się na skutki prawne drugiej

Skład orzekający

M. Bobek

rzecznik generalny

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'działalność gospodarcza' w kontekście spółek holdingowych i prawa do odliczenia VAT, zwłaszcza w sytuacjach braku fakturowania usług między podmiotami powiązanymi."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji braku fakturowania. W przypadku, gdy spółka holdingowa fakturowałaby usługi, sytuacja mogłaby być inna.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu spółek holdingowych i ich prawa do odliczenia VAT, a także kwestii 'aktywnego holdingu' vs. 'biernego holdingu' w kontekście VAT.

Czy zarządzanie spółkami zależnymi bez faktury pozbawia Cię prawa do odliczenia VAT? TSUE wyjaśnia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI