C-277/20

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej2021-09-09

cjeuprawo_ue_ogolnedziedziczenieWysokatrybunal

dziedziczenierozporządzenie UEprawo właściweumowa spadkowanieruchomościprawo prywatne międzynarodoweprzepisy przejścioweTSUE

Podsumowanie

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że umowa przeniesienia własności nieruchomości na wypadek śmierci, zawarta między obywatelami niemieckimi, stanowi 'umowę dotyczącą spadku' w rozumieniu rozporządzenia nr 650/2012, a przepisy przejściowe dotyczące wyboru prawa nie mają zastosowania do takich umów, jeśli nie dotyczą całego spadku.

Sprawa dotyczyła wykładni rozporządzenia nr 650/2012 w przedmiocie dziedziczenia. Sąd najwyższy Austrii zapytał, czy umowa darowizny na wypadek śmierci, dotycząca nieruchomości w Austrii i zawarta między obywatelami niemieckimi, jest 'umową dotyczącą spadku' w rozumieniu rozporządzenia. Trybunał orzekł, że tak, ponieważ obejmuje ona przejście majątku po śmierci. Dodatkowo, sąd pytał o zastosowanie przepisów przejściowych (art. 83 ust. 2) do wyboru prawa właściwego dla takiej umowy. Trybunał stwierdził, że art. 83 ust. 2 nie ma zastosowania, jeśli wybór prawa dotyczy tylko konkretnej umowy spadkowej, a nie całego spadku.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni rozporządzenia (UE) nr 650/2012 w sprawie dziedziczenia. Sąd najwyższy Austrii zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości UE z pytaniem, czy umowa darowizny na wypadek śmierci, dotycząca nieruchomości położonej w Austrii i zawarta między dwoma obywatelami niemieckimi, stanowi 'umowę dotyczącą spadku' w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia. Umowa ta przewidywała przejście własności nieruchomości na rzecz obdarowanego po śmierci darczyńcy, pod pewnymi warunkami, i wymagała wpisu do księgi wieczystej. Trybunał, analizując brzmienie i cel rozporządzenia, orzekł, że taka umowa, nawet jeśli dotyczy konkretnego składnika majątku i ma charakter darowizny z odroczonym skutkiem, jest objęta definicją 'umowy dotyczącej spadku', ponieważ obejmuje ona wszelkie formy przejścia majątku po śmierci. Drugie pytanie dotyczyło zastosowania przepisów przejściowych (art. 83 ust. 2) do ważności wyboru prawa właściwego dla takiej umowy, jeśli został dokonany przed wejściem w życie rozporządzenia. Trybunał stwierdził, że art. 83 ust. 2 nie ma zastosowania w sytuacji, gdy wybór prawa dotyczy wyłącznie konkretnej umowy spadkowej, a nie całego spadku, co było przedmiotem sporu w postępowaniu głównym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, taka umowa stanowi 'umowę dotyczącą spadku' w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 650/2012.

Uzasadnienie

Definicja 'umowy dotyczącej spadku' w rozporządzeniu obejmuje umowy, które tworzą, zmieniają lub pozbawiają praw do przyszłego spadku. Umowa darowizny na wypadek śmierci, nawet jeśli dotyczy konkretnej nieruchomości i ma skutek dopiero po śmierci, wpisuje się w tę definicję, ponieważ dotyczy przejścia majątku po śmierci i jest formą rozrządzenia na wypadek śmierci.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odpowiedz_na_pytanie

Strona wygrywająca

udzielono odpowiedzi na pytanie

Strony

Nazwa	Typ	Rola
UM	osoba_fizyczna	wnoszący_odwołanie
HW	inne	interwenient
Marktgemeinde Kötschach-Mauthen	inne	interwenient
Finanzamt Spittal Villach	organ_krajowy	interwenient
rząd niemiecki	panstwo_czlonkowskie	interwenient
rząd hiszpański	panstwo_czlonkowskie	interwenient
Komisja Europejska	instytucja_ue	interwenient