C-275/15
Podsumowanie
Trybunał orzekł, że retransmisja programów telewizyjnych przez Internet bez zgody właścicieli praw autorskich nie jest objęta przepisem o dostępie kablowym, nawet jeśli dotyczy kanałów z obowiązkiem usługi publicznej.
Sprawa dotyczyła wykładni art. 9 dyrektywy 2001/29/WE w kontekście retransmisji programów telewizyjnych przez Internet. Sąd odsyłający pytał, czy pojęcie 'dostępu drogą kablową' obejmuje usługi transmitowane przez Internet, a także czy istniejące przepisy krajowe pozwalające na taką retransmisję są zgodne z prawem UE. Trybunał uznał, że art. 9 dyrektywy nie pozwala na retransmisję przez Internet bez zgody właścicieli praw autorskich, nawet jeśli dotyczy ona kanałów z obowiązkiem usługi publicznej.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Court of Appeal (England & Wales) dotyczył wykładni art. 9 dyrektywy 2001/29/WE w sprawie harmonizacji niektórych aspektów prawa autorskiego. Sprawa rozpatrywała sytuację, w której spółka TVCatchup oferowała usługę umożliwiającą odbiór programów telewizyjnych nadawanych przez powódki (komercyjnych nadawców) za pośrednictwem Internetu w formie 'live streamingu'. Powódki zarzuciły naruszenie ich praw autorskich. Brytyjska ustawa Copyright, Designs and Patents Act 1988 (CDPA) zawierała sekcję 73, która stanowiła środek obrony przeciwko naruszeniu praw autorskich w przypadku retransmisji drogą kablową. Sąd odsyłający miał wątpliwości, czy przepis ten, a w szczególności pojęcie 'kabel', powinno być interpretowane w sposób technologicznie neutralny, obejmujący również Internet, oraz czy art. 9 dyrektywy pozwala na dalsze stosowanie takich przepisów krajowych. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, analizując art. 9 dyrektywy 2001/29/WE, stwierdził, że pojęcie 'dostępu drogą kablową do usług radiowych i telewizyjnych' należy interpretować autonomicznie i jednolicie w całej Unii. Uznał, że pojęcie to różni się od 'retransmisji drogą kablową' i nie obejmuje transmisji przez Internet. Ponadto, Trybunał podkreślił, że podstawowym celem dyrektywy jest zapewnienie autorom wysokiego poziomu ochrony, a retransmisja przez Internet bez zezwolenia autora nie jest objęta żadnym z wyjątków przewidzianych w art. 5 dyrektywy. W związku z tym, Trybunał orzekł, że art. 9 dyrektywy nie pozwala na stosowanie przepisów krajowych, które przewidują brak naruszenia prawa autorskiego w przypadku retransmisji przez Internet, nawet jeśli dotyczy ona kanałów telewizyjnych podlegających obowiązkom z tytułu świadczenia usługi publicznej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, pojęcie to nie obejmuje retransmisji przez Internet.
Uzasadnienie
Artykuł 9 dyrektywy 2001/29/WE ma na celu utrzymanie stosowania przepisów w obszarach nieobjętych harmonizacją dyrektywy. Pojęcie 'dostępu drogą kablową' należy interpretować autonomicznie i odróżniać od 'retransmisji drogą kablową'. Dyrektywa nie przewiduje mniejszej ochrony dla treści nadawanych w kanałach z obowiązkiem usługi publicznej, a retransmisja przez Internet bez zgody autora nie jest objęta żadnym z wyjątków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
skarżący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| ITV Broadcasting Limited | spolka | skarżący |
| ITV2 Limited | spolka | skarżący |
| ITV Digital Channels Limited | spolka | skarżący |
| Channel Four Television Corporation | spolka | skarżący |
| 4 Ventures Limited | spolka | skarżący |
| Channel 5 Broadcasting Limited | spolka | skarżący |
| ITV Studios Limited | spolka | skarżący |
| TVCatchup Limited | spolka | pozwany |
| TVCatchup (UK) Limited | spolka | pozwany |
| Media Resources Limited | spolka | pozwany |
| The Secretary of State for Business, Innovation and Skills | organ_krajowy | interwenient |
| Virgin Media Limited | spolka | interwenient |
Przepisy (5)
Główne
Dyrektywa 2001/29/WE art. 9
Dyrektywa 2001/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 maja 2001 r. w sprawie harmonizacji niektórych aspektów praw autorskich i pokrewnych w społeczeństwie informacyjnym
Przepis ten nie pozwala na stosowanie przepisów krajowych przewidujących brak naruszenia prawa autorskiego w przypadku retransmisji przez Internet.
Dyrektywa 2001/29/WE art. 3 § 1
Dyrektywa 2001/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 maja 2001 r. w sprawie harmonizacji niektórych aspektów praw autorskich i pokrewnych w społeczeństwie informacyjnym
Prawo do publicznego udostępniania utworów należy rozumieć szeroko, obejmując retransmisję za pomocą przekazu strumieniowego w Internecie.
Pomocnicze
Dyrektywa 2001/29/WE art. 5
Dyrektywa 2001/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 maja 2001 r. w sprawie harmonizacji niektórych aspektów praw autorskich i pokrewnych w społeczeństwie informacyjnym
Wyliczenie wyjątków i ograniczeń jest wyczerpujące i nie obejmuje retransmisji przez Internet.
CDPA art. 73 § 2
Copyright, Designs and Patents Act 1988
Przepis ten stanowi środek obrony w przypadku retransmisji drogą kablową, ale nie obejmuje retransmisji przez Internet.
CDPA art. 73 § 3
Copyright, Designs and Patents Act 1988
Przepis ten stanowi środek obrony w przypadku retransmisji drogą kablową, ale nie obejmuje retransmisji przez Internet.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Retransmisja przez Internet nie jest 'dostępem drogą kablową' w rozumieniu art. 9 dyrektywy 2001/29/WE. Dyrektywa 2001/29/WE ma na celu zapewnienie wysokiego poziomu ochrony praw autorskich. Wyjątki i ograniczenia w dyrektywie są wyczerpujące i nie obejmują retransmisji przez Internet. Brak podstaw do przyznania mniejszej ochrony treściom nadawanym w kanałach z obowiązkiem usługi publicznej.
Odrzucone argumenty
Pojęcie 'kabel' w art. 9 dyrektywy powinno być interpretowane technologicznie neutralnie, obejmując również Internet. Przepisy krajowe dotyczące retransmisji kablowej powinny mieć zastosowanie do retransmisji przez Internet. Retransmisja przez Internet powinna być dozwolona, jeśli dotyczy kanałów z obowiązkiem usługi publicznej i jest ograniczona do obszaru pierwotnego nadawania.
Godne uwagi sformułowania
pojęcie „dostępu drogą kablową do usług radiowych i telewizyjnych” należy [...] nadać w całej Unii autonomiczną i jednolitą wykładnię z samego sformułowania „dostęp drogą kablową” wynika, że pojęcie to różni się od pojęcia „retransmisji drogą kablową” podstawowym jej celem jest zapewnienie autorom wysokiego poziomu ochrony retransmisja za pomocą przekazu strumieniowego w Internecie [...] stanowi takie udostępnianie W dyrektywie 2001/29 brak jest podstawy, która uzasadniałaby przyznanie mniejszej ochrony treściom nadawanym w tych kanałach.
Skład orzekający
T. von Danwitz
prezes izby
E. Juhász
sędzia
C. Vajda
sędzia
K. Jürimäe
sędzia
C. Lycourgos
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "interpretacja pojęcia 'dostępu drogą kablową' w kontekście nowych technologii transmisyjnych (Internet) oraz zakresu stosowania art. 9 dyrektywy 2001/29/WE."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji retransmisji programów telewizyjnych przez Internet i wykładni konkretnego przepisu dyrektywy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy konfliktu między prawami autorskimi nadawców a nowymi technologiami dystrybucji treści (streaming przez Internet), co jest aktualnym tematem w branży mediów.
“Czy oglądanie telewizji przez Internet to wciąż 'dostęp kablowy'? TSUE wyjaśnia granice prawa autorskiego.”
Sektor
media
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI