C-273/12
Podsumowanie
Kradzież towarów objętych procedurą składu celnego powoduje powstanie długu celnego i wymagalność VAT, nawet jeśli nie można zastosować art. 206 kodeksu celnego.
Sprawa dotyczyła wykładni przepisów dotyczących powstania długu celnego i obowiązku zapłaty VAT w przypadku kradzieży towarów objętych procedurą składu celnego. Sąd kasacyjny Francji zwrócił się do TSUE z pytaniem, czy kradzież może być uznana za nieodwracalną utratę towaru lub siłę wyższą w rozumieniu art. 206 kodeksu celnego, a także czy powoduje powstanie obowiązku podatkowego VAT. TSUE orzekł, że kradzież towarów objętych procedurą składu celnego stanowi usunięcie ich spod dozoru celnego, co skutkuje powstaniem długu celnego, a także powoduje wymagalność VAT na mocy art. 71 dyrektywy VAT.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 206 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy kodeks celny oraz art. 71 dyrektywy Rady 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej. Sprawa toczyła się między francuskim organem celnym a spółką Harry Winston SARL, która domagała się stwierdzenia nieważności wezwania do zapłaty należności celnych i podatku VAT od towarów skradzionych w trakcie procedury składu celnego. Pierwsze pytanie prejudycjalne dotyczyło interpretacji art. 206 kodeksu celnego w kontekście kradzieży towarów. Trybunał stwierdził, że kradzież towarów objętych procedurą składu celnego stanowi usunięcie tych towarów spod dozoru celnego w rozumieniu art. 203 ust. 1 kodeksu celnego, co powoduje powstanie długu celnego w przywozie. Jednocześnie Trybunał wyjaśnił, że art. 206 kodeksu celnego, który przewiduje możliwość wyłączenia powstania długu celnego w przypadku nieodwracalnej utraty towaru lub siły wyższej, może znaleźć zastosowanie wyłącznie w sytuacjach, gdy dług celny może powstać na mocy art. 202 i art. 204 ust. 1 lit. a) kodeksu celnego, co nie miało miejsca w tej sprawie. Drugie pytanie dotyczyło wykładni art. 71 dyrektywy VAT. Trybunał orzekł, że kradzież towarów objętych procedurą składu celnego sprawia, iż zdarzenie powodujące powstanie obowiązku podatkowego ma miejsce, a podatek VAT staje się wymagalny. Podkreślono, że w tym przypadku zastosowanie znajduje art. 71 ust. 1 akapit drugi dyrektywy VAT, który wiąże powstanie obowiązku podatkowego VAT z powstaniem obowiązku uiszczenia należności celnych i ich wymagalnością. Trybunał odróżnił tę sytuację od tej analizowanej w wyroku w sprawie C-435/03 British American Tobacco, gdzie zdarzeniem powodującym powstanie obowiązku podatkowego była odpłatna dostawa towarów, a nie przywóz.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, kradzież towarów objętych procedurą składu celnego stanowi usunięcie tych towarów spod dozoru celnego w rozumieniu art. 203 ust. 1 kodeksu celnego, co powoduje powstanie długu celnego w przywozie. Artykuł 206 kodeksu celnego ma zastosowanie tylko w sytuacjach, gdy dług celny może powstać na mocy art. 202 i art. 204 ust. 1 lit. a) tego kodeksu.
Uzasadnienie
Trybunał wyjaśnił, że kradzież towarów objętych procedurą składu celnego jest traktowana jako usunięcie spod dozoru celnego, co inicjuje powstanie długu celnego. Artykuł 206 kodeksu celnego, który dopuszcza wyłączenie długu celnego w przypadku siły wyższej lub nieodwracalnej utraty, ma zastosowanie tylko w określonych sytuacjach, które nie obejmują kradzieży w ramach procedury składu celnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
organ celny (w części dotyczącej VAT i długu celnego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Directeur général des douanes et droits indirects, Chef de l’agence de poursuites de la Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières | organ_krajowy | pozwany |
| Harry Winston SARL | spolka | skarżący |
| Rząd francuski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd czeski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd estoński | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd grecki | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd włoski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (10)
Główne
kodeks celny art. 206
Wspólnotowy kodeks celny
Nie można zastosować w przypadku kradzieży towarów objętych procedurą składu celnego, gdyż dług celny powstaje na mocy art. 203 ust. 1.
kodeks celny art. 203 § 1
Wspólnotowy kodeks celny
Kradzież towarów objętych procedurą składu celnego stanowi usunięcie spod dozoru celnego, powodujące powstanie długu celnego w przywozie.
dyrektywa VAT art. 71 § 1
Dyrektywa Rady w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
Kradzież towarów objętych procedurą składu celnego sprawia, że zdarzenie powodujące powstanie obowiązku podatkowego ma miejsce, a podatek VAT staje się wymagalny, gdy powstaje obowiązek uiszczenia należności celnych i ich wymagalność.
Pomocnicze
kodeks celny art. 202
Wspólnotowy kodeks celny
kodeks celny art. 204 § 1
Wspólnotowy kodeks celny
kodeks celny art. 233 § c
Wspólnotowy kodeks celny
dyrektywa VAT art. 70
Dyrektywa Rady w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
dyrektywa VAT art. 2 § 1
Dyrektywa Rady w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
dyrektywa VAT art. 156 § 1
Dyrektywa Rady w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
dyrektywa 79/623/EWG
Dyrektywa 79/623/EWG w sprawie harmonizacji przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych w dziedzinie długu celnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kradzież towarów objętych procedurą składu celnego stanowi usunięcie spod dozoru celnego w rozumieniu art. 203 ust. 1 kodeksu celnego. Powstanie długu celnego w przywozie następuje z chwilą usunięcia towarów spod dozoru celnego. Artykuł 71 ust. 1 akapit drugi dyrektywy VAT wiąże powstanie obowiązku podatkowego VAT z powstaniem obowiązku uiszczenia należności celnych i ich wymagalnością. Podatek VAT w przywozie i należności celne wykazują porównywalne cechy zasadnicze.
Odrzucone argumenty
Kradzież towarów objętych procedurą składu celnego powinna być traktowana jako nieodwracalna utrata towaru lub przypadek działania siły wyższej w rozumieniu art. 206 kodeksu celnego, co skutkowałoby brakiem powstania długu celnego. Kradzież towarów nie stanowi odpłatnej dostawy towarów w rozumieniu art. 2 dyrektywy VAT, a tym samym nie może być objęta podatkiem VAT (argument oparty na wyroku C-435/03, który został odrzucony w kontekście przywozu).
Godne uwagi sformułowania
kradzież towarów objętych procedurą składu celnego stanowi usunięcie tych towarów spod dozoru celnego w rozumieniu wskazanego przepisu, powodujące powstanie długu celnego w przywozie art. 206 kodeksu celnego może znaleźć zastosowanie wyłącznie w sytuacjach, w których dług celny może powstać na mocy art. 202 i art. 204 ust. 1 lit. a) wspomnianego kodeksu kradzież towarów objętych procedurą składu celnego sprawia, iż zdarzenie powodujące powstanie obowiązku podatkowego ma miejsce, a podatek VAT staje się wymagalny
Skład orzekający
R. Silva de Lapuerta
prezes izby
G. Arestis
sprawozdawca
J.C. Bonichot
sędzia
A. Arabadjiev
sędzia
J.L. da Cruz Vilaça
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących powstania długu celnego i obowiązku zapłaty VAT w przypadku kradzieży towarów objętych procedurą składu celnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji kradzieży towarów w procedurze składu celnego; nie dotyczy ogólnych przypadków siły wyższej czy nieodwracalnej utraty w innych procedurach celnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii podatkowych i celnych związanych z kradzieżą, co jest sytuacją potencjalnie interesującą dla przedsiębiorców i prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“Kradzież w składzie celnym: Czy nadal zapłacisz cło i VAT?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI