C-273/07

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej2008-02-26
cjeuzamowienia_publiczneNiskatrybunal
zamówienia publiczneuchybienie zobowiązaniomdyrektywawdrożenieLuksemburg

Podsumowanie

Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że Luksemburg uchybił zobowiązaniom, nie wdrażając w terminie dyrektywy dotyczącej zamówień publicznych.

Komisja Europejska wniosła skargę o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego przeciwko Luksemburgowi. Zarzucono mu nieprzyjęcie w wyznaczonym terminie przepisów niezbędnych do zastosowania się do dyrektywy Komisji 2005/51/WE, która zmieniała dyrektywy dotyczące zamówień publicznych. Trybunał Sprawiedliwości uznał skargę za zasadną, stwierdzając uchybienie zobowiązaniom przez Luksemburg.

Sprawa dotyczyła skargi Komisji Europejskiej przeciwko Wielkiemu Księstwu Luksemburga o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego. Podstawą skargi było nieprzyjęcie przez Luksemburg w wyznaczonym terminie przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych niezbędnych do zastosowania się do dyrektywy Komisji 2005/51/WE. Dyrektywa ta zmieniała załączniki do dyrektyw 2004/17/WE i 2004/18/WE w sprawie procedur udzielania zamówień publicznych. Trybunał Sprawiedliwości, zgodnie z art. 226 WE, zbadał zasadność skargi, biorąc pod uwagę sytuację w chwili upływu terminu wyznaczonego w uzasadnionej opinii. Stwierdzono, że Luksemburg, nie wdrażając wskazanej dyrektywy, uchybił swoim zobowiązaniom. Trybunał orzekł o obciążeniu Luksemburga kosztami postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, państwo członkowskie uchybiło zobowiązaniom, nie wdrażając w terminie dyrektywy dotyczącej zamówień publicznych.

Uzasadnienie

Trybunał stwierdził, że Luksemburg nie przyjął przepisów niezbędnych do zastosowania się do dyrektywy 2005/51/WE w wyznaczonym terminie, co stanowi uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzono_uchybienie

Strona wygrywająca

Komisja Europejska

Strony

NazwaTypRola
Komisja Europejskainstytucja_ueskarżący
Wielkie Księstwo Luksemburgapanstwo_czlonkowskiepozwany

Przepisy (4)

Główne

TFUE art. 226

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

Podstawa prawna skargi o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego oraz zasada oceny sytuacji w chwili upływu terminu wyznaczonego w uzasadnionej opinii.

Dyrektywa Komisji 2005/51/WE

Dyrektywa, której nie wdrożył Luksemburg, dotycząca zamówień publicznych.

Pomocnicze

Dyrektywa 2004/17/WE

Dyrektywa, której załącznik został zmieniony przez dyrektywę 2005/51/WE.

Dyrektywa 2004/18/WE

Dyrektywa, której załącznik został zmieniony przez dyrektywę 2005/51/WE.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Luksemburg nie wdrożył dyrektywy 2005/51/WE w terminie.

Godne uwagi sformułowania

uchybiło zobowiązaniom, które na nim ciążą na mocy tej dyrektywy

Skład orzekający

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego w przypadku braku wdrożenia dyrektywy."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej dyrektywy i konkretnego państwa członkowskiego; nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa dotycząca uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego w zakresie implementacji prawa UE, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Sektor

zamówienia publiczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI