C-269/15
Podsumowanie
Trybunał orzekł, że przepisy UE dotyczące zabezpieczenia społecznego zabraniają pobierania składek od dodatkowych emerytur od osób mieszkających w innym państwie członkowskim.
Sprawa dotyczyła obywatela Niderlandów, który po przepracowaniu w Belgii osiedlił się w Irlandii. Belgia potrąciła składki od jego dodatkowych emerytur, mimo że nie mieszkał już w Belgii i podlegał irlandzkiemu ustawodawstwu. Trybunał uznał, że takie potrącenia są niezgodne z rozporządzeniem nr 1408/71, które zapewnia, że osoba podlega ustawodawstwu tylko jednego państwa członkowskiego.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 13 ust. 1 rozporządzenia Rady (EWG) nr 1408/71 w sprawie stosowania systemów zabezpieczenia społecznego. Sprawa dotyczyła obywatela Niderlandów, Willema Hoogstada, który pracował w Belgii i nabył prawo do dwóch dodatkowych emerytur. Po zakończeniu kariery zawodowej osiedlił się w Irlandii. Belgia dokonała potrąceń z wypłaconego mu kapitału tych emerytur, powołując się na przepisy krajowe. Hoogstad wystąpił o zwrot tych sum, argumentując, że w momencie wypłaty kapitału nie podlegał już belgijskiemu ustawodawstwu w zakresie zabezpieczenia społecznego. Sąd kasacyjny w Belgii zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości UE z pytaniem, czy art. 13 ust. 1 rozporządzenia nr 1408/71 stoi na przeszkodzie pobieraniu takich składek od świadczeń z dodatkowych systemów emerytalnych od osoby, która nie mieszka w Belgii i podlega ustawodawstwu innego państwa członkowskiego. Trybunał uznał wniosek za dopuszczalny i orzekł, że art. 13 ust. 1 rozporządzenia nr 1408/71 sprzeciwia się takiemu uregulowaniu krajowemu. Podkreślił, że rozporządzenie to ma na celu zapewnienie, aby osoba podlegała ustawodawstwu tylko jednego państwa członkowskiego, co wyklucza możliwość łącznego stosowania kilku ustawodawstw krajowych w tym samym okresie. W związku z tym, jeśli beneficjent dodatkowych emerytur nie mieszka w Belgii i podlega ustawodawstwu innego państwa członkowskiego, nie można od niego pobierać składek, które mają bezpośredni i wystarczająco istotny związek z ustawami regulującymi działy zabezpieczenia społecznego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, art. 13 ust. 1 rozporządzenia nr 1408/71 sprzeciwia się takiemu pobieraniu składek.
Uzasadnienie
Rozporządzenie nr 1408/71 ustanawia zasadę, że osoba podlega ustawodawstwu tylko jednego państwa członkowskiego, aby uniknąć problemów wynikających z jednoczesnego stosowania kilku ustawodawstw. Potrącenia od dodatkowych emerytur od osoby mieszkającej w innym państwie członkowskim, która podlega tamtejszemu ustawodawstwu, naruszają tę zasadę, jeśli składki te mają bezpośredni i wystarczająco istotny związek z ustawami regulującymi działy zabezpieczenia społecznego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
Willem Hoogstad (beneficjent emerytur)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Rijksdienst voor Pensioenen | organ_krajowy | pozwany |
| Willem Hoogstad | osoba_fizyczna | wnoszący odwołanie |
| Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering | organ_krajowy | interwenient |
| rząd belgijski | organ_krajowy | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (8)
Główne
Rozporządzenie 1408/71 art. 13 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 1408/71
Osoby objęte rozporządzeniem podlegają ustawodawstwu tylko jednego państwa członkowskiego, co wyklucza łączność stosowania kilku ustawodawstw.
Rozporządzenie 1408/71 art. 13 § ust. 2 lit. f)
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 1408/71
Osoba, która przestaje podlegać ustawodawstwu jednego państwa członkowskiego i nie podlega ustawodawstwu innego państwa członkowskiego zgodnie z innymi zasadami, podlega ustawodawstwu państwa, na którego terytorium zamieszkuje.
ustawa skonsolidowana z 14.07.1994 r. art. 191 § akapit pierwszy pkt 7
Ustawa skonsolidowana z dnia 14 lipca 1994 r.
Pomocnicze
Rozporządzenie 1408/71 art. 1 § lit. j)
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 1408/71
Rozporządzenie 1408/71 art. 4 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 1408/71
Rozporządzenie 1408/71 art. 33 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 1408/71
ustawa z 30.03.1994 r. art. 68 § ust. 1 lit. c)
Ustawa z dnia 30 marca 1994 r. w sprawie zabezpieczenia społecznego
ustawa z 30.03.1994 r. art. 68 § ust. 5 akapity drugi i piąty
Ustawa z dnia 30 marca 1994 r. w sprawie zabezpieczenia społecznego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Potrącenia od dodatkowych emerytur od osoby mieszkającej w innym państwie członkowskim naruszają zasadę podlegania ustawodawstwu tylko jednego państwa członkowskiego (art. 13 ust. 1 rozporządzenia 1408/71). Składki, nawet jeśli są kwalifikowane jako podatek lub pochodzą z systemów niebędących stricte 'ustawodawstwem' w rozumieniu art. 1 lit. j), mogą podlegać rozporządzeniu 1408/71, jeśli mają bezpośredni i wystarczająco istotny związek z działami zabezpieczenia społecznego.
Odrzucone argumenty
Belgijskie przepisy dotyczące potrąceń z dodatkowych emerytur nie stanowią 'ustawodawstwa' w rozumieniu art. 1 lit. j) rozporządzenia 1408/71, a zatem nie podlegają jego zakresowi. Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym jest niedopuszczalny, ponieważ potrącone kwoty zostały zwrócone, co czyni wykładnię prawa UE nieprzydatną.
Godne uwagi sformułowania
zasada objęcia ustawodawstwem tylko jednego państwa członkowskiego bezpośredni i wystarczająco istotny związek z ustawami regulującymi działy zabezpieczenia społecznego kompletność systemu norm kolizyjnych uniknięcie problemów mogących wyniknąć z jednoczesnego stosowania kilku ustawodawstw krajowych
Skład orzekający
A. Borg Barthet
pełniący obowiązki prezesa izby
E. Levits
sędzia
F. Biltgen
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady podlegania ustawodawstwu tylko jednego państwa członkowskiego w zakresie zabezpieczenia społecznego, zwłaszcza w kontekście dodatkowych emerytur i osób przemieszczających się."
Ograniczenia: Dotyczy głównie interpretacji rozporządzenia 1408/71, które zostało zastąpione rozporządzeniem 883/2004, ale zasady pozostają podobne. Skupia się na specyficznych belgijskich przepisach dotyczących potrąceń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje złożoność koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego w UE i potencjalne konflikty między prawem krajowym a unijnym w kontekście mobilności pracowników i emerytów.
“Emerytura za granicą? Uważaj na belgijskie potrącenia – TSUE wyjaśnia zasady UE!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI