C-268/18
Podsumowanie
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni Nomenklatury Scalonej (CN) w odniesieniu do wielofunkcyjnego urządzenia nawigacyjnego GPS do pojazdów silnikowych. Spółka SC Onlineshop SRL wnioskowała o klasyfikację urządzenia do podpozycji 85269120 (odbiorniki radionawigacyjne), podczas gdy rumuńska agencja celna ANAF-DGV zaklasyfikowała je do podpozycji 85285900 (monitory). Urządzenie to, oznaczone jako „system nawigacji GPS PNI S 506”, pełni funkcje radionawigacji, odtwarzania audio i wideo, nadawania radiofonii oraz wyświetlania. Sąd odsyłający (Curtea de Apel Bacău) miał wątpliwości co do prawidłowej klasyfikacji, zwłaszcza w kontekście rozporządzeń wykonawczych Komisji dotyczących klasyfikacji towarów. Trybunał Sprawiedliwości UE, opierając się na ogólnych regułach interpretacji CN oraz uwadze 3 do sekcji XVI, podkreślił, że klasyfikacja powinna uwzględniać funkcję podstawową urządzenia, ocenianą na podstawie jego obiektywnych cech i przeznaczenia. Analizując funkcje urządzenia, Trybunał uznał, że radionawigacja jest funkcją podstawową, wynikającą z jego przeznaczenia do użycia w pojazdach silnikowych i zainstalowanych fabrycznie aplikacji nawigacyjnych. Pozostałe funkcje, takie jak odtwarzanie audio-wideo, radio (realizowane przez nadajnik FM) i wyświetlanie (na ekranie 5 cali), zostały uznane za pomocnicze i ograniczone. Trybunał stwierdził również, że rozporządzenie wykonawcze nr 698/2012 nie ma zastosowania, ani bezpośrednio, ani przez analogię, do urządzenia będącego przedmiotem sporu, ze względu na istotne różnice w funkcjonalności w porównaniu do produktu opisanego w tym rozporządzeniu. W konsekwencji, Trybunał orzekł, że urządzenie powinno być klasyfikowane do podpozycji 85269120 CN.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaKlasyfikacja taryfowa wielofunkcyjnych urządzeń elektronicznych, zwłaszcza w kontekście pojazdów samochodowych; interpretacja ogólnych reguł interpretacji Nomenklatury Scalonej.
Dotyczy konkretnych wersji Nomenklatury Scalonej i specyficznych funkcji urządzenia. Wymaga analizy obiektywnych cech i funkcji urządzenia w każdym indywidualnym przypadku.
Zagadnienia prawne (2)
Jak należy interpretować Nomenklaturę Scaloną (CN) w odniesieniu do wielofunkcyjnego urządzenia nawigacyjnego GPS do pojazdów silnikowych, które pełni również funkcje odtwarzacza audio-wideo, radia i wyświetlacza?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Urządzenie takie należy klasyfikować do podpozycji CN 85269120 (odbiorniki radionawigacyjne), ponieważ jego podstawową funkcją jest radionawigacja, a pozostałe funkcje mają charakter pomocniczy.
Uzasadnienie
Trybunał ocenił obiektywne cechy i właściwości urządzenia, jego przeznaczenie oraz funkcję podstawową. Stwierdzono, że mimo posiadania innych funkcji, radionawigacja jest kluczowa dla tego urządzenia, co uzasadnia jego klasyfikację jako odbiornika radionawigacyjnego.
Czy rozporządzenia wykonawcze Komisji dotyczące klasyfikacji towarów (np. rozporządzenie wykonawcze nr 698/2012) mają zastosowanie do podobnych produktów w drodze analogii, nawet jeśli nie są one identyczne z produktem opisanym w rozporządzeniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Rozporządzenie wykonawcze nr 698/2012 nie ma zastosowania, ani bezpośrednio, ani przez analogię, do urządzenia będącego przedmiotem sporu, ze względu na istotne różnice w jego funkcjonalności w porównaniu do produktu opisanego w tym rozporządzeniu.
Uzasadnienie
Porównanie urządzenia z produktem opisanym w rozporządzeniu wykonawczym nr 698/2012 wykazało, że urządzenie sporne ma mniej zaawansowane funkcje (np. mniejszy ekran, brak możliwości podłączenia zewnętrznego wyświetlacza, ograniczona funkcja radia), co uniemożliwia analogiczne zastosowanie tego rozporządzenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| SC Onlineshop SRL | spolka | skarżący |
| Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) – Direcția Generală a Vămilor | organ_krajowy | pozwany |
| Rząd rumuński | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (13)
Główne
Rozporządzenie nr 2658/87 art. 9 § 1
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87
Określa zasady przyjmowania środków dotyczących stosowania Nomenklatury Scalonej (CN).
Rozporządzenie nr 2658/87 art. 10
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87
Określa zasady przyjmowania środków dotyczących stosowania Nomenklatury Scalonej (CN).
Rozporządzenie nr 2658/87 art. 12
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87
Określa proces przyjmowania i publikowania pełnej wersji CN.
CN art. Sekcja I, pkt A, reguły 1, 3 c), 6
Nomenklatura Scalona (CN)
Ogólne reguły interpretacji Nomenklatury scalonej.
CN art. Sekcja XVI, uwaga 3
Nomenklatura Scalona (CN)
Dotyczy klasyfikacji maszyn wielofunkcyjnych.
CN art. pozycja 8526
Nomenklatura Scalona (CN)
Aparatura radarowa, radionawigacyjna oraz do zdalnego sterowania drogą radiową.
CN art. podpozycja 85269120
Nomenklatura Scalona (CN)
Odbiorniki radionawigacyjne.
CN art. pozycja 8528
Nomenklatura Scalona (CN)
Monitory i projektory, niezawierające aparatury odbiorczej dla telewizji; aparatura odbiorcza dla telewizji.
CN art. podpozycja 85285900
Nomenklatura Scalona (CN)
Pozostałe monitory.
CN art. podpozycja 85285970
Nomenklatura Scalona (CN)
Pozostałe monitory (w wersji obowiązującej do 2016 r.).
Pomocnicze
Rozporządzenie wykonawcze 2016/1821
Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/1821
Zmieniło CN od dnia 1 stycznia 2017 r.
Rozporządzenie wykonawcze nr 698/2012 art. 1
Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 698/2012
Określa klasyfikację towarów według CN na podstawie tabeli.
Rozporządzenie wykonawcze 2015/1754
Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/1754
Zmieniło CN od dnia 1 stycznia 2016 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podstawową funkcją urządzenia jest radionawigacja, co wynika z jego przeznaczenia, zainstalowanych aplikacji GPS oraz akcesoriów (uchwyt samochodowy, ładowarka). • Pozostałe funkcje (radio, audio-wideo, wyświetlanie) są pomocnicze i ograniczone. • Urządzenie powinno być klasyfikowane zgodnie z jego funkcją podstawową, zgodnie z regułą 3 c) ORI i uwagą 3 do sekcji XVI CN. • Rozporządzenie wykonawcze nr 698/2012 nie ma zastosowania, ani bezpośrednio, ani przez analogię, ze względu na istotne różnice w funkcjonalności.
Odrzucone argumenty
Argumentacja ANAF-DGV, że urządzenie powinno być klasyfikowane jako monitor (CN 85285900), ponieważ żadna z funkcji nie nadaje mu zasadniczego charakteru. • Klasyfikacja urządzenia do podpozycji 85285900 na podstawie rozporządzenia wykonawczego nr 2016/1821, które nie było jeszcze w pełni obowiązujące w momencie wydania WIT.
Godne uwagi sformułowania
klasyfikację towarów należy ustalać zgodnie z brzmieniem pozycji i uwag do sekcji lub działów • maszyny przeznaczone do wykonywania dwóch lub więcej wzajemnie uzupełniających się, lub alternatywnych funkcji, należy klasyfikować tak, jak gdyby składały się tylko z tej części składowej lub jako będące tą maszyną, która wykonuje funkcję podstawową • decydującego kryterium dla klasyfikacji taryfowej towarów należy poszukiwać zasadniczo w ich obiektywnych cechach i właściwościach • przeznaczenie towaru może stanowić obiektywne kryterium klasyfikacji, jeżeli jest ono właściwe temu towarowi, co należy ocenić według jego obiektywnych cech i właściwości • konieczne jest wzięcie pod uwagę, co jest podstawowe lub dodatkowe z punktu widzenia konsumenta
Skład orzekający
C. Lycourgos
prezes izby
M. Ilešič
sędzia
I. Jarukaitis
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Klasyfikacja taryfowa wielofunkcyjnych urządzeń elektronicznych, zwłaszcza w kontekście pojazdów samochodowych; interpretacja ogólnych reguł interpretacji Nomenklatury Scalonej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych wersji Nomenklatury Scalonej i specyficznych funkcji urządzenia. Wymaga analizy obiektywnych cech i funkcji urządzenia w każdym indywidualnym przypadku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie celnym i podatkowym, ponieważ dotyczy praktycznego zastosowania Nomenklatury Scalonej i zasad klasyfikacji towarów. Pokazuje, jak sąd interpretuje funkcję podstawową urządzenia wielofunkcyjnego.
“Czy Twój samochodowy GPS to tylko nawigacja, czy coś więcej? TSUE wyjaśnia, jak go zaklasyfikować celnie!”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny