C-268/07
Podsumowanie
Trybunał orzekł, że Luksemburg uchybił zobowiązaniom, nie transponując dyrektywy 2004/17/WE w wyznaczonym terminie.
Komisja Europejska wniosła skargę o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego przeciwko Wielkiemu Księstwu Luksemburga. Zarzucono Luksemburgowi brak przyjęcia w terminie przepisów niezbędnych do zastosowania dyrektywy 2004/17/WE, która koordynuje procedury udzielania zamówień przez podmioty działające w sektorach gospodarki wodnej, energetyki, transportu i usług pocztowych. Trybunał uznał skargę za zasadną.
Sprawa dotyczyła skargi Komisji Europejskiej przeciwko Wielkiemu Księstwu Luksemburga o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego. Podstawą skargi było niewykonanie przez Luksemburg obowiązku transpozycji dyrektywy 2004/17/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. do dnia upływu wyznaczonego terminu. Dyrektywa ta miała na celu koordynację procedur udzielania zamówień przez podmioty działające w specyficznych sektorach gospodarki, takich jak gospodarka wodna, energetyka, transport i usługi pocztowe. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, rozpatrując sprawę, stwierdził, że Luksemburg rzeczywiście uchybił swoim zobowiązaniom wynikającym z tej dyrektywy, nie ustanawiając niezbędnych przepisów ustawodawczych, wykonawczych i administracyjnych. W konsekwencji, Wielkie Księstwo Luksemburga zostało obciążone kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Wielkie Księstwo Luksemburga uchybiło zobowiązaniom.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że Luksemburg nie ustanowił w wyznaczonym terminie przepisów ustawodawczych, wykonawczych i administracyjnych niezbędnych do zastosowania się do dyrektywy 2004/17/WE, co stanowi naruszenie jego zobowiązań.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_uchybienie
Strona wygrywająca
Komisja Europejska
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Komisja Europejska | instytucja_ue | skarżący |
| Wielkie Księstwo Luksemburga | panstwo_czlonkowskie | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
TWE art. 226
Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską
Podstawa do wniesienia skargi o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego.
Pomocnicze
TWE art. 249
Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską
Definicja dyrektywy jako aktu prawnego Wspólnoty, który wiąże każde państwo członkowskie, do którego jest kierowany, co do zamierzonego rezultatu, pozostawiając mu wybór form i środków.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Luksemburg nie transponował dyrektywy 2004/17/WE w terminie.
Godne uwagi sformułowania
Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego Brak transpozycji w wyznaczonym terminie Procedury udzielania zamówień przez podmioty działające w sektorach gospodarki wodnej, energetyki, transportu i usług pocztowych
Skład orzekający
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Przypadki braku transpozycji dyrektyw UE przez państwa członkowskie, zwłaszcza w zakresie zamówień publicznych w sektorach strategicznych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej dyrektywy i konkretnego państwa członkowskiego; standardowa procedura stwierdzenia uchybienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego z powodu braku transpozycji dyrektywy. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
zamówienia publiczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI