C-267/91
Podsumowanie
Trybunał orzekł, że zakaz odsprzedaży ze stratą nie narusza art. 30 Traktatu EWG, jeśli dotyczy wszystkich podmiotów gospodarczych i nie ogranicza dostępu do rynku bardziej niż w przypadku produktów krajowych.
Sprawa dotyczyła zgodności francuskiego zakazu odsprzedaży ze stratą z prawem wspólnotowym. Oskarżeni twierdzili, że zakaz narusza zasady konkurencji i swobodnego przepływu towarów. Trybunał, analizując art. 30 Traktatu EWG, stwierdził, że przepisy krajowe zakazujące odsprzedaży ze stratą, o ile stosują się do wszystkich podmiotów i nie dyskryminują produktów krajowych, nie stanowią środka o skutku równoważnym do ograniczeń ilościowych w przywozie.
W sprawach połączonych C-267/91 i C-268/91, Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich rozpatrywał pytania prejudycjalne skierowane przez tribunal de grande instance de Strasbourg dotyczące wykładni postanowień Traktatu EWG w przedmiocie konkurencji i swobodnego przepływu towarów. Postępowania karne dotyczyły Bernarda Kecka i Daniela Mithouarda, oskarżonych o odsprzedaż produktów poniżej ceny zakupu, co było niezgodne z francuską ustawą. Obrońcy oskarżonych argumentowali, że generalny zakaz odsprzedaży ze stratą jest niezgodny z art. 30 Traktatu EWG oraz zasadami swobodnego przepływu osób, usług, kapitału i wolnej konkurencji. Trybunał, analizując sprawę w kontekście art. 30 Traktatu EWG (zakaz ograniczeń ilościowych i środków o skutku równoważnym), stwierdził, że przepisy krajowe zakazujące generalnie odsprzedaży ze stratą nie naruszają tego artykułu, pod warunkiem że dotyczą wszystkich podmiotów gospodarczych działających na terytorium krajowym i stosują się w ten sam sposób do obrotu produktami krajowymi i produktami z innych państw członkowskich. W takim przypadku nie utrudniają one dostępu do rynku bardziej niż w odniesieniu do produktów krajowych i nie mieszczą się w zakresie stosowania art. 30.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli przepisy te obowiązują wszystkie zainteresowane podmioty gospodarcze prowadzące działalność na terytorium krajowym i dotyczą w ten sam sposób, z prawnego i faktycznego punktu widzenia, obrotu produktami krajowymi i produktami pochodzącymi z innych państw członkowskich.
Uzasadnienie
Trybunał rozróżnił przepisy dotyczące wymagań wobec produktów (np. etykietowanie, skład) od przepisów ograniczających sposoby sprzedaży. Stwierdził, że zakaz odsprzedaży ze stratą, jeśli jest stosowany bez dyskryminacji i nie utrudnia dostępu do rynku bardziej niż w przypadku produktów krajowych, nie narusza art. 30 TFUE.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bernard Keck | osoba_fizyczna | strona_w_postępowaniu_głównym |
| Daniel Mithouard | osoba_fizyczna | strona_w_postępowaniu_głównym |
| Rząd francuski | inne | interwenient |
| Rząd grecki | inne | interwenient |
| Komisja Wspólnot Europejskich | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (3)
Główne
Traktat EWG art. 30
Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Gospodarczą
Przepisy krajowe zakazujące generalnie odsprzedaży ze stratą nie stanowią środka o skutku równoważnym do ograniczeń ilościowych, jeśli obowiązują wszystkie podmioty i dotyczą w ten sam sposób obrotu produktami krajowymi i z innych państw członkowskich.
Pomocnicze
Traktat EWG art. 7
Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Gospodarczą
Zasada niedyskryminacji nie jest naruszona, gdy krajowe przepisy dotyczące odsprzedaży ze stratą stosują się do wszystkich podmiotów działających na terytorium krajowym, niezależnie od ich przynależności państwowej.
Traktat EWG art. 3
Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Gospodarczą
Przywołany w kontekście ogólnych działań Wspólnoty w dziedzinie konkurencji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zakaz odsprzedaży ze stratą, jeśli jest stosowany bez dyskryminacji i nie utrudnia dostępu do rynku bardziej niż w przypadku produktów krajowych, nie narusza art. 30 TFUE. Krajowe przepisy dotyczące odsprzedaży ze stratą stosują się do wszystkich podmiotów działających na terytorium krajowym, niezależnie od ich przynależności państwowej, co wyklucza naruszenie zasady niedyskryminacji (art. 7 TFUE).
Odrzucone argumenty
Generalny zakaz odsprzedaży ze stratą jest niezgodny z art. 30 Traktatu EWG. Zakaz odsprzedaży ze stratą narusza zasady swobodnego przepływu osób, usług, kapitału i wolnej konkurencji. Zakaz odsprzedaży ze stratą zniekształca konkurencję między podmiotami gospodarczymi ze względu na przynależność państwową i miejsce prowadzenia działalności.
Godne uwagi sformułowania
Należy natomiast stwierdzić, że w przeciwieństwie do dotychczasowego orzecznictwa, zastosowanie do produktów pochodzących z innych państw członkowskich krajowych przepisów, które ograniczają niektóre sposoby sprzedaży bądź ich zakazują, o ile tylko obowiązują one wszystkie zainteresowane podmioty gospodarcze prowadzące działalność na terytorium krajowym i dotyczą w ten sam sposób, z prawnego i faktycznego punktu widzenia, obrotu produktami krajowymi i produktami pochodzącymi z innych państw członkowskich, nie utrudnia, bezpośrednio ani pośrednio, rzeczywiście ani potencjalnie wymiany handlowej między państwami członkowskimi w rozumieniu wyroku z dnia 11 lipca 1974 r. w sprawie 8/74 Dassonville.
Skład orzekający
O. Due
prezes
G. F. Mancini
prezes_izby
J. C. Moitinho de Almeida
prezes_izby
M. Díez de Velasco
prezes_izby
D. A. O. Edward
prezes_izby
C. N. Kakouris
sędzia
R. Joliet
sędzia
F. A. Schockweiler
sędzia
G. C. Rodríguez Iglesias
sędzia
F. Grévisse
sędzia
M. Zuleeg
sędzia
P. J. G. Kapteyn
sędzia
J. L. Murray
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie, że krajowe przepisy dotyczące sposobów sprzedaży (np. zakaz odsprzedaży ze stratą), które stosują się równo do wszystkich podmiotów i nie dyskryminują produktów krajowych, nie naruszają zasady swobodnego przepływu towarów (art. 30 TFUE). Jest to kluczowe orzeczenie dla oceny zgodności krajowych regulacji handlowych z prawem UE."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy sytuacji, gdy przepisy krajowe są stosowane bez dyskryminacji i nie utrudniają dostępu do rynku bardziej niż w przypadku produktów krajowych. Nie dotyczy sytuacji, gdy przepisy te są faktycznie dyskryminujące lub stanowią ukrytą barierę handlową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
To orzeczenie jest fundamentalne dla zrozumienia swobodnego przepływu towarów i stanowi przełom w orzecznictwie TSUE, definiując na nowo zakres stosowania art. 30 TFUE. Jest kluczowe dla praktyków prawa handlowego i konkurencji.
“Czy zakaz sprzedaży ze stratą to bariera dla handlu w UE? TSUE wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.