C-267/10 i C-268/10
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE stwierdził brak swojej właściwości do rozpoznania wniosku o wykładnię prawa UE dotyczącego krajowych przepisów o podatku akcyzowym na tytoń, gdy prawo krajowe nie wprowadza prawa UE.
Wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Tribunal de première instance de Namur dotyczyły wykładni art. 6 ust. 1 TUE i art. 35 Karty Praw Podstawowych UE w kontekście krajowych przepisów zezwalających na sprzedaż przetworzonego tytoniu do palenia i nakładanie na niego podatku akcyzowego. Trybunał Sprawiedliwości UE uznał się za oczywiście niewłaściwy do udzielenia odpowiedzi, ponieważ prawo krajowe nie wprowadzało prawa Unii ani nie miało z nim żadnych powiązań.
Sprawy połączone C-267/10 i C-268/10 dotyczyły wniosków o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożonych przez Tribunal de première instance de Namur. Sąd krajowy prosił o wykładnię art. 6 ust. 1 TUE oraz art. 35 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej w odniesieniu do krajowych przepisów zezwalających na wytwarzanie, przywóz, promocję i sprzedaż przetworzonego tytoniu do palenia, a także na nakładanie na wyroby tytoniowe podatku akcyzowego. Sąd krajowy pytał o zgodność tych przepisów z prawem UE, w szczególności z celem ochrony zdrowia ludzkiego. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej postanowił, że jest oczywiście niewłaściwy do udzielenia odpowiedzi na te pytania. Uzasadnił to tym, że wnioskowane przez sąd krajowy uregulowanie krajowe nie stanowiło środka wprowadzającego w życie prawa Unii ani nie miało z nim żadnych środków styczności, co wyklucza właściwość Trybunału na mocy art. 267 TFUE.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, Trybunał Sprawiedliwości UE jest oczywiście niewłaściwy do udzielenia odpowiedzi.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 267 TFUE, Trybunał jest właściwy do udzielenia odpowiedzi na pytania prejudycjalne dotyczące wykładni prawa Unii, jeśli prawo krajowe, którego dotyczy pytanie, stanowi środek wprowadzający w życie prawo Unii lub ma z nim środki styczności. W niniejszej sprawie prawo krajowe dotyczące podatku akcyzowego na tytoń nie spełniało tych kryteriów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Strona wygrywająca
brak rozstrzygnięcia merytorycznego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Rossius | osoba_fizyczna | wnoszący_odwołanie |
| Collard | osoba_fizyczna | wnoszący_odwołanie |
| państwo belgijskie | panstwo_czlonkowskie | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
TFUE art. 267
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Określa właściwość Trybunału do udzielania odpowiedzi na pytania prejudycjalne.
Pomocnicze
TUE art. 6 § 1
Traktat o Unii Europejskiej
Karta Praw Podstawowych art. 35
Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej
Karta Praw Podstawowych art. 51 § 1
Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawo krajowe nie wprowadza prawa Unii ani nie ma z nim środków styczności, co wyłącza właściwość Trybunału na mocy art. 267 TFUE.
Godne uwagi sformułowania
Oczywisty brak właściwości Trybunału Krajowa decyzja niestanowiąca środka wprowadzenia w życie prawa Unii lub niemająca środków styczności z nim
Skład orzekający
Rossius
wnoszący_odwołanie
Collard
wnoszący_odwołanie
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Określenie granic właściwości Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawach o pytania prejudycjalne, zwłaszcza gdy prawo krajowe nie implementuje prawa UE."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy prawo krajowe nie ma związku z prawem UE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady dotyczące właściwości Trybunału Sprawiedliwości UE, co jest istotne dla praktyków prawa UE.
“Kiedy TSUE mówi 'nie': granice właściwości Trybunału w sprawach o pytania prejudycjalne.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI