C-266/16

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej2018-02-27

cjeuprawo_ue_ogolnestosunki zewnętrzne UE, prawo traktatówWysokatrybunal

prawo międzynarodoweSahara Zachodniarybołówstwoporozumienie UE-Marokosamostanowieniejurysdykcjaważność umów

Podsumowanie

Trybunał orzekł, że wody przyległe do Sahary Zachodniej nie wchodzą w zakres porozumienia o partnerstwie w rybołówstwie UE-Maroko, co nie wpływa na ważność rozporządzeń wykonawczych.

Sprawa dotyczyła ważności porozumienia o partnerstwie w rybołówstwie między UE a Marokiem oraz aktów wykonawczych w kontekście stosowania ich do wód przyległych do Sahary Zachodniej. Organizacja Western Sahara Campaign UK kwestionowała te umowy, twierdząc, że naruszają one prawo międzynarodowe i zasadę samostanowienia ludów. Trybunał uznał, że wody te nie podlegają jurysdykcji Maroka w rozumieniu tych umów, co oznacza, że nie ma podstaw do kwestionowania ważności aktów wykonawczych na tej podstawie.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył ważności Porozumienia o partnerstwie w sektorze rybołówstwa między Wspólnotą Europejską a Królestwem Marokańskim oraz aktów wykonawczych, w szczególności w kontekście ich stosowania do wód przyległych do Sahary Zachodniej. Organizacja Western Sahara Campaign UK podniosła, że te umowy naruszają prawo międzynarodowe, w tym zasadę samostanowienia ludów, oraz że nie zostały zawarte w interesie ludności Sahrawi. Sąd odsyłający (High Court of Justice) zadał pytania dotyczące wykładni i ważności tych aktów. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, rozpatrując sprawę, skupił się na ustaleniu terytorialnego zakresu stosowania porozumienia i protokołu. Analizując przepisy prawa międzynarodowego, w tym Konwencję o prawie morza i Konwencję wiedeńską o prawie traktatów, a także wcześniejsze orzecznictwo dotyczące układu stowarzyszeniowego UE-Maroko, Trybunał stwierdził, że wody przyległe do terytorium Sahary Zachodniej nie wchodzą w zakres „marokańskiej strefy połowowej” zdefiniowanej w porozumieniu i protokole. Trybunał podkreślił, że Unia musi przestrzegać prawa międzynarodowego, a włączenie tych wód do zakresu stosowania umów byłoby sprzeczne z zasadą samostanowienia i zasadą względnej skuteczności traktatów. W związku z tym, że wody te nie podlegają porozumieniu, Trybunał uznał, że nie ma podstaw do kwestionowania ważności rozporządzeń wykonawczych w świetle art. 3 ust. 5 TUE. Drugie pytanie dotyczące legitymacji procesowej strony skarżącej stało się bezprzedmiotowe w świetle odpowiedzi na pierwsze pytanie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Nie, wody te nie wchodzą w zakres stosowania tych umów, ponieważ nie podlegają jurysdykcji ani władzy suwerennej Królestwa Marokańskiego w rozumieniu prawa międzynarodowego i definicji zawartych w umowach.

Uzasadnienie

Trybunał oparł się na wykładni prawa międzynarodowego, w tym Konwencji o prawie morza i Konwencji wiedeńskiej o prawie traktatów, a także na wcześniejszym orzecznictwie dotyczącym układu stowarzyszeniowego UE-Maroko. Stwierdzono, że terytorium Sahary Zachodniej nie jest częścią terytorium Maroka, a wody przyległe do niego nie mogą być włączone do marokańskiej strefy połowowej bez naruszenia prawa międzynarodowego, w szczególności zasady samostanowienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odpowiedz_na_pytanie

Strona wygrywająca

nie dotyczy (udzielono odpowiedzi na pytanie)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
The Queen	inne	inne
Western Sahara Campaign UK	inne	skarżący
Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs	organ_krajowy	pozwany
Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs	organ_krajowy	pozwany
Confédération marocaine de l’agriculture et du développement rural (Comader)	inne	interwenient
Rząd hiszpański	panstwo_czlonkowskie	interwenient
Rząd francuski	panstwo_czlonkowskie	interwenient
Rząd portugalski	panstwo_czlonkowskie	interwenient
Rada Unii Europejskiej	instytucja_ue	interwenient
Komisja Europejska	instytucja_ue	interwenient

Przepisy (24)

Główne

Rozporządzenie 764/2006 art. 2

Rozporządzenie Rady (WE) nr 764/2006

Decyzja 2013/785

Decyzja Rady 2013/785/UE

Rozporządzenie 1270/2013 art. 1

Rozporządzenie Rady (UE) nr 1270/2013

TUE art. 3 § ust. 5

Traktat o Unii Europejskiej

Pomocnicze

Karta NZ art. 1

Karta Narodów Zjednoczonych

Karta NZ art. 73

Karta Narodów Zjednoczonych

Konwencja o prawie morza art. 2 § 1 i 3

Konwencja Narodów Zjednoczonych o prawie morza

Konwencja o prawie morza art. 55

Konwencja Narodów Zjednoczonych o prawie morza

Konwencja o prawie morza art. 56 § 1

Konwencja Narodów Zjednoczonych o prawie morza

Konwencja wiedeńska art. 3 § b

Konwencja wiedeńska o prawie traktatów

Konwencja wiedeńska art. 31 § 1, 2, 3, 4

Konwencja wiedeńska o prawie traktatów

Konwencja wiedeńska art. 34

Konwencja wiedeńska o prawie traktatów

Układ o stowarzyszeniu art. 94

Układ eurośródziemnomorski ustanawiający stowarzyszenie między Wspólnotami Europejskimi a Królestwem Marokańskim

Porozumienie o partnerstwie art. 1