C-265/11 P
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości uznał odwołanie za niedopuszczalne z powodu braku reprezentacji przez adwokata.
Sprawa dotyczyła odwołania od postanowienia Sądu, które odrzuciło skargę o odszkodowanie. Skarżąca domagała się naprawienia szkody wynikłej z odmowy interwencji Komisji w spór z Kamerunem. Trybunał uznał odwołanie za niedopuszczalne, ponieważ skarżąca nie była reprezentowana przez adwokata, co jest wymogiem formalnym dla osób fizycznych i prawnych.
Postanowienie Trybunału Sprawiedliwości (piąta izba) z dnia 6 października 2011 r. rozpatrzyło odwołanie wniesione przez M. Campaillę przeciwko Komisji Europejskiej. Odwołanie dotyczyło postanowienia Sądu (trzecia izba) z dnia 14 marca 2011 r. w sprawie T-429/09, którym odrzucono skargę o odszkodowanie. Skarżąca domagała się naprawienia szkody poniesionej w następstwie odmowy interwencji Komisji w spór między nią a Kamerunem. Trybunał Sprawiedliwości stwierdził niedopuszczalność odwołania, powołując się na wymogi formalne, w szczególności obowiązek reprezentowania osób fizycznych i prawnych przez adwokata uprawnionego do działania przed sądem państwa członkowskiego. W związku z tym sprawa została wykreślona z rejestru Trybunału.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona bez pośrednictwa adwokata jest niedopuszczalna i nie może zostać skonsolidowana przez późniejszą skargę.
Uzasadnienie
Trybunał powołuje się na wymogi formalne określone w statucie i regulaminie postępowania, które nakładają obowiązek reprezentacji przez adwokata. Brak spełnienia tego wymogu skutkuje niedopuszczalnością skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Strona wygrywająca
Komisja Europejska
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Campailla | osoba_fizyczna | skarżący |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
Statut TSUE art. 19 § akapit trzeci
Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Nakłada obowiązek reprezentacji przez adwokata.
Regulamin postępowania art. 37 § § 1 akapit pierwszy
Regulamin postępowania przed Trybunałem
Określa wymogi formalne skargi, w tym reprezentację.
Pomocnicze
Statut TSUE art. 21 § akapit pierwszy
Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Regulamin postępowania art. 38 § ust. 3
Regulamin postępowania przed Trybunałem
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak reprezentacji przez adwokata stanowi naruszenie wymogów formalnych skargi.
Odrzucone argumenty
Naruszenie prawa do skutecznej skargi, prawa do bezstronnego sądu i prawa do rzetelnego wysłuchania sprawy.
Godne uwagi sformułowania
Oczywista niedopuszczalność Zasadnicze wymogi formalne Obowiązek reprezentacji osób fizycznych i prawnych przez adwokata uprawnionego do działania przed sądem państwa członkowskiego
Skład orzekający
M. Campailla
skarżący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wymogi formalne dotyczące reprezentacji przez adwokata w postępowaniu przed TSUE."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań przed TSUE, gdzie wymagana jest reprezentacja adwokacka.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnych wymogów proceduralnych przed TSUE, ale jej stan faktyczny jest mało złożony, co ogranicza jej uniwersalne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI