C-264/06

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej2007-04-19
cjeuprawo_ue_ogolneuchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiegoŚredniatrybunal
prawa pasażerówtransport lotniczyuchybienie zobowiązaniomsankcjerozporządzenie 261/2004

Podsumowanie

Trybunał orzekł, że Luksemburg uchybił zobowiązaniom, nie ustanawiając sankcji za naruszenia rozporządzenia ws. praw pasażerów lotniczych.

Komisja Europejska wniosła skargę o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego przeciwko Luksemburgowi. Zarzucono mu, że nie ustanowił niezbędnych przepisów, w tym sankcji, dla zastosowania się do art. 16 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 261/2004, które reguluje prawa pasażerów lotniczych w przypadku odmowy przyjęcia na pokład, odwołania lub dużego opóźnienia lotów. Trybunał uznał skargę za zasadną.

Sprawa dotyczyła skargi Komisji Europejskiej przeciwko Wielkiemu Księstwu Luksemburga o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego. Zarzutem było nieustanowienie przez Luksemburg przepisów niezbędnych do zastosowania się do art. 16 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 261/2004. Przepis ten wymaga od państw członkowskich ustanowienia skutecznych, proporcjonalnych i odstraszających sankcji za naruszenia tego rozporządzenia, które określa wspólne zasady odszkodowania i pomocy dla pasażerów w przypadku problemów z lotami. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, po analizie sytuacji, stwierdził, że Wielkie Księstwo Luksemburga rzeczywiście uchybiło swoim zobowiązaniom, nie wprowadzając odpowiednich sankcji. W konsekwencji, Luksemburg został obciążony kosztami postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, państwo członkowskie uchybia zobowiązaniom, nie ustanawiając sankcji za naruszenia rozporządzenia (WE) nr 261/2004.

Uzasadnienie

Artykuł 16 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 261/2004 wymaga od państw członkowskich ustanowienia skutecznych, proporcjonalnych i odstraszających sankcji za naruszenia tego rozporządzenia. Niewprowadzenie takich sankcji stanowi naruszenie tego przepisu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzono_uchybienie

Strona wygrywająca

Komisja Europejska

Strony

NazwaTypRola
Komisja Europejskainstytucja_ueskarżący
Wielkie Księstwo Luksemburgapanstwo_czlonkowskiepozwany

Przepisy (2)

Główne

Rozporządzenie 261/2004 art. 16 § 3

Rozporządzenie (WE) nr 261/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady

Nakłada na państwa członkowskie obowiązek ustanowienia skutecznych, proporcjonalnych i odstraszających sankcji za naruszenia rozporządzenia.

Pomocnicze

TWE art. 226

Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską

Określa procedurę skargi o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Luksemburg nie ustanowił sankcji za naruszenia rozporządzenia 261/2004, co jest wymogiem art. 16 ust. 3.

Godne uwagi sformułowania

ustanowienie skutecznych, proporcjonalnych i odstraszających sankcji

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Obowiązek państw członkowskich ustanowienia sankcji za naruszenia prawa UE, w szczególności w zakresie praw pasażerów."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rozporządzenia (WE) nr 261/2004.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy ważnego rozporządzenia UE w zakresie praw pasażerów, ale samo uchybienie zobowiązaniom jest kwestią proceduralną, a nie nowatorską interpretacją prawa.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI