C-252/24
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że płynny suplement diety zawierający żelazo, witaminy i ekstrakty roślinne należy klasyfikować do pozycji 2202 Nomenklatury Scalonej jako napój bezalkoholowy, a nie do pozycji 2106 jako przetwór spożywczy.
Sprawa dotyczyła klasyfikacji taryfowej suplementu diety w płynie "Feroglobin liquid plus". Rumuński organ celny zaklasyfikował produkt do pozycji 2202 (napoje bezalkoholowe), podczas gdy producent twierdził, że powinien być klasyfikowany do pozycji 2106 (przetwory spożywcze). Sąd odsyłający zapytał Trybunał, czy płynna postać produktu wyklucza jego klasyfikację do pozycji 2106. Trybunał, opierając się na obiektywnych cechach produktu i orzecznictwie, stwierdził, że płynne preparaty spożywcze przeznaczone do spożycia jako napoje, o ile nie są objęte inną, bardziej szczegółową pozycją, należy klasyfikować do pozycji 2202.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył interpretacji pozycji taryfowych 2106 i 2202 Nomenklatury Scalonej (CN) w odniesieniu do suplementu diety w płynie "Feroglobin liquid plus". Spółka Prisum Healthcare, dystrybutor produktu, wniosła o jego klasyfikację do pozycji 2106, argumentując, że jest to suplement diety zgodnie z dyrektywą 2002/46/WE. Rumuński organ celny uznał jednak, że produkt należy zaklasyfikować do pozycji 2202 jako napój bezalkoholowy, powołując się na jego płynną postać i możliwość spożycia jako napój. Sąd apelacyjny w Bukareszcie zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości UE z pytaniem, czy płynna postać suplementu diety wyklucza jego klasyfikację do pozycji 2106. Trybunał przypomniał, że klasyfikacja taryfowa opiera się na obiektywnych cechach i właściwościach towarów. Stwierdził, że pojęcie "napoju" obejmuje wszystkie płyny przeznaczone do spożycia przez ludzi, a preparaty tonizujące w płynie, które można spożywać w stanie czystym, należą do pozycji 2202. Podkreślił, że noty wyjaśniające do CN, choć nie mają mocy wiążącej, stanowią pomocne wskazówki. Wskazał, że płynna postać produktu, umożliwiająca jego spożycie jako napoju, jest obiektywną cechą, która może wykluczać klasyfikację do pozycji 2106, jeśli produkt pasuje do bardziej szczegółowej pozycji 2202. Trybunał orzekł, że suplement diety w płynnej postaci, taki jak rozpatrywany produkt, powinien być objęty pozycją 2202 CN.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Preparat spożywczy w postaci płynnej, spełniający kryteria opisane w pytaniu, jest objęty pozycją 2202 Nomenklatury Scalonej.
Uzasadnienie
Trybunał stwierdził, że płynna postać produktu, umożliwiająca jego spożycie jako napoju, jest obiektywną cechą, która może wykluczać klasyfikację do pozycji 2106, jeśli produkt pasuje do bardziej szczegółowej pozycji 2202. Orzecznictwo i noty wyjaśniające wskazują, że napoje bezalkoholowe i preparaty tonizujące w płynie, przeznaczone do spożycia w stanie czystym, należą do pozycji 2202, nawet jeśli są sprzedawane jako suplementy diety.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
skarżący (w kontekście udzielonej odpowiedzi na pytanie)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prisum Healthcare SRL | spolka | skarżący |
| Autoritatea Vamală Română | organ_krajowy | pozwany |
| Rząd rumuński | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd polski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (10)
Główne
Rozporządzenie 2658/87 art. 1
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej taryfy celnej
Rozporządzenie 2658/87 art. 3
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej taryfy celnej
CN art. pozycja 2106
Nomenklatura Scalona (CN)
CN art. pozycja 2202
Nomenklatura Scalona (CN)
Reguła 1
Ogólne reguły interpretacji Nomenklatury Scalonej
Pomocnicze
CN art. podpozycja 2106 90 98
Nomenklatura Scalona (CN)
CN art. podpozycja 2202 99 19
Nomenklatura Scalona (CN)
Reguła 6
Ogólne reguły interpretacji Nomenklatury Scalonej
Dyrektywa 2002/46/WE art. 2
Dyrektywa 2002/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 10 czerwca 2002 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do suplementów żywnościowych
HS
Międzynarodowa konwencja w sprawie zharmonizowanego systemu oznaczania i kodowania towarów
Argumenty
Skuteczne argumenty
Płynna postać suplementu diety, umożliwiająca jego spożycie jako napoju, jest obiektywną cechą, która kwalifikuje go do pozycji 2202 CN. Orzecznictwo i noty wyjaśniające do CN wskazują, że napoje bezalkoholowe i preparaty tonizujące w płynie, przeznaczone do spożycia w stanie czystym, należą do pozycji 2202. Cel dyrektywy 2002/46/WE (suplementy żywnościowe) jest inny niż cel CN (klasyfikacja taryfowa), co nie wyklucza klasyfikacji suplementu diety do pozycji 2202.
Odrzucone argumenty
Produkt powinien być klasyfikowany do pozycji 2106 CN jako suplement diety, niezależnie od jego płynnej postaci, zgodnie z definicją z dyrektywy 2002/46/WE. Opinia klasyfikacyjna Komitetu HS z marca 2023 r. klasyfikująca podobny produkt do pozycji 2106 powinna być uwzględniona.
Godne uwagi sformułowania
zadanie Trybunału [...] polega przede wszystkim na wyjaśnieniu sądom krajowym kryteriów, których zastosowanie pozwoli tym sądom na prawidłowe zaklasyfikowanie spornych produktów w ramach CN, a nie na dokonaniu tej klasyfikacji we własnym zakresie. decydującego kryterium dla klasyfikacji taryfowej towarów należy poszukiwać zasadniczo w ich obiektywnych cechach i właściwościach. termin "napoju" należy rozumieć jako pojęcie ogólne, oznaczające wszystkie płyny przeznaczone do spożycia przez ludzi, o ile nie są one przedmiotem innej szczególnej klasyfikacji. czysto subiektywne, zmienne czynniki, takie jak sposób, w jaki takie napoje są przyjmowane, lub cel, w jakim są one spożywane, np. w celu ugaszenia pragnienia lub poprawy zdrowia, nie mają znaczenia przy ich klasyfikacji.
Skład orzekający
N. Jääskinen
prezes izby
M. Condinanzi
sprawozdawca
R. Frendo
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja zasad klasyfikacji taryfowej produktów spożywczych, w szczególności suplementów diety w płynie, w kontekście pozycji 2106 i 2202 Nomenklatury Scalonej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego produktu i jego cech, ale ustanawia ogólne kryteria klasyfikacji dla podobnych produktów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy codziennego produktu (suplement diety) i pokazuje, jak złożone mogą być zasady klasyfikacji celnej, co jest istotne dla firm importujących towary. Pokazuje też, jak prawo UE wpływa na praktykę biznesową.
“Suplement diety czy napój? Trybunał UE rozstrzyga, gdzie trafi "Feroglobin liquid plus" na cłach.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI