C-25/19
Podsumowanie
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym został złożony przez Sąd Okręgowy w Poznaniu w związku ze sporem między polską spółką ubezpieczeniową Corporis a duńską spółką Gefion Insurance. Sprawa dotyczyła odszkodowania za wypadek komunikacyjny. Polski sąd miał wątpliwości, czy prawidłowo doręczył pozew duńskiej spółce, czy też powinien był doręczyć go jej polskiemu przedstawicielowi, spółce Crawford Polska. Polski sąd zawiesił postępowanie, żądając od powoda zaliczki na tłumaczenie pozwu na język duński, co powód uznał za nieproporcjonalne do wartości przedmiotu sporu. Trybunał Sprawiedliwości UE, rozpatrując pytanie prejudycjalne, stwierdził, że rozporządzenie o doręczaniu dokumentów nie ma zastosowania, gdy istnieje ustanowiony przedstawiciel w państwie członkowskim postępowania. Następnie, analizując dyrektywę Wypłacalność II, Trybunał uznał, że przedstawiciel wyznaczony przez zagraniczny zakład ubezpieczeń w przyjmującym państwie członkowskim musi być uprawniony do reprezentowania zakładu w postępowaniach sądowych. Celem jest ułatwienie poszkodowanym dochodzenia roszczeń, zapobieganie dyskryminacji i uniknięcie nieproporcjonalnych kosztów tłumaczenia. W związku z tym, Trybunał orzekł, że przedstawiciel ten jest uprawniony do odbioru dokumentów wszczynających postępowanie sądowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Wysokainterpretacja przepisów o doręczaniu dokumentów w sprawach transgranicznych z udziałem ubezpieczycieli oraz zakresu reprezentacji przez przedstawiciela.
Dotyczy specyficznej sytuacji ubezpieczeń innych niż na życie i zastosowania rozporządzenia o doręczaniu dokumentów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przedstawiciel zagranicznego zakładu ubezpieczeń, wyznaczony w państwie członkowskim, w którym doszło do wypadku, jest uprawniony do odbioru dokumentów wszczynających postępowanie sądowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyznaczenie przedstawiciela obejmuje również uprawnienie do odbioru dokumentu wszczynającego postępowanie sądowe.
Uzasadnienie
Celem dyrektywy 2009/138 jest ułatwienie poszkodowanym dochodzenia roszczeń i zapobieganie dyskryminacji. Przedstawiciel musi być w stanie reprezentować zakład w postępowaniach sądowych, co obejmuje odbiór pozwów, aby poszkodowani nie byli obciążani dodatkowymi formalnościami i kosztami.
Czy rozporządzenie (WE) nr 1393/2007 o doręczaniu dokumentów ma zastosowanie, gdy adresat ustanowił upoważnionego przedstawiciela w państwie członkowskim, w którym toczy się postępowanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, rozporządzenie to nie ma zastosowania w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Motyw 8 rozporządzenia nr 1393/2007 wyłącza jego stosowanie do doręczania dokumentów upoważnionemu przedstawicielowi strony w państwie członkowskim, w którym toczy się postępowanie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Corporis sp. z o.o. | spolka | skarżący |
| Gefion Insurance A/S | spolka | pozwany |
| Rząd polski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (7)
Główne
Dyrektywa 2009/138/WE art. 152 § 1
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/138/WE
Wyznaczenie przedstawiciela obejmuje uprawnienie do odbioru dokumentu wszczynającego postępowanie sądowe.
Dyrektywa 2009/138/WE art. 151
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/138/WE
Celem jest zapobieganie dyskryminacji osób dochodzących odszkodowań.
Pomocnicze
Rozporządzenie 1393/2007 art. 8
Rozporządzenie (WE) nr 1393/2007
Wyłącza stosowanie rozporządzenia do doręczania dokumentów upoważnionemu przedstawicielowi.
k.p.c. art. 133 § 2
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 177 § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 182 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego
u.dz.ubezp. art. 208 § 1 lit. b)
Ustawa z dnia 11 września 2015 r. o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej
Transponuje art. 152 dyrektywy 2009/138.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedstawiciel zakładu ubezpieczeń w przyjmującym państwie członkowskim musi być uprawniony do reprezentowania zakładu w postępowaniach sądowych, co obejmuje odbiór pozwów. • Celem dyrektywy jest ułatwienie poszkodowanym dochodzenia roszczeń i zapobieganie dyskryminacji. • Wyłączenie stosowania rozporządzenia o doręczaniu dokumentów, gdy istnieje przedstawiciel, jest zgodne z celem ułatwienia postępowań transgranicznych.
Godne uwagi sformułowania
Niemożność stosowania • przedstawiciel mający stałe miejsce zamieszkania lub siedzibę na jego terytorium, który zbiera wszelkie niezbędne informacje związane z roszczeniami i ma odpowiednie pełnomocnictwa wystarczające do reprezentowania zakładu wobec poszkodowanych • nie powinno ono mieć zastosowania do doręczania dokumentów upoważnionemu przedstawicielowi strony w państwie członkowskim, w którym toczy się postępowanie • sprzeczne z celem realizowanym przez art. 152 ust. 1 dyrektywy 2009/138 byłoby pozbawienie tych ofiar [...] możliwości doręczania pism sądowych temu przedstawicielowi
Skład orzekający
L.S. Rossi
prezes_izby
J. Malenovský
sędzia
F. Biltgen
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów o doręczaniu dokumentów w sprawach transgranicznych z udziałem ubezpieczycieli oraz zakresu reprezentacji przez przedstawiciela."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ubezpieczeń innych niż na życie i zastosowania rozporządzenia o doręczaniu dokumentów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy praktycznego problemu doręczania dokumentów w sprawach transgranicznych, co jest częstym wyzwaniem dla prawników i firm działających na rynku UE. Wyjaśnia, jak przepisy UE chronią poszkodowanych.
“Czy pozew wysłany do zagranicznego ubezpieczyciela może wrócić z Polski? TSUE wyjaśnia zasady doręczania pism.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny