C-249/18
Podsumowanie
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 78 i 221 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy kodeks celny. Sprawa rozpatrywana była w ramach sporu pomiędzy Staatssecretaris van Financiën a CEVA Freight Holland BV, agentem celnym, który dokonywał uproszczonych zgłoszeń celnych. CEVA Freight zaklasyfikowała odtwarzacze multimedialne do podpozycji taryfowych z 0% cłem, podczas gdy inspektor celny uznał, że powinny być zaklasyfikowane do podpozycji z 13,9% cłem. Po kontroli, organy celne chciały określić wysokość należności celnych. CEVA Freight wniosła o rewizję wartości celnej, powołując się na możliwość wyboru niższej ceny transakcyjnej. Trybunał orzekł, że art. 78 kodeksu celnego należy interpretować w ten sposób, że w przypadku błędnej klasyfikacji celnej towarów, która skutkuje zastosowaniem wyższego cła, zgłaszający może domagać się rewizji zgłoszenia w celu zastąpienia pierwotnie wskazanej ceny niższą ceną transakcyjną, aby obniżyć wysokość długu celnego. W odniesieniu do terminu przedawnienia, Trybunał stwierdził, że art. 221 ust. 1 i 3 kodeksu celnego należy interpretować w ten sposób, że do państw członkowskich należy określenie daty powiadomienia dłużnika o kwocie należności celnych, aby przerwać bieg trzyletniego terminu przedawnienia, z poszanowaniem zasad skuteczności i równoważności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 78 i 221 kodeksu celnego w kontekście rewizji zgłoszeń celnych i terminu przedawnienia należności celnych.
Dotyczy przepisów Wspólnotowego kodeksu celnego, który został zastąpiony nowym kodeksem celnym Unii (UCC).
Zagadnienia prawne (2)
Czy art. 78 kodeksu celnego zezwala na rewizję zgłoszenia celnego w celu obniżenia długu celnego, jeśli błędna klasyfikacja celna towarów doprowadziła do wskazania wyższej wartości transakcyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli z kontroli po zwolnieniu towarów wynika, że zgłoszenie celne zawiera błędną klasyfikację celną danych towarów, skutkującą zastosowaniem wyższego cła, zgłaszający może domagać się rewizji tego zgłoszenia w celu zastąpienia pierwotnie wskazanej ceny niższą ceną transakcyjną dla obniżenia wysokości swojego długu celnego.
Uzasadnienie
Błędna klasyfikacja celna, nawet jeśli zgłaszający miał prawo wyboru ceny, stanowi nieprawidłowe dane w rozumieniu art. 78 kodeksu celnego, co uprawnia organy celne do dokonania rewizji zgłoszenia. Zastosowanie wyższego cła z powodu błędnej klasyfikacji uzasadnia rewizję w celu obniżenia wartości transakcyjnej.
Czy do celów stosowania art. 221 ust. 3 kodeksu celnego, ustalenie chwili dokonania powiadomienia dłużnika o należnościach celnych stanowi zagadnienie prawa Unii, a jeśli tak, to czy liczy się data wysłania czy otrzymania powiadomienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Do państw członkowskich należy określenie daty powiadomienia dłużnika o kwocie należności celnych, aby przerwać bieg trzyletniego terminu przedawnienia, przy poszanowaniu zasad skuteczności i równoważności. Przepisy UE nie precyzują tej kwestii.
Uzasadnienie
Przepisy celne Unii nie przewidują sposobu powiadomienia ani daty jego dokonania w celu przerwania biegu terminu przedawnienia. Kwestia ta należy do wewnętrznego porządku prawnego państw członkowskich, które muszą zapewnić, aby ich przepisy krajowe nie były mniej korzystne od przepisów dotyczących podobnych postępowań wewnętrznych i nie czyniły praktycznie niemożliwym lub nadmiernie utrudnionym wykonywania praw przyznanych przez prawo Unii.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Staatssecretaris van Financiën | organ_krajowy | pozwany |
| CEVA Freight Holland BV | spolka | skarżący |
| rząd niderlandzki | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| rząd hiszpański | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (8)
Główne
kodeks celny art. 78
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiające Wspólnotowy kodeks celny
kodeks celny art. 221
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiające Wspólnotowy kodeks celny
Pomocnicze
kodeks celny art. 29
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiające Wspólnotowy kodeks celny
kodeks celny art. 65
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiające Wspólnotowy kodeks celny
kodeks celny art. 201
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiające Wspólnotowy kodeks celny
rozporządzenie wykonawcze art. 147
Rozporządzenie Komisji (EWG) nr 2454/93 ustanawiające przepisy w celu wykonania rozporządzenia nr 2913/92
TFUE art. 267
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
dyrektywa 79/695/EWG art. 8
Dyrektywa Rady 79/695/EWG z dnia 24 lipca 1979 r. w sprawie harmonizacji procedur dopuszczania towarów do swobodnego obrotu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędna klasyfikacja celna towarów, nawet przy możliwości wyboru ceny, stanowi nieprawidłowe dane uzasadniające rewizję zgłoszenia celnego w celu obniżenia długu celnego. • Ustalenie daty powiadomienia dłużnika o należnościach celnych należy do państw członkowskich, z poszanowaniem zasad skuteczności i równoważności.
Godne uwagi sformułowania
nieprawidłowe lub niekompletne dane • zasady skuteczności i równoważności
Skład orzekający
F. Biltgen
prezes izby
J. Malenovský
sędzia
L.S. Rossi
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 78 i 221 kodeksu celnego w kontekście rewizji zgłoszeń celnych i terminu przedawnienia należności celnych."
Ograniczenia: Dotyczy przepisów Wspólnotowego kodeksu celnego, który został zastąpiony nowym kodeksem celnym Unii (UCC).
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii praktycznych dla agentów celnych i importerów: możliwości korygowania błędów w zgłoszeniach celnych oraz terminów przedawnienia. Wyjaśnia, jak błędy w klasyfikacji mogą wpłynąć na wysokość długu celnego i kiedy można dokonać rewizji.
“Błąd w klasyfikacji celnej? Trybunał UE: Możesz naprawić zgłoszenie i zapłacić mniej!”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny