C-249/17

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej2018-10-17
cjeupodatkiVAT — odliczenie podatku naliczonegoWysokatrybunal
VATodliczenie podatku naliczonegospółka holdingowadziałalność gospodarczaczynności przygotowawczeprawo konkurencjiświadczenie usługzarządzanieprzejęcie spółki

Podsumowanie

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że spółka zamierzająca nabyć akcje innej spółki w celu świadczenia jej usług zarządzania opodatkowanych VAT ma prawo do pełnego odliczenia VAT naliczonego od wydatków doradczych poniesionych w ramach tej transakcji, nawet jeśli transakcja nie doszła do skutku, pod warunkiem że była ona wyłączną przyczyną tych wydatków.

Sprawa dotyczyła prawa spółki Ryanair do odliczenia VAT naliczonego od usług doradczych poniesionych w związku z planowanym nabyciem akcji innej spółki. Ryanair zamierzał świadczyć tej spółce usługi zarządzania opodatkowane VAT. Transakcja nie doszła do skutku z powodu przepisów prawa konkurencji. Sąd najwyższy Irlandii zwrócił się do TSUE z pytaniem, czy w takiej sytuacji spółka ma prawo do odliczenia VAT. Trybunał uznał, że spółka działająca jako podatnik z zamiarem świadczenia usług opodatkowanych VAT ma prawo do pełnego odliczenia VAT naliczonego od wydatków przygotowawczych, nawet jeśli transakcja nie została zrealizowana, pod warunkiem że były one wyłączną przyczyną tych wydatków.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 4 i 17 szóstej dyrektywy Rady 77/388/EWG w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej. Sprawa rozpatrywana była w kontekście sporu między Ryanair Ltd a irlandzkim organem podatkowym (Revenue Commissioners) w przedmiocie odmowy przyznania Ryanairowi prawa do odliczenia VAT naliczonego od usług doradczych, poniesionych w związku z formalną ofertą nabycia akcji innej spółki. Ryanair zamierzał po przejęciu świadczyć na rzecz tej spółki usługi zarządzania opodatkowane VAT. Transakcja nie doszła do skutku z powodu przepisów prawa konkurencji. Sąd najwyższy Irlandii zadał Trybunałowi pytania dotyczące statusu podatnika oraz prawa do odliczenia VAT w sytuacji, gdy zamiar świadczenia usług opodatkowanych VAT nie został zrealizowany. Trybunał, powołując się na swoje wcześniejsze orzecznictwo, wyjaśnił, że spółka, która ma zamiar nabyć akcje innej spółki w celu świadczenia jej usług zarządzania opodatkowanych VAT, jest uznawana za podatnika w rozumieniu art. 4 szóstej dyrektywy. Ponadto, prawo do odliczenia VAT naliczonego od wydatków poniesionych na czynności przygotowawcze do takiej działalności gospodarczej jest przyznawane nawet wtedy, gdy działalność ta nie została zrealizowana, pod warunkiem że wyłączną przyczyną poniesienia tych wydatków jest planowana działalność gospodarcza. W konsekwencji, Ryanair miał prawo do pełnego odliczenia VAT naliczonego od spornych usług doradczych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, spółka taka jest uznawana za podatnika, a poniesione wydatki na usługi doradcze, będące wyłączną przyczyną planowanej działalności gospodarczej, uprawniają do pełnego odliczenia VAT naliczonego, nawet jeśli działalność ta nie została zrealizowana.

Uzasadnienie

Trybunał wyjaśnił, że czynności przygotowawcze do rozpoczęcia działalności gospodarczej, w tym nabycie akcji w celu świadczenia usług zarządzania, kwalifikują się jako działalność gospodarcza w rozumieniu art. 4 szóstej dyrektywy. Prawo do odliczenia VAT naliczonego od wydatków poniesionych na te czynności jest integralną częścią systemu VAT i ma na celu zapewnienie neutralności podatkowej. Prawo to powstaje z chwilą poniesienia wydatków, nawet jeśli planowana działalność nie zostanie zrealizowana lub nie doprowadzi do transakcji podlegających opodatkowaniu, pod warunkiem że wydatki te były wyłączną przyczyną planowanej działalności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odpowiedz_na_pytanie

Strona wygrywająca

Ryanair Ltd

Strony

NazwaTypRola
Ryanair Ltdspolkaskarżący
The Revenue Commissionersorgan_krajowypozwany
Irlandiapanstwo_czlonkowskieinterwenient
Komisja Europejskainstytucja_ueinterwenient

Przepisy (5)

Główne

szósta dyrektywa art. 4

Szósta dyrektywa Rady 77/388/EWG

Definicja podatnika i działalności gospodarczej.

szósta dyrektywa art. 17

Szósta dyrektywa Rady 77/388/EWG

Powstanie i zakres prawa do odliczeń VAT.

Pomocnicze

szósta dyrektywa art. 2

Szósta dyrektywa Rady 77/388/EWG

Zakres opodatkowania VAT.

szósta dyrektywa art. 10

Szósta dyrektywa Rady 77/388/EWG

Moment powstania obowiązku podatkowego.

dyrektywa VAT

Dyrektywa Rady 2006/112/WE

Potwierdzenie ciągłości przepisów dotyczących VAT.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Spółka, która ma zamiar nabyć akcje innej spółki w celu świadczenia jej usług zarządzania opodatkowanych VAT, prowadzi działalność gospodarczą w rozumieniu art. 4 szóstej dyrektywy. Wydatki poniesione na czynności przygotowawcze do takiej działalności gospodarczej, nawet jeśli nie doszła ona do skutku, uprawniają do pełnego odliczenia VAT naliczonego, pod warunkiem że były one wyłączną przyczyną tych wydatków. Prawo do odliczenia VAT jest integralną częścią systemu VAT i ma na celu zapewnienie neutralności podatkowej. Wydatki na usługi doradcze w związku z nabyciem akcji, które stanowią element kosztów ogólnych i są bezpośrednio związane z planowaną działalnością opodatkowaną, uprawniają do pełnego odliczenia VAT.

Godne uwagi sformułowania

Prawo do odliczenia stanowi integralną część systemu VAT i co do zasady nie podlega ograniczeniu. System odliczeń ma na celu całkowite uwolnienie przedsiębiorcy od ciężaru VAT podlegającego zapłacie lub zapłaconego w ramach całej prowadzonej przez niego działalności gospodarczej. Zasada neutralności VAT w odniesieniu do obciążenia finansowego przedsiębiorstwa wymaga, by ponoszenie pierwszych kosztów inwestycyjnych na potrzeby i na cele przedsiębiorstwa było uznawane za działalność gospodarczą.

Skład orzekający

R. Silva de Lapuerta

wiceprezes, pełniący obowiązki prezesa pierwszej izby

J.C. Bonichot

sędzia

A. Arabadjiev

sędzia

E. Regan

sędzia

C.G. Fernlund

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Uzasadnienie prawa do odliczenia VAT naliczonego od wydatków poniesionych na czynności przygotowawcze do działalności gospodarczej, nawet jeśli ta działalność nie została zrealizowana."

Ograniczenia: Warunek wyłącznej przyczyny poniesienia wydatków na planowaną działalność gospodarczą.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa jest interesująca, ponieważ dotyczy ważnego aspektu prawa VAT – możliwości odliczenia podatku naliczonego w sytuacji, gdy planowana transakcja biznesowa nie dochodzi do skutku. Wyjaśnia, kiedy wydatki poniesione na przygotowanie transakcji mogą być odliczone, co ma kluczowe znaczenie praktyczne dla przedsiębiorców.

Czy można odliczyć VAT od wydatków na nieudaną transakcję? TSUE wyjaśnia zasady.

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI