C-247/23
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że RODO nakłada obowiązek sprostowania danych płciowych w rejestrze publicznym, jeśli są nieprawidłowe, a żądanie dowodu chirurgicznej korekty płci jest niedopuszczalne.
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie danych płciowych w węgierskim rejestrze azylu. Osoba transpłciowa, posiadająca status uchodźcy, domagała się zmiany płci z żeńskiej na męską w rejestrze, powołując się na RODO. Węgierski organ odmówił, żądając dowodu chirurgicznej korekty płci. Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że RODO nakłada obowiązek sprostowania nieprawidłowych danych płciowych, a praktyka administracyjna uzależniająca sprostowanie od dowodu chirurgicznej korekty jest niezgodna z prawem UE.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 16 rozporządzenia RODO w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych. Sprawa dotyczyła osoby transpłciowej, która uzyskała status uchodźcy na Węgrzech i została zarejestrowana jako kobieta, mimo że jej tożsamość płciowa była męska. Po złożeniu wniosku o sprostowanie danych płciowych, węgierski organ odmówił, wymagając dowodu chirurgicznej korekty płci. Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że art. 16 RODO nakłada na administratora danych obowiązek sprostowania nieprawidłowych danych osobowych, w tym danych dotyczących tożsamości płciowej, jeśli są one nieprawidłowe w rozumieniu zasady prawidłowości (art. 5 ust. 1 lit. d RODO). Trybunał podkreślił, że państwo członkowskie nie może uzależniać wykonania tego prawa od przedstawienia dowodów na okoliczność poddania się chirurgicznej korekcie płci, gdyż taka praktyka administracyjna narusza istotę praw podstawowych, w tym prawo do poszanowania życia prywatnego i integralności fizycznej, a także jest niezgodna z orzecznictwem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Wymagane mogą być jedynie istotne i racjonalnie uzasadnione dowody potwierdzające nieprawidłowość danych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, art. 16 RODO nakłada taki obowiązek.
Uzasadnienie
Zasada prawidłowości danych (art. 5 ust. 1 lit. d RODO) oraz prawo do sprostowania (art. 16 RODO) wymagają od administratora danych uwzględnienia tożsamości płciowej osoby w chwili wpisu do rejestru, a nie tożsamości przypisanej przy urodzeniu, jeśli dane są nieprawidłowe. Państwo członkowskie nie może powoływać się na przepisy krajowe lub praktykę administracyjną, aby podważyć to prawo, chyba że ograniczenie jest przewidziane w drodze aktu prawnego zgodnego z art. 23 RODO i nie narusza istoty praw podstawowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
skarżący (VP)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| VP | osoba_fizyczna | skarżący |
| Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság | organ_krajowy | pozwany |
| Rząd węgierski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd estoński | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd hiszpański | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd francuski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd niderlandzki | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd portugalski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (12)
Główne
RODO art. 16
Ogólne rozporządzenie o ochronie danych
Prawo do żądania niezwłocznego sprostowania nieprawidłowych danych osobowych oraz uzupełnienia niekompletnych danych.
RODO art. 5 § 1 lit. d
Ogólne rozporządzenie o ochronie danych
Zasada prawidłowości danych: dane muszą być prawidłowe i aktualizowane; należy podjąć wszelkie rozsądne działania, aby nieprawidłowe dane zostały niezwłocznie usunięte lub sprostowane.
Karta art. 8 § 1
Karta praw podstawowych Unii Europejskiej
Prawo do ochrony danych osobowych.
Karta art. 8 § 2
Karta praw podstawowych Unii Europejskiej
Prawo dostępu do danych i ich sprostowania.
TFUE art. 267
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Podstawa prawna wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym.
RODO art. 23 § 1
Ogólne rozporządzenie o ochronie danych
Warunki ograniczenia praw i obowiązków wynikających z RODO, w tym prawa do sprostowania danych.
Pomocnicze
Karta art. 3
Karta praw podstawowych Unii Europejskiej
Prawo do integralności osoby.
Karta art. 7
Karta praw podstawowych Unii Europejskiej
Prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego.
ustawa o prawie do azylu art. 81
Ustawa o prawie do azylu (Węgry)
Zakres przetwarzania danych osobowych osób ubiegających się o ochronę międzynarodową w celu identyfikacji i potwierdzenia statusu.
ustawa o prawie do azylu art. 82 § f
Ustawa o prawie do azylu (Węgry)
Definicja danych identyfikacyjnych obejmująca płeć.
ustawa o prawie do azylu art. 83 § 1
Ustawa o prawie do azylu (Węgry)
Dane zawarte w rejestrze spraw o udzielenie azylu, w tym dane identyfikacyjne.
ustawa o prawie do azylu art. 83/A § 5
Ustawa o prawie do azylu (Węgry)
Obowiązek organu właściwego do wykreślania, poprawiania i uzupełniania wpisów w rejestrze.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dane dotyczące tożsamości płciowej VP były nieprawidłowe od chwili wpisu do rejestru, co narusza zasadę prawidłowości RODO. Prawo do sprostowania danych (art. 16 RODO) nakłada obowiązek na administratora danych. Praktyka administracyjna wymagająca dowodu chirurgicznej korekty płci jest niezgodna z RODO i prawami podstawowymi. Brak krajowej procedury prawnego uznania tożsamości transpłciowej nie może stanowić przeszkody w skorzystaniu z prawa do sprostowania danych.
Odrzucone argumenty
Odmowa sprostowania danych z powodu braku dowodu chirurgicznej korekty płci (stanowisko organu właściwego w sprawach azylu). Argumenty rządu węgierskiego dotyczące możliwości ograniczenia prawa do sprostowania na podstawie prawa krajowego (odrzucone przez TSUE).
Godne uwagi sformułowania
dane osobowe muszą być prawidłowe i w razie potrzeby uaktualniane; należy podjąć wszelkie rozsądne działania, aby dane osobowe, które są nieprawidłowe z punktu widzenia celów ich przetwarzania, zostały niezwłocznie usunięte lub sprostowane państwo członkowskie nie może powoływać się na szczególne przepisy prawa krajowego [...] w celu podważenia prawa do sprostowania danych ustanowionego w art. 8 ust. 2 Karty i skonkretyzowanego w art. 16 RODO państwo członkowskie nie może powoływać się na brak w prawie krajowym procedury prawnego uznania tożsamości transpłciowej w celu sprzeciwienia się prawu do sprostowania praktyka administracyjna polegająca na uzależnianiu skorzystania przez osobę transpłciową z prawa do sprostowania [...] danych od przedstawienia dowodów na okoliczność poddania się chirurgicznej korekcie płci [...] narusza istotę praw podstawowych
Skład orzekający
K. Lenaerts
prezes
T. von Danwitz
sprawozdawca
M.L. Arastey Sahún
prezes piątej izby
A. Kumin
sędzia
I. Ziemele
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wykładnia RODO w zakresie sprostowania danych osobowych dotyczących tożsamości płciowej, obowiązki administratorów danych, ograniczenia prawa do sprostowania, praktyka administracyjna a prawa podstawowe."
Ograniczenia: Dotyczy głównie sytuacji, gdy dane osobowe w rejestrach publicznych są nieprawidłowe od momentu ich wprowadzenia lub uległy zmianie, a także kwestii dowodowych przy sprostowaniu danych płciowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii ochrony danych osobowych osób transpłciowych i ich praw w kontekście rejestrów publicznych, co jest tematem aktualnym i budzącym zainteresowanie.
“TSUE: RODO chroni tożsamość płciową – koniec z wymogiem operacji do sprostowania danych!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI