C-239/24
Podsumowanie
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym został złożony przez belgijski sąd apelacyjny w związku z postępowaniem dotyczącym zbrodni przeciwko ludzkości popełnionych w Arabii Saudyjskiej. Skarżący, FP i LD, domagali się ścigania przywódców Królestwa Arabii Saudyjskiej za czyny popełnione wobec ich siostry, twierdząc, że sami doznali krzywdy psychicznej i emocjonalnej jako bliscy członkowie rodziny ofiary. Pytanie prejudycjalne dotyczyło wykładni art. 2 ust. 1 lit. a) ppkt (i) Dyrektywy 2012/29/UE, ustanawiającej normy minimalne w zakresie praw ofiar przestępstw. Sąd odsyłający pytał, czy pojęcie 'ofiary' obejmuje bliskich członków rodziny, którzy doznali szkody w wyniku poważnego naruszenia międzynarodowego prawa humanitarnego skierowanego przeciwko ich krewnemu. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, rozpatrując sprawę, stwierdził, że Dyrektywa 2012/29 ma zastosowanie wyłącznie do postępowań karnych, w których jurysdykcja została już ustalona, i nie może wpływać na przepisy krajowe dotyczące jurysdykcji w sprawach o czyny popełnione poza terytorium państwa członkowskiego. W związku z tym, dyrektywa nie ma zastosowania do sporu o ustalenie jurysdykcji sądów belgijskich w tej konkretnej sprawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalanie zakresu stosowania Dyrektywy 2012/29/UE w kontekście jurysdykcji krajowej w sprawach o czyny popełnione poza terytorium UE.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której prawo krajowe próbuje rozszerzyć jurysdykcję na czyny popełnione za granicą, a zastosowanie dyrektywy o prawach ofiar jest kwestionowane.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Dyrektywa 2012/29/UE, ustanawiająca normy minimalne w zakresie praw, wsparcia i ochrony ofiar przestępstw, ma zastosowanie do sporów o jurysdykcję sądów karnych państwa członkowskiego w sprawach dotyczących czynów popełnionych poza jego terytorium?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Dyrektywa 2012/29/UE nie ma zastosowania do sporów o jurysdykcję sądów karnych państwa członkowskiego w sprawach dotyczących czynów popełnionych poza jego terytorium i nie może mieć wpływu na zakres przepisów prawa krajowego przewidujących taką jurysdykcję.
Uzasadnienie
Dyrektywa 2012/29/UE została przyjęta na podstawie art. 82 ust. 2 TFUE w celu ułatwienia współpracy sądowej i wzajemnego uznawania orzeczeń, a jej celem jest zapewnienie praw ofiarom w ramach postępowań karnych. Dyrektywa ma zastosowanie wyłącznie do postępowań karnych, w których jurysdykcja została już ustalona, a nie do samego ustalania jurysdykcji w sprawach o czyny popełnione poza terytorium UE. Motyw 13 i 50 dyrektywy potwierdzają, że nie narusza ona uprawnień państw członkowskich do wszczęcia postępowań i nie wpływa na przepisy dotyczące konfliktu jurysdykcji.
Czy pojęcie 'ofiary' w rozumieniu art. 2 ust. 1 lit. a) ppkt (i) Dyrektywy 2012/29/UE obejmuje bliskich członków rodziny osoby, wobec której popełniono poważne naruszenie międzynarodowego prawa humanitarnego, którzy doznali krzywdy psychicznej, emocjonalnej lub straty materialnej?
Odpowiedź sądu
Trybunał nie udzielił bezpośredniej odpowiedzi na to pytanie w kontekście zastosowania dyrektywy, ponieważ stwierdził, że dyrektywa nie ma zastosowania do sporów o jurysdykcję w sprawach o czyny popełnione poza terytorium państwa członkowskiego.
Uzasadnienie
Ponieważ Trybunał uznał, że Dyrektywa 2012/29/UE nie ma zastosowania do sporu dotyczącego jurysdykcji w sprawach o czyny popełnione poza terytorium państwa członkowskiego, wykładnia pojęcia 'ofiary' w kontekście tej dyrektywy stała się bezprzedmiotowa dla rozstrzygnięcia sprawy głównej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| FP | osoba_fizyczna | skarżący |
| LD | osoba_fizyczna | skarżący |
| Procureur fédéral | organ_krajowy | interwenient |
| Rząd czeski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd włoski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (11)
Główne
TFUE art. 82 § 2
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Podstawa prawna dla ustanowienia norm minimalnych w zakresie praw ofiar przestępstw, praw jednostek w postępowaniu karnym i wzajemnego dopuszczania dowodów.
Dyrektywa 2012/29/UE art. 2 § 1 lit. a) ppkt (i)
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/29/UE
Definicja 'ofiary' jako osoby fizycznej, która doznała szkody bezpośrednio spowodowanej przestępstwem.
TPCPP art. 10 § 1 akapit pierwszy pkt 1 bis
Ustawa zawierająca tytuł wstępny kodeksu postępowania karnego
Przepis prawa belgijskiego ustanawiający jurysdykcję sądów belgijskich w sprawach o poważne naruszenia międzynarodowego prawa humanitarnego popełnione poza terytorium Królestwa wobec określonych osób.
Pomocnicze
Dyrektywa 2012/29/UE art. 2 § 1 lit. a) ppkt (ii)
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/29/UE
Definicja 'ofiary' obejmująca członków rodziny osoby, której śmierć była bezpośrednim skutkiem przestępstwa.
Dyrektywa 2012/29/UE art. 2 § 1 lit. b)
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/29/UE
Definicja 'członków rodziny'.
Dyrektywa 2012/29/UE art. 1 § 1 akapit pierwszy
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/29/UE
Cel dyrektywy: zapewnienie ofiarom informacji, wsparcia, ochrony i możliwości udziału w postępowaniu karnym.
Decyzja ramowa 2001/220/WSiSW
Decyzja ramowa Rady 2001/220/WSiSW
Poprzedni akt prawny dotyczący pozycji ofiar w postępowaniu karnym, zastąpiony przez Dyrektywę 2012/29/UE.
Decyzja ramowa 2009/948/WSiSW
Decyzja ramowa Rady 2009/948/WSiSW
Przepisy dotyczące zapobiegania konfliktom jurysdykcji w postępowaniu karnym i ich rozstrzygania.
Konwencja dotycząca statusu uchodźców
Konwencja w sprawie zakazu stosowania tortur oraz innego okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania albo karania
Międzynarodowa konwencja o ochronie wszystkich osób przed wymuszonym zaginięciem
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dyrektywa 2012/29/UE ma zastosowanie jedynie do postępowań karnych, w których jurysdykcja została już ustalona, a nie do samego ustalania jurysdykcji w sprawach o czyny popełnione poza terytorium państwa członkowskiego.
Godne uwagi sformułowania
Dyrektywa 2012/29/UE nie ma zastosowania do sporu w przedmiocie jurysdykcji sądów karnych państwa członkowskiego w sprawach dotyczących czynów popełnionych poza jego terytorium i nie może mieć wpływu na zakres przepisów prawa krajowego przewidujących taką jurysdykcję.
Skład orzekający
C. Lycourgos
prezes izby
O. Spineanu-Matei
sędzia
S. Rodin
sędzia
N. Piçarra
sprawozdawca
N. Fenger
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie zakresu stosowania Dyrektywy 2012/29/UE w kontekście jurysdykcji krajowej w sprawach o czyny popełnione poza terytorium UE."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której prawo krajowe próbuje rozszerzyć jurysdykcję na czyny popełnione za granicą, a zastosowanie dyrektywy o prawach ofiar jest kwestionowane.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii jurysdykcji w sprawach o zbrodnie międzynarodowe i praw ofiar, ale rozstrzygnięcie jest proceduralne, ograniczając zakres stosowania dyrektywy.
“Czy prawo UE chroni rodziny ofiar zbrodni popełnionych za granicą? TSUE wyjaśnia granice jurysdykcji.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny