C-239/12 P
Podsumowanie
Trybunał uchylił postanowienie Sądu, uznając, że skarżący zachował interes prawny w stwierdzeniu nieważności rozporządzenia o sankcjach, mimo jego późniejszego uchylenia, ze względu na potrzebę rehabilitacji i zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Skarżący wniósł skargę o stwierdzenie nieważności rozporządzenia Rady nakładającego sankcje, które później zostało uchylone. Sąd umorzył postępowanie, uznając skargę za bezprzedmiotową. Trybunał uchylił to postanowienie, stwierdzając, że skarżący nadal miał interes prawny w uzyskaniu stwierdzenia nieważności aktu, nawet po jego uchyleniu, ze względu na potrzebę rehabilitacji, naprawienia szkody wizerunkowej i zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Sprawa została odesłana do Sądu.
Sprawa dotyczyła odwołania od postanowienia Sądu Unii Europejskiej, które umorzyło postępowanie w sprawie skargi o stwierdzenie nieważności rozporządzenia Rady nakładającego środki ograniczające przeciwko osobie powiązanej z Al-Kaidą. Po wniesieniu skargi, nazwisko skarżącego zostało wykreślone z wykazu, co Sąd uznał za równoznaczne z osiągnięciem przez skarżącego zamierzonego rezultatu i umorzył postępowanie z powodu bezprzedmiotowości skargi. Trybunał Sprawiedliwości uchylił postanowienie Sądu, uznając, że skarżący nadal posiadał interes prawny w uzyskaniu stwierdzenia nieważności aktu, nawet po jego uchyleniu. Trybunał podkreślił, że środki ograniczające mają daleko idące negatywne konsekwencje, a stwierdzenie nieważności aktu może służyć rehabilitacji skarżącego, zadośćuczynieniu za doznaną krzywdę i naprawieniu szkody wizerunkowej, co uzasadnia dalsze trwanie interesu prawnego. Sprawa została odesłana do Sądu w celu ponownego rozpoznania skargi o stwierdzenie nieważności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarżący zachowuje interes prawny, jeśli stwierdzenie nieważności aktu może doprowadzić do poprawy jego sytuacji, np. poprzez rehabilitację lub zadośćuczynienie za doznaną krzywdę, nawet jeśli akt został uchylony.
Uzasadnienie
Trybunał uznał, że środki ograniczające mają poważne negatywne konsekwencje, a stwierdzenie nieważności aktu może służyć rehabilitacji i zadośćuczynieniu, co uzasadnia dalsze trwanie interesu prawnego, niezależnie od uchylenia aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzgledniono_odwolanie
Strona wygrywająca
wnoszący odwołanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Abdulbasit Abdulrahim | osoba_fizyczna | wnoszący_odwołanie |
| Rada Unii Europejskiej | instytucja_ue | pozwana w pierwszej instancji |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | pozwana w pierwszej instancji |
Przepisy (8)
Główne
Statut TSUE art. 56
Statut Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
TFUE art. 263
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
TFUE art. 264
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
TFUE art. 266
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
TFUE art. 268
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
TFUE art. 340
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Regulamin postępowania Sądu art. 113
Regulamin postępowania przed Sądem Unii Europejskiej
Regulamin postępowania Sądu art. 114
Regulamin postępowania przed Sądem Unii Europejskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący zachował interes prawny w stwierdzeniu nieważności aktu, mimo jego uchylenia, ze względu na potrzebę rehabilitacji i zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Sąd naruszył prawo, błędnie uznając, że skarżący uzyskał całkowitą satysfakcję i stracił interes prawny po uchyleniu rozporządzenia.
Odrzucone argumenty
Skarga stała się bezprzedmiotowa po uchyleniu rozporządzenia nakładającego sankcje. Sąd prawidłowo zastosował kryterium poprawy sytuacji skarżącego, uzależniając ją od działań instytucji po stwierdzeniu nieważności. Sąd nie naruszył prawa do rzetelnego procesu poprzez pominięcie wysłuchania rzecznika generalnego lub nieotwarcie części ustnej postępowania.
Godne uwagi sformułowania
środki ograniczające przyjęte na podstawie rozporządzenia nr 881/2002 mają daleko idące konsekwencje negatywne i istotny wpływ na prawa i wolności danych osób interes prawny wnoszącego odwołanie takiego jak A. Abdulrahim trwa pomimo usunięcia jego nazwiska ze spornego wykazu w odniesieniu do uznania przez sąd Unii, że nigdy nie powinien był zostać umieszczony w tym wykazie stwierdzenie nieważności aktu może [...] zrehabilitować go lub stanowić jakąś formę zadośćuczynienia za krzywdę, której doznał z powodu tej niezgodności z prawem, oraz w ten sposób uzasadnić dalsze trwanie jego interesu prawnego
Skład orzekający
V. Skouris
prezes
K. Lenaerts
wiceprezes
M. Ilešič
prezes_izby
L. Bay Larsen
prezes_izby
T. von Danwitz
prezes_izby
A. Rosas
sprawozdawca
G. Arestis
sędzia
J. Malenovský
sędzia
E. Jarašiūnas
sędzia
E. Juhász
sędzia
A. Borg Barthet
sędzia
C. Toader
sędzia
C.G. Fernlund
sędzia
J.L. da Cruz Vilaça
sędzia
C. Vajda
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Utrzymanie interesu prawnego w postępowaniu o stwierdzenie nieważności aktu, który został uchylony, w celu rehabilitacji i zadośćuczynienia za doznaną krzywdę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia aktu prawnego nakładającego sankcje, gdzie skarżący domaga się stwierdzenia nieważności dla celów rehabilitacji i naprawienia szkody wizerunkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii związanych z prawami jednostki w kontekście sankcji terrorystycznych i prawa do skutecznej ochrony sądowej, nawet po uchyleniu zaskarżonego aktu.
“Czy uchylenie sankcji oznacza koniec walki o dobre imię? Trybunał odpowiada.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI