C-233/05
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że trening konia nie stanowi "wytworzenia nowego towaru" w rozumieniu dyrektywy VAT, a obowiązek podatkowy powstaje zgodnie z przepisami o świadczeniu usług.
Sprawa dotyczyła wykładni szóstej dyrektywy VAT w kontekście treningu koni. Wnioskodawca pytał, czy wyszkolenie konia do celów zawodów jeździeckich stanowi "wytworzenie nowego towaru". Trybunał uznał, że samo ujeżdżanie i trening konia, nawet w celu przygotowania go do zawodów wyższej rangi, nie prowadzi do powstania "towaru wytworzonego" w rozumieniu przepisów o wykonaniu dzieła. Obowiązek podatkowy VAT powstaje w takim przypadku jako wynagrodzenie za świadczenie usług.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym został złożony przez Gerechtshof te’s‑Hertogenbosch w sprawie dotyczącej wykładni art. 5 ust. 7 lit. a) szóstej dyrektywy Rady 77/388/EWG w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych. Pytanie dotyczyło tego, czy niewyszkolony koń poddany treningowi i ujeżdżaniu, a następnie wyszkolony koń wierzchowy zdatny do wykorzystania w zawodach jeździeckich wyższej rangi, może być uznany za „towar wytworzony”. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, rozpatrując sprawę C-233/05, orzekł, że artykuł 5 ust. 5 lit. a) szóstej dyrektywy VAT należy interpretować w ten sposób, że nie dochodzi do wykonania dzieła, jeśli koń jest trenowany celem uczynienia go zdatnym do wykorzystania jako koń wierzchowy lub do ujeżdżania oraz do uczestniczenia w zawodach jeździeckich, a taki koń nie może zostać uznany za towar wytworzony. Ponadto, Trybunał wyjaśnił, że powstanie obowiązku podatkowego w podatku od wartości dodanej należnego od kwoty otrzymywanej okresowo jako wynagrodzenie za świadczenie usług, jakimi jest trening i ujeżdżanie koni, należy określać na zasadach przewidzianych w art. 10 ust. 2 szóstej dyrektywy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, trening konia w celu uczynienia go zdatnym do wykorzystania jako koń wierzchowy lub do ujeżdżania oraz do uczestniczenia w zawodach jeździeckich nie prowadzi do uznania go za „towar wytworzony”.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pojęcie „towaru wytworzonego” w kontekście wykonania dzieła nie obejmuje sytuacji, gdy zwierzę jest jedynie trenowane i ujeżdżane, nawet jeśli zwiększa to jego wartość i przydatność do określonych celów, takich jak zawody jeździeckie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| V.O.F. Dressuurstal Jespers | spolka | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
Dyrektywa 77/388/EWG art. 5 § 5 lit. a)
Szósta dyrektywa Rady 77/388/EWG
Nie dochodzi do wykonania dzieła, jeśli koń jest trenowany celem uczynienia go zdatnym do wykorzystania jako koń wierzchowy lub do ujeżdżania oraz do uczestniczenia w zawodach jeździeckich, a koń taki nie może zostać wówczas uznany za towar wytworzony.
Dyrektywa 77/388/EWG art. 10 § 2
Szósta dyrektywa Rady 77/388/EWG
Określa zasady powstawania obowiązku podatkowego w VAT od kwoty otrzymywanej okresowo jako wynagrodzenie za świadczenie usług.
Pomocnicze
Dyrektywa 94/76/WE
Dyrektywa Rady 94/76/WE
Wprowadza środki przejściowe stosowane w zakresie podatku od wartości dodanej w kontekście rozszerzenia Unii Europejskiej z dniem 1 stycznia 1995 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trening konia nie stanowi „wytworzenia nowego towaru” w rozumieniu przepisów o wykonaniu dzieła. Obowiązek podatkowy VAT od wynagrodzenia za trening koni powstaje jako świadczenie usług.
Godne uwagi sformułowania
nie dochodzi do wykonania dzieła, jeśli koń jest trenowany celem uczynienia go zdatnym do wykorzystania jako koń wierzchowy lub do ujeżdżania koń taki nie może zostać wówczas uznany za towar wytworzony Powstanie obowiązku podatkowego [...] należy określać na zasadach przewidzianych w art. 10 ust. 2 szóstej dyrektywy.
Skład orzekający
V.O.F. Dressuurstal Jespers
wnioskodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja pojęcia „towar wytworzony” w kontekście usług związanych ze zwierzętami oraz określanie momentu powstania obowiązku podatkowego VAT przy świadczeniu usług."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji treningu koni, ale zasady interpretacji przepisów VAT są ogólne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie podatkowym, zwłaszcza VAT, ze względu na wykładnię pojęcia „towar wytworzony” w nietypowym kontekście. Dla szerszej publiczności może być mniej angażująca.
“Czy trening konia to „wytworzenie towaru”? TSUE wyjaśnia zasady VAT dla hodowców.”
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI