C-230/24
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że zasada równoważności nie stoi na przeszkodzie przedawnieniu roszczeń o zwrot nienależnie zapłaconych kwot wynikających z nieuczciwego warunku umownego, o ile termin ten nie jest mniej korzystny niż dla podobnych roszczeń krajowych.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni dyrektywy 93/13/EWG w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich oraz zasady równoważności. Sąd hiszpański pytał, czy możliwe jest rozdzielenie nieważności nieuczciwego warunku od skutków restytucyjnych, gdzie nieważność nie ulega przedawnieniu, a zwrot nienależnie zapłaconych kwot tak. Trybunał uznał, że jest to dopuszczalne, o ile termin przedawnienia roszczenia o zwrot nie jest mniej korzystny niż dla podobnych roszczeń krajowych i nie czyni wykonywania praw z prawa UE praktycznie niemożliwym.
Sprawa C-230/24 dotyczyła wykładni dyrektywy 93/13/EWG w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich oraz zasady równoważności. Sąd pierwszej instancji w La Coruña (Hiszpania) zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości UE z pytaniem, czy hiszpańskie przepisy, które przewidują, że roszczenie o stwierdzenie nieważności nieuczciwego warunku umownego nie ulega przedawnieniu, ale jednocześnie dopuszczają przedawnienie roszczenia o zwrot kwot zapłaconych na podstawie tego warunku, są zgodne z prawem Unii. Sąd odsyłający podkreślił, że w prawie hiszpańskim nie ma innych przypadków, gdzie nieważność i jej skutki podlegałyby różnym terminom przedawnienia, co rodziło wątpliwości co do zasady równoważności. Trybunał Sprawiedliwości UE, rozpatrując wniosek, uznał go za dopuszczalny. W swoim orzeczeniu stwierdził, że zasada równoważności nie stoi na przeszkodzie takim rozwiązaniom krajowym, pod warunkiem że termin przedawnienia roszczenia o zwrot nie jest mniej korzystny niż terminy stosowane do podobnych roszczeń opartych na prawie krajowym. Sąd krajowy został zobowiązany do zbadania, czy w innych dziedzinach prawa krajowego istnieją podobne roszczenia oparte na skutkach stwierdzenia nieważności, które podlegają porównywalnym terminom przedawnienia. Jeśli takie podobne roszczenia krajowe podlegają innym terminom przedawnienia, wówczas zastosowanie krótszego terminu do roszczenia o zwrot wynikającego z nieuczciwego warunku umownego naruszałoby zasadę równoważności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie stoją na przeszkodzie, o ile termin przedawnienia roszczenia o zwrot nie jest mniej korzystny niż terminy stosowane do podobnych roszczeń opartych na prawie krajowym.
Uzasadnienie
Trybunał uznał, że ochrona konsumenta nie jest bezwarunkowa i dopuszczalne jest ustalanie rozsądnych terminów przedawnienia dla roszczeń restytucyjnych, o ile przestrzegana jest zasada równoważności i zasada skuteczności. Sąd krajowy musi zbadać, czy istnieją podobne roszczenia krajowe, które podlegają porównywalnym terminom przedawnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| MF | osoba_fizyczna | skarżący |
| Banco Santander SA | spolka | pozwany |
| rząd hiszpański | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (9)
Główne
Dyrektywa 93/13/EWG art. 6 § 1
Dyrektywa Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich
Nieuczciwe warunki nie są wiążące dla konsumenta; sądowe stwierdzenie nieuczciwego charakteru powinno mieć skutek restytucyjny.
Dyrektywa 93/13/EWG art. 7 § 1
Dyrektywa Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich
Państwa członkowskie zapewnią stosowne i skuteczne środki zapobiegające dalszemu stosowaniu nieuczciwych warunków.
TFUE art. 267
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Podstawa prawna odesłania prejudycjalnego.
Pomocnicze
LGDCU art. 82
Ustawa powszechna o ochronie konsumentów i użytkowników (Hiszpania)
LGDCU art. 83
Ustawa powszechna o ochronie konsumentów i użytkowników (Hiszpania)
Nieuczciwe warunki są nieważne z mocy prawa i nie istnieją, ale umowa może nadal obowiązywać bez nich.
C. Civil art. 6 § 3
Kodeks cywilny (Hiszpania)
C. Civil art. 1303
Kodeks cywilny (Hiszpania)
Skutki stwierdzenia nieważności - wzajemny zwrot świadczeń.
C. Civil art. 1964
Kodeks cywilny (Hiszpania)
Pierwotnie 15 lat przedawnienia dla roszczeń osobistych, zmieniony na 5 lat.
Ley 42/2015 art. 1
Ustawa 42/2015 (Hiszpania)
Zmiana art. 1964 Kodeksu cywilnego, skracająca termin przedawnienia roszczeń osobistych do 5 lat.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Możliwość stosowania odmiennych terminów przedawnienia dla stwierdzenia nieważności nieuczciwego warunku i dla roszczeń restytucyjnych, o ile przestrzegana jest zasada równoważności.
Godne uwagi sformułowania
ochrona konsumenta nie jest bezwarunkowa zasada równoważności zasada skuteczności roszczenie oparte na skutkach restytucyjnych stwierdzenia nieważności
Skład orzekający
N. Jääskinen
prezes izby
M. Condinanzi
sędzia
R. Frendo
sprawozdawczyni
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja zasady równoważności w kontekście przedawnienia roszczeń konsumenckich wynikających z nieuczciwych warunków umownych."
Ograniczenia: Konieczność indywidualnej oceny przez sąd krajowy podobieństwa roszczeń krajowych do roszczenia o zwrot świadczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu nieuczciwych warunków w umowach kredytowych i ich konsekwencji prawnych, w tym kwestii przedawnienia, co jest istotne dla wielu konsumentów i prawników.
“Czy można odzyskać pieniądze z kredytu hipotecznego po latach? TSUE wyjaśnia zasady przedawnienia.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI