C-230/07

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej2008-10-09
cjeuprawo_ue_ogolneobowiazki panstw czlonkowskichŚredniatrybunal
dyrektywausluga powszechnanumer alarmowy 112lokalizacjauchybienie zobowiazaniomprawo telekomunikacyjnekomunikacja elektroniczna

Podsumowanie

Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że Niderlandy uchybiły zobowiązaniom, nie udostępniając organom interweniującym informacji o lokalizacji osoby dzwoniącej na numer alarmowy 112.

Komisja Europejska wniosła skargę przeciwko Niderlandom o uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego, zarzucając brak transpozycji dyrektywy 2002/22/WE w zakresie udostępniania informacji o lokalizacji dzwoniącego na numer alarmowy 112. Trybunał Sprawiedliwości uznał, że Niderlandy nie wywiązały się z tego obowiązku, stwierdzając naruszenie art. 26 ust. 3 dyrektywy.

Sprawa dotyczyła skargi Komisji Europejskiej przeciwko Królestwu Niderlandów o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego. Zarzut dotyczył braku ustanowienia w wyznaczonym terminie przepisów niezbędnych do zastosowania art. 26 ust. 3 dyrektywy 2002/22/WE, która reguluje kwestie usługi powszechnej w dziedzinie łączności elektronicznej. Konkretnie chodziło o obowiązek udostępniania organom interweniującym informacji o miejscu przebywania osoby wywołującej numer alarmowy 112, o ile jest to technicznie możliwe. Trybunał Sprawiedliwości, rozpatrując sprawę w składzie ósmej izby, stwierdził, że Niderlandy nie spełniły tego wymogu, tym samym naruszając postanowienia dyrektywy. W konsekwencji, Trybunał orzekł o uchybieniu zobowiązaniom przez Królestwo Niderlandów i obciążył je kosztami postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, państwo członkowskie uchybia zobowiązaniom, nie udostępniając takich informacji.

Uzasadnienie

Trybunał stwierdził, że brak udostępnienia informacji o lokalizacji dzwoniącego na numer alarmowy 112, w zakresie technicznym, stanowi naruszenie art. 26 ust. 3 dyrektywy 2002/22/WE.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzono_uchybienie

Strona wygrywająca

Komisja Europejska

Strony

NazwaTypRola
Komisja Europejskainstytucja_ueskarżący
Królestwo Niderlandówpanstwo_czlonkowskiepozwany
Republika Litewskapanstwo_czlonkowskieinne

Przepisy (2)

Główne

Dyrektywa o usłudze powszechnej art. 26 § 3

Dyrektywa 2002/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 7 marca 2002 r. w sprawie usługi powszechnej i związanych z sieciami i usługami łączności elektronicznej praw użytkowników (dyrektywa o usłudze powszechnej)

Nakłada obowiązek udostępniania organom interweniującym informacji o miejscu przebywania osoby wywołującej numer alarmowy 112, w zakresie technicznym.

TWE art. 226

Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską

Podstawa prawna do wniesienia skargi o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niderlandy nie udostępniły informacji o lokalizacji dzwoniącego na numer alarmowy 112, mimo obowiązku wynikającego z dyrektywy.

Godne uwagi sformułowania

w zakresie, w jakim jest to technicznie możliwe

Skład orzekający

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretację obowiązku państw członkowskich w zakresie udostępniania lokalizacji dzwoniącego na numer alarmowy 112 oraz stosowania art. 226 TWE w sprawach o uchybienie zobowiązaniom."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu dyrektywy i stanu technicznego w momencie wydania orzeczenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu bezpieczeństwa publicznego – sprawnego działania numeru alarmowego 112 i lokalizacji osób potrzebujących pomocy. Jest to istotne dla prawników specjalizujących się w prawie telekomunikacyjnym i prawie UE.

Czy Niderlandy naraziły bezpieczeństwo obywateli, ignorując obowiązek lokalizacji dzwoniących na 112?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI