C-225/02
Podsumowanie
Trybunał umorzył postępowanie prejudycjalne, ponieważ roszczenia skarżącej w postępowaniu głównym zostały zaspokojone, co pozbawiło odpowiedź Trybunału użyteczności.
Sprawa dotyczyła wniosku o wykładnię przepisów UE i rozporządzenia nr 1408/71 w sprawie zabezpieczenia społecznego pracowników migrujących. Sąd krajowy pytał o możliwość uwzględnienia składek opłacanych przez instytucję ubezpieczenia od bezrobocia za okres pobierania zasiłku przy ustalaniu prawa do emerytury. Jednakże, w trakcie postępowania przed Trybunałem, skarżąca otrzymała emeryturę, a jej spadkobierczyni wybrała rentę rodzinną, co oznaczało pełne zaspokojenie jej roszczeń.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 12, 39 i 42 WE oraz art. 45 i 48 ust. 1 rozporządzenia nr 1408/71 w sprawie zabezpieczenia społecznego pracowników migrujących. Sprawa toczyła się między R. García Blanco a hiszpańskimi instytucjami ubezpieczeń społecznych (INSS i TGSS) w przedmiocie przyznania prawa do emerytury. Sąd odsyłający pytał, czy przepisy krajowe wykluczające uwzględnienie składek opłacanych przez instytucję ubezpieczenia od bezrobocia za okres pobierania zasiłku przy ustalaniu minimalnego okresu składkowego na emeryturę są zgodne z prawem UE, zwłaszcza w kontekście pracowników migrujących. Jednakże, w trakcie postępowania przed Trybunałem, skarżąca otrzymała emeryturę, a jej spadkobierczyni wybrała rentę rodzinną, co oznaczało pełne zaspokojenie jej roszczeń. W związku z tym Trybunał uznał, że odpowiedź na pytania prejudycjalne byłaby pozbawiona użyteczności i umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Trybunał umorzył postępowanie, uznając, że odpowiedź na pytania prejudycjalne byłaby pozbawiona użyteczności, ponieważ roszczenia skarżącej w postępowaniu głównym zostały w pełni zaspokojone.
Uzasadnienie
Procedura prejudycjalna wymaga rzeczywistej zawisłości sporu przed sądem krajowym. W sytuacji, gdy roszczenia skarżącej zostały zaspokojone (przyznano jej emeryturę, a następnie spadkobierczyni wybrała rentę rodzinną), odpowiedź Trybunału nie byłaby już potrzebna do rozstrzygnięcia sporu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Strona wygrywająca
brak rozstrzygnięcia merytorycznego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Rosa García Blanco | osoba_fizyczna | skarżący |
| Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) | organ_krajowy | pozwany |
| Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) | organ_krajowy | pozwany |
| Rząd hiszpański | organ_krajowy | interwenient |
| Rząd niemiecki | organ_krajowy | interwenient |
| Komisja Wspólnot Europejskich | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (11)
Główne
rozporządzenie nr 1408/71 art. 45
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 1408/71
rozporządzenie nr 1408/71 art. 48 § 1
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 1408/71
TWE art. 234
Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską
Pomocnicze
TWE art. 12
Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską
TWE art. 39
Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską
TWE art. 42
Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską
rozporządzenie nr 1408/71 art. 46 § 2
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 1408/71
powszechna ustawa o ubezpieczeniu społecznym art. 161 § 1 lit. b)
Powszechna ustawa o ubezpieczeniu społecznym (Hiszpania)
powszechna ustawa o ubezpieczeniu społecznym art. 218 § 2
Powszechna ustawa o ubezpieczeniu społecznym (Hiszpania)
powszechna ustawa o ubezpieczeniu społecznym art. 215 § 1 pkt 3
Powszechna ustawa o ubezpieczeniu społecznym (Hiszpania)
powszechna ustawa o ubezpieczeniu społecznym
Powszechna ustawa o ubezpieczeniu społecznym (Hiszpania)
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenia skarżącej w postępowaniu głównym zostały w pełni zaspokojone, co czyni odpowiedź Trybunału bezużyteczną.
Godne uwagi sformułowania
Uzasadnieniem odesłania prejudycjalnego nie jest bowiem wydawanie opinii w kwestiach generalnych lub hipotetycznych, lecz rzeczywista potrzeba związana z rozstrzygnięciem określonego sporu. W sytuacji gdy roszczenia skarżącej w postępowaniu głównym zostały w pełni zaspokojone, odpowiedź Trybunału na pytania sądu krajowego pozbawiona byłaby dla tego ostatniego wszelkiej użyteczności.
Skład orzekający
C. W. A. Timmermans
prezes izby
R. Silva de Lapuerta
sędzia
R. Schintgen
sprawozdawca
P. Kūris
sędzia
G. Arestis
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "zasady dotyczące dopuszczalności wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym (konieczność rzeczywistej zawisłości sporu i użyteczności odpowiedzi)"
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której sprawa stała się bezprzedmiotowa w trakcie postępowania przed TSUE. Nie rozstrzyga merytorycznie kwestii związanych z prawem do emerytury dla pracowników migrujących.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy proceduralnej, pokazując, jak TSUE podchodzi do wniosków prejudycjalnych, które stały się bezprzedmiotowe. Jednak merytorycznie nie wnosi nowych interpretacji prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI